亲生姐弟预测身高天差地别？

李某，弟弟，年龄7岁，遗传身高173.50cm。

骨龄测评结果显示：骨龄9岁，骨龄超前2岁，预测身高174.99cm，预测身高比遗传身高多了1.49cm。

李某，姐姐，年龄9.8岁，遗传身高161.50cm。

骨龄测评结果显示：骨龄10岁，骨龄超前0.2岁，预测身高154.47cm，预测身高比遗传身高矮了7.03cm。

亲姐弟的身高长势完全不同，弟弟的预测身高超过了遗传身高，而姐姐的预测身高却远低于遗传身高，而且弟弟骨龄超前2岁，属于异常超前，但是身高正常，姐姐的骨龄正常，但是身高却远低于预期。

总结：

1.身高不能看遗传身高，遗传身高只占60%，剩下的40%和后天因素相关。

2.骨龄正常不一定代表身高正常，骨龄异常也不一定代表身高就正常，还是需要做一个综合评估得出预测身高。#身高##长高##0-6岁育儿经##育儿#

#许昌好网民##许昌城市服务台# 11月29日0—24时，河南省新增本土确诊病例133例（郑州市130例，其中93例为隔离管控发现、13例为重点人群筛查发现、4例为社区筛查发现、15例为主动就诊发现、5例为无症状感染者转确诊病例；洛阳市1例，为主动就诊发现；鹤壁市1例，为隔离管控发现；濮阳市1例，为跨区域协查发现）。新增本土无症状感染者523例（郑州市486例，其中381例为隔离管控发现、29例为重点人群筛查发现、66例为社区筛查发现、10例为主动就诊发现；洛阳市6例，其中2例为社区筛查发现、4例为主动就诊发现；鹤壁市6例，其中2例为隔离管控发现、3例为社区筛查发现、1例为跨区域协查发现；信阳市6例，其中5例为隔离管控发现、1例为重点人群筛查发现；安阳市5例，其中1例为隔离管控发现、4例为社区筛查发现；开封市4例，其中2例为隔离管控发现、1例为重点人群筛查发现、1例为社区筛查发现；焦作市4例，其中3例为隔离管控发现、1例为社区筛查发现；商丘市3例，其中1例为隔离管控发现、2例为重点人群筛查发现；濮阳市2例、许昌市1例，均为隔离管控发现）。新增境外输入无症状感染者13例，无新增境外输入确诊病例。57例本土确诊病例治愈出院（郑州市57例）。502例无症状感染者解除医学观察其中本土500例（郑州市443例、许昌市49例、安阳市7例、商丘市1例），境外输入2例。

截至2022年11月29日24时，河南省住院病例3140例（本土3140例），尚在医学观察的无症状感染者23709例（本土23682例，境外输入27例）。

（来源：河南省卫生健康委员会）

【#劳荣枝二审被判死刑#】#劳荣枝案二审维持死刑原判#2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。

江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。（记者 周欢）@人民日报