刚刚，贵州茅台高开3.95%！地产、厨卫、水泥、建材等都大幅度反弹了。炒股，为什么非要追涨博弈？后面这些低估的股票，建仓了，等待就能盈利。

地产盘活了，什么事情都不叫问题了。今日，看到很多有意思的评论，我不知道是故意的，还是真的不懂，说是关于茅台分红。

年年分红的企业，反而还是错了？什么只给大股东，分自己的钱还要扣税，各种误解，我也不想解释，没有义务去纠正一个萍水相逢的人的误区，不需要辩驳什么。

在很多人眼里，业绩稳定增长，年年分红的企业反而还落个不是了？那些减持套现，讲故事，再融资去发高工资，甚至作弊的企业，还是好公司不成？

说像一个朋友说的，一个连分红都没整明白的人，你跟他们讲价值投资，讲长期投资，不是笑话吗？更别说讨论内在估值，企业经营战略，企业生命周期了……

大多数人，你的亏损 ，其实一点不冤。A股市场， 很多阳光大道，你不稀罕，嫌慢，非要走捷径，又没有走羊肠小道的本事，不要怪市场。

很简单，旁边有一条六车道的大路，虽然有点堵车，我也要走这条路，起码我性命无忧，另一边是钢索悬桥，是有能力的人，可以通过，剩下的人会掉入悬崖。我没有能力，就不走了，保护本金很简单的事情，就是不玩超出能力圈外的事情。

老鬼，约99.99%的股票没兴趣，约99%的行业没兴趣。你让乔丹去踢足球，让刘翔去打篮球，即使你再努力，也是韭菜！不懂的事情，没有把握的建仓，干嘛去做，赌运气吗？事实上，没有人能够靠运气，长期盈利，最终一定是血本无归！

#今日看盘[超话]#刚刚，贵州茅台高开3.95%！地产、厨卫、水泥、建材等都大幅度反弹了。炒股，为什么非要追涨博弈？后面这些低估的股票，建仓了，等待就能盈利。

地产盘活了，什么事情都不叫问题了。今日，看到很多有意思的评论，我不知道是故意的，还是真的不懂，说是关于茅台分红。

年年分红的企业，反而还是错了？什么只给大股东，分自己的钱还要扣税，各种误解，我也不想解释，没有义务去纠正一个萍水相逢的人的误区，不需要辩驳什么。

在很多人眼里，业绩稳定增长，年年分红的企业反而还落个不是了？那些减持套现，讲故事，再融资去发高工资，甚至作弊的企业，还是好公司不成？

说像一个朋友说的，一个连分红都没整明白的人，你跟他们讲价值投资，讲长期投资，不是笑话吗？更别说讨论内在估值，企业经营战略，企业生命周期了……

大多数人，你的亏损 ，其实一点不冤。A股市场， 很多阳光大道，你不稀罕，嫌慢，非要走捷径，又没有走羊肠小道的本事，不要怪市场。

很简单，旁边有一条六车道的大路，虽然有点堵车，我也要走这条路，起码我性命无忧，另一边是钢索悬桥，是有能力的人，可以通过，剩下的人会掉入悬崖。我没有能力，就不走了，保护本金很简单的事情，就是不玩超出能力圈外的事情。

一哥，约99.99%的股票没兴趣，约99%的行业没兴趣。你让乔丹去踢足球，让刘翔去打篮球，即使你再努力，也是韭菜！不懂的事情，没有把握的建仓，干嘛去做，赌运气吗？事实上，没有人能够靠运气，长期盈利，最终一定是血本无归！#股票##财经##热点##投资##上证指数#

前几天和前同事大吵一架，本意不想吵，只是想劝他谨慎发言，小心被查水表，尽管我跟他的观点相冲，我都未曾批评——你想法就是错误这样的话，但因为劝阻他谨言慎行，惹来他狂轰滥炸的怒气，好似把矛盾转移到我的身上，在我身上发泄怨气，急躁地把我打成另一派，我默默无言，因为话题实在太过敏感，实在不知道说什么，只能不停劝他不要偏激，不要二极管，最后实在看他上头到不行，油盐不进，索性闭嘴再也不说半句。后来冷静下来他自觉不妥，尽管大家观点立场完全不一样，各自还是选择了理解。另一个前同事知道后，大约是这几天也在纠纷中急寻道理，身为“理中客”的她十分纳闷“为什么”，我没有回这个消息，这世界上没有那么多“为什么”，我难道要去跟她说“人与人之间就是不一样的，不能因为观点不一致，就偏执地去寻求答案罢，去寻求对与错罢？”我可以不认同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，如果有的人不非要去搞个对错，不试图打压另一方的言论自由，或许这个世界上会和平很多。人和人之间的矛盾会因为一个小小的观点无限放大，再加上言语的冒犯，很容易演变成对人不对事，失去头脑，开始无差别攻击，开始拉帮结派，试图来证明“我就是对的，别人是错的”。这场疫情当中，每个人都是牺牲者，大家争吵不休，都是为了维护自己的权利。怕病毒的人想要防疫，指责想要出去的人不懂事，觉得吃喝已经很是满足，对于其他精神需求不高，但理所当然剥夺别人精神需求，这是一种自私。想要自由想要出门的人，说着什么放开之后不想出门就不出门这种没意义的话，放开之后出门买菜都变成风险极高的危险行为，哪能这么容易？这也是一种自私，只有当不理所当然去要求对方时，他们的诉求才理所当然。有平衡的空间吗？说的这么冠冕堂皇有用吗？没有，郭嘉都她妈找不出解决办法，老子也找不到，不然这么多矛盾和口舌是怎么演变出来的？有的人能理解大学生的赤子之心，即便知道他们会卷入漩涡，也不想批评他们的勇敢，而有的人出于保护心理，苦口婆心劝大学生三思，这两种观点有错吗？都没有错！为何一定要有个标准？如果有的人说：批评大学生容易被煽动，看似为大学生好，实则是污蔑矮化大学生的独立思考能力。这样仔细一想，难道没有道理吗？“有的人失去的是条腿，可而有的人失去的是爱情”这样的三观错误在于，失去爱情的人在利索当然指责失去腿的人，所以这是一种自私，况且这句话放在现在根本不妥，比喻错误，后者真的指责前者了吗？后者不过是想维护自己爱情的权利，也有错吗？难道不是前者觉得后者能活下去就不错了还要求爱情是矫情、是多余、是自私？说话不经大脑，偏执地寻求答案，自认为理中客，却不知道理中客高高在上自以为有答案的样子，甚是让人讨厌