#直博北大当事人回应论文抄袭# [好运福灵剂]最近论文抄袭事件纷扰大众，那么博士论文抄袭是如何界定的，一般情况博士论文抄袭30%会撤销学位，所以对于硕博士论文,需要通过抄袭检测系统的检测才能算过关。而对本科生来说,大部分学校也采取抽查的方式对本科论文进行检测。抄袭过多,一经查出超过30%，就会被撤销学位。具体认定抄袭的条件查看www.paperpp.com/news/10053.html
无症状感染者不会有新冠后遗症吗？
结论：关于“新冠后遗症”苏格兰研究中无症状感染者不会有新冠后遗症的结论不可靠。
太长不看版：论文的“无症状感染组“标准极高、连症状都没有以至于非常稀少、”阴性对照组“噪音很多极不可靠，”无症状感染组的后遗症发生率甚至比阴性对照组还要显著的低“非常神奇；三项加起来，这样的研究结论并不可靠，更和中国临床分型的无症状新冠感染者完全无关。
以下是全文。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
近日，英国格拉斯哥大学在《自然.通讯》上发文，题为“苏格兰长新冠研究中确诊病例和匹配对照组结果”，该研究通过调查问卷的方式，对比了新冠有症状感染者、无症状感染者、未感染者中后遗症的发生情况，以期更深入地理解新冠后遗症（中文报道地址：https://t.cn/A6oT80LB）
但是，对论文中的“无症状感染后没有观察到后遗症”是否等于“无症状感染者无后遗症” 微博上存在较大争议。
正方以@子陵在听歌 @风湿科聂医生 @疫苗与科学 等为代表，他们认为论文既然在无症状感染组中没有观察到比阴性对照组更高的后遗症发生率，就说明新冠无症状感染者无后遗症（相关帖子链接https://t.cn/A6oT80Lr https://t.cn/A6oT80Lg https://t.cn/A6oY6oz3）。
反方则以著名的“焦虑贩卖人士”@拍帮主 为代表，主要观点是：论文的结论仅仅是“针对入组的不到1800位无症状感染者，没有观察到相对于阴性对照组更高的后遗症发病风险”，并不等于是“没有后遗症”，而且论文中阴性对照组不一定全部是阴性（帖子地址：https://t.cn/A6oQAuJV）
仔细读完论文https://t.cn/A6ocmgxv，再对照各方观点和论据，发现此论辩中反方除了语气略带刻薄，无论是论点还是论据都胜出一筹。
详细分析如下。
正方的论点是：论文在无症状感染组中没有观察到比阴性对照组更高的后遗症发生率，就说明新冠无症状感染者无后遗症。
不难看出，这里有三个前提：1) 无症状感染组；2）阴性对照组；3）没有观察到更高的后遗症发生率。但每一个前提论文里都有极大的局限。
一、论文的“无症状感染组”有问题。
一般来说无症状新冠患者是无相关临床表现，如发热、咳嗽、咽痛等可自我感知或可临床识别的症状与体征，但呼吸道等标本新冠病毒病原学检测呈阳性者。
从各地新冠统计来看，无症状感染者占新冠病例的绝大部分（从早期50%到最新超过90%），而论文里却非常吊诡的恰恰相反：随机邀请的无症状感染者只占了相应新冠病例的极小部分：在检测呈阳性的33,281名参与者中，31,486名(95%)在感染时有症状，无症状感染者仅占5%。
其他地区都是50-90%以上，这个研究为何仅有5%？这是因为论文的“无症状感染者”群体并非临床医学分型的无症状感染者，而是自诉感染时完全没有任何症状的阳性患者，这些症状包括：发烧，咳嗽，口味变化，气味变化，疲倦，头痛，耳痛，流涕，肌肉酸痛或虚弱；关节痛，气喘；胸痛，咽喉痛，沙哑声音，食欲不振，腹疼；腹泻，混乱，癫痫，脱发，无意识/半无意识。
连“疲倦、食欲不振”都不能有，这样的“无症状感染者”标准极严，显然和医学临床分型的无症状新冠患者不相同。
由此可知，论文的“无症状感染组”标准和我们通常意义上的无症状感染者不同，其结果也无法用以帮助后者的后遗症分析。
2）论文的“阴性对照组”不可靠。
这点局限论文自己也意识到了，作者在讨论中写道：由于大流行开始时缺乏PCR检测，后期检测标准发生变化，因此无法完全确定所有新冠病例是不可避免的，从而阴性对照组包括一些无症状感染者或在检测可用之前有症状感染的人，这可能导致低估SARS-CoV-2感染与持续健康问题之间关联的真实程度。
事实上，论文里就报告在系统里一直是阴性但自我报告检测是阳性的有6235人，虽然这些人被排除了，但说明仅仅通过其调查系统里无阳性报告就确定是阴性并不靠谱。
除了调查系统的检测报告并不全面导致明明有阳性报告居然会漏掉之外，@拍帮主 进一步证明大量的无症状感染者并未做检测：“英国每检出一个核酸阳性，就要漏掉仨；按照ONS月度摸底抽查的结果，每检出一个要漏掉至少一个……这就等于说总共6.3万阴性对照组里头，至少混进去了4000小洋人儿，最多混去了1.2万（阳性患者）”https://t.cn/A6oQAuJf。
如此看来，阴性组不全是阴性，可能包含相当多数量的阳性感染者（感染后未去检测、或检测后结果未同步）。这样的对照组意义就要大打折扣了。
3）观察到的无症状感染组和阴性对照组的后遗症发生率关系非常奇葩。
论文在无症状感染组中的确没有观察到高于阴性对照组的后遗症发生率。但非常奇怪的是，论文中无症状感染组的后遗症发生率不仅不高于阴性对照组，反而显著低于阴性对照组。从图3红线部分可以看到，所有26项相关症状中，阴性对照组的发生率都显著高于无症状感染组。整体来看阴性对照组仅有不到一半（47%）目前不再有症状，而无症状感染组却有高达80%没有任何症状了。
感染新冠后无症状甚至比从未感染过新冠的人在以后18个月内的新冠后遗症发生率还要低？这样的神奇功效，论文缺乏一个合理的解释。
而事实上，之前两个对论文的局限分析恰恰可以解释这一点：一方面是无症状感染组的健康标准远远高于普通阴性人群；另一方面就是阴性对照组还包含了大量的阳性甚至是有症状的阳性患者。此消彼长，自然无症状感染组的后遗症发生率就显著低于阴性对照组了。
++++++++++++++++++++++++++
综上所述，
苏格兰研究中无症状感染组中的确没有观察到高于阴性对照组的后遗症发生率，但这并不等于无症状感染者不会出现新冠后遗症，因为其主要是由于：研究中的无症状感染者标准极高导致论文中的无症状感染组比例远低于所有国家的无症状患者比例；且阴性对照组并不全是真正的阴性人群；出现了无法解释的无症状感染组甚至比阴性对照组还要显著降低的后遗症发生率。
++++++++++++++++++++++++++
题外话，刨去这个无症状感染者的结论，论文的其他研究结果目前看还是比较可信的，主要有：
对3万多感染过新冠的实验对象跟踪研究表明，约42%的人在患病后6-18个月产生了不同程度的后遗症。
患者反馈最多的后遗症是容易疲劳、头痛、肌肉疼痛、呼吸困难等。新冠患者产生嗅觉失调、味觉失调及呼吸困难、胸痛、心悸等心血管相关后遗症的风险较高。
老人、女性、低收入群体及呼吸疾病、忧郁症患者及新冠重症患者出现后遗症的比例较高。
接种疫苗对后遗症的减少具有一定意义。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
防杠版：
1）本文通篇在说有人鼓吹的苏格兰研究中“无症状感染者不会有新冠后遗症的结论不可靠”，不要曲解成【说新冠后遗症不严重的苏格兰研究不可靠】！https://t.cn/A6onlf2S
2）本文通篇说的是“无症状感染者不会有新冠后遗症的结论不可靠”，指新冠无症状感染者不一定没有、也不一定会有新冠后遗症，通篇我没有任何明示或暗示“无症状感染者一定不会有新冠后遗症”。
3）如果理解不了“不一定会有”和“一定不会有”的区别，烦请回炉小学语文。
结论：关于“新冠后遗症”苏格兰研究中无症状感染者不会有新冠后遗症的结论不可靠。
太长不看版：论文的“无症状感染组“标准极高、连症状都没有以至于非常稀少、”阴性对照组“噪音很多极不可靠，”无症状感染组的后遗症发生率甚至比阴性对照组还要显著的低“非常神奇；三项加起来，这样的研究结论并不可靠，更和中国临床分型的无症状新冠感染者完全无关。
以下是全文。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
近日，英国格拉斯哥大学在《自然.通讯》上发文，题为“苏格兰长新冠研究中确诊病例和匹配对照组结果”，该研究通过调查问卷的方式，对比了新冠有症状感染者、无症状感染者、未感染者中后遗症的发生情况，以期更深入地理解新冠后遗症（中文报道地址：https://t.cn/A6oT80LB）
但是，对论文中的“无症状感染后没有观察到后遗症”是否等于“无症状感染者无后遗症” 微博上存在较大争议。
正方以@子陵在听歌 @风湿科聂医生 @疫苗与科学 等为代表，他们认为论文既然在无症状感染组中没有观察到比阴性对照组更高的后遗症发生率，就说明新冠无症状感染者无后遗症（相关帖子链接https://t.cn/A6oT80Lr https://t.cn/A6oT80Lg https://t.cn/A6oY6oz3）。
反方则以著名的“焦虑贩卖人士”@拍帮主 为代表，主要观点是：论文的结论仅仅是“针对入组的不到1800位无症状感染者，没有观察到相对于阴性对照组更高的后遗症发病风险”，并不等于是“没有后遗症”，而且论文中阴性对照组不一定全部是阴性（帖子地址：https://t.cn/A6oQAuJV）
仔细读完论文https://t.cn/A6ocmgxv，再对照各方观点和论据，发现此论辩中反方除了语气略带刻薄，无论是论点还是论据都胜出一筹。
详细分析如下。
正方的论点是：论文在无症状感染组中没有观察到比阴性对照组更高的后遗症发生率，就说明新冠无症状感染者无后遗症。
不难看出，这里有三个前提：1) 无症状感染组；2）阴性对照组；3）没有观察到更高的后遗症发生率。但每一个前提论文里都有极大的局限。
一、论文的“无症状感染组”有问题。
一般来说无症状新冠患者是无相关临床表现，如发热、咳嗽、咽痛等可自我感知或可临床识别的症状与体征，但呼吸道等标本新冠病毒病原学检测呈阳性者。
从各地新冠统计来看，无症状感染者占新冠病例的绝大部分（从早期50%到最新超过90%），而论文里却非常吊诡的恰恰相反：随机邀请的无症状感染者只占了相应新冠病例的极小部分：在检测呈阳性的33,281名参与者中，31,486名(95%)在感染时有症状，无症状感染者仅占5%。
其他地区都是50-90%以上，这个研究为何仅有5%？这是因为论文的“无症状感染者”群体并非临床医学分型的无症状感染者，而是自诉感染时完全没有任何症状的阳性患者，这些症状包括：发烧，咳嗽，口味变化，气味变化，疲倦，头痛，耳痛，流涕，肌肉酸痛或虚弱；关节痛，气喘；胸痛，咽喉痛，沙哑声音，食欲不振，腹疼；腹泻，混乱，癫痫，脱发，无意识/半无意识。
连“疲倦、食欲不振”都不能有，这样的“无症状感染者”标准极严，显然和医学临床分型的无症状新冠患者不相同。
由此可知，论文的“无症状感染组”标准和我们通常意义上的无症状感染者不同，其结果也无法用以帮助后者的后遗症分析。
2）论文的“阴性对照组”不可靠。
这点局限论文自己也意识到了，作者在讨论中写道：由于大流行开始时缺乏PCR检测，后期检测标准发生变化，因此无法完全确定所有新冠病例是不可避免的，从而阴性对照组包括一些无症状感染者或在检测可用之前有症状感染的人，这可能导致低估SARS-CoV-2感染与持续健康问题之间关联的真实程度。
事实上，论文里就报告在系统里一直是阴性但自我报告检测是阳性的有6235人，虽然这些人被排除了，但说明仅仅通过其调查系统里无阳性报告就确定是阴性并不靠谱。
除了调查系统的检测报告并不全面导致明明有阳性报告居然会漏掉之外，@拍帮主 进一步证明大量的无症状感染者并未做检测：“英国每检出一个核酸阳性，就要漏掉仨；按照ONS月度摸底抽查的结果，每检出一个要漏掉至少一个……这就等于说总共6.3万阴性对照组里头，至少混进去了4000小洋人儿，最多混去了1.2万（阳性患者）”https://t.cn/A6oQAuJf。
如此看来，阴性组不全是阴性，可能包含相当多数量的阳性感染者（感染后未去检测、或检测后结果未同步）。这样的对照组意义就要大打折扣了。
3）观察到的无症状感染组和阴性对照组的后遗症发生率关系非常奇葩。
论文在无症状感染组中的确没有观察到高于阴性对照组的后遗症发生率。但非常奇怪的是，论文中无症状感染组的后遗症发生率不仅不高于阴性对照组，反而显著低于阴性对照组。从图3红线部分可以看到，所有26项相关症状中，阴性对照组的发生率都显著高于无症状感染组。整体来看阴性对照组仅有不到一半（47%）目前不再有症状，而无症状感染组却有高达80%没有任何症状了。
感染新冠后无症状甚至比从未感染过新冠的人在以后18个月内的新冠后遗症发生率还要低？这样的神奇功效，论文缺乏一个合理的解释。
而事实上，之前两个对论文的局限分析恰恰可以解释这一点：一方面是无症状感染组的健康标准远远高于普通阴性人群；另一方面就是阴性对照组还包含了大量的阳性甚至是有症状的阳性患者。此消彼长，自然无症状感染组的后遗症发生率就显著低于阴性对照组了。
++++++++++++++++++++++++++
综上所述，
苏格兰研究中无症状感染组中的确没有观察到高于阴性对照组的后遗症发生率，但这并不等于无症状感染者不会出现新冠后遗症，因为其主要是由于：研究中的无症状感染者标准极高导致论文中的无症状感染组比例远低于所有国家的无症状患者比例；且阴性对照组并不全是真正的阴性人群；出现了无法解释的无症状感染组甚至比阴性对照组还要显著降低的后遗症发生率。
++++++++++++++++++++++++++
题外话，刨去这个无症状感染者的结论，论文的其他研究结果目前看还是比较可信的，主要有：
对3万多感染过新冠的实验对象跟踪研究表明，约42%的人在患病后6-18个月产生了不同程度的后遗症。
患者反馈最多的后遗症是容易疲劳、头痛、肌肉疼痛、呼吸困难等。新冠患者产生嗅觉失调、味觉失调及呼吸困难、胸痛、心悸等心血管相关后遗症的风险较高。
老人、女性、低收入群体及呼吸疾病、忧郁症患者及新冠重症患者出现后遗症的比例较高。
接种疫苗对后遗症的减少具有一定意义。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
防杠版：
1）本文通篇在说有人鼓吹的苏格兰研究中“无症状感染者不会有新冠后遗症的结论不可靠”，不要曲解成【说新冠后遗症不严重的苏格兰研究不可靠】！https://t.cn/A6onlf2S
2）本文通篇说的是“无症状感染者不会有新冠后遗症的结论不可靠”，指新冠无症状感染者不一定没有、也不一定会有新冠后遗症，通篇我没有任何明示或暗示“无症状感染者一定不会有新冠后遗症”。
3）如果理解不了“不一定会有”和“一定不会有”的区别，烦请回炉小学语文。
论文查重系统的检测范围及判定方式！
#论文查重##论文检测##论文查重系统##论文检测范围##论文检测原理#
论文查重系统全面覆盖研究生毕业论文查重、大学生论文抄袭检测、职称评审及相关学术成果。论文查重其实就是数据对比的过程，系统一旦发现文章内容数据超过比对阈值，即判定为抄袭。下面就跟大家详细分享一下这方面的问题！
一、毕业论文只查重正文吗？
论文查重系统会对你所上传的论文内容都进行查重，不过有的学校却只要求检测正文，但是有的学校却要求检测论文的所有内容的。所以，如果学校没有规定的话，建议是把论文全篇检测。
二、毕业论文查重范围
一篇毕业论文包括，标题、目录、摘要、前言、论文正文、研究成果、致谢、参考文献和附录，所以千万不要为了节省点钱，只上传摘要、正文和参考文献，把目录、致谢词去掉。
现在的论文查重系统，会用一定的算法将你的论文和数据库中已收录的论文进行对比，从而得出你论文中哪些部分涉嫌抄袭。所以整篇上传，得出来的论文查重结果才是最准确的。
更重要的是，现在大多数的论文查重系统，在你上传摘要、目录、正文和参考文献之后，只要是正确的目录和参考文献也不会影响查重结果，因为论文查重系统可以识别目录和参考文献并剔除，不参与正文论文查重。不过具体的论文查重范围的话，还是根据学校的要求进行论文查重吧。
三、论文查重系统是怎么查重呢？
1、从论文的段落与格式查重
论文查重基本都是整篇文章上传，上传后，论文查重软件首先进行部分划分，上交的最终稿件格式对抄袭率有很大影响。不同段落的划分可能造成几十个字的小段落查重不出来。因此，我们可以通过划分多的小段落来降低抄袭率。
2、从数据库中进行对比
论文查重，多半是针对已发表的毕业论文，期刊文章，还有会议论文进行匹配的，有的数据库也包含了网络的一些文章。这里给大家透露下，很多书籍是没有包含在查重数据库中的。之前朋友从一本研究性的著作中摘抄了大量文字，也没被查出来。就能看出，这个方法还是有效果的。
3、章节变换
很多同学改变了章节的顺序，或者从不同的文章中抽取不同的章节拼接而成的文章，对抄袭查重的结果影响几乎为零。所以现在不少的论文查重都有关键词、句的分辨功能，只要与它数据库中的论文有相似的地方，它都会标记出来的。
4、标注参考文献
参考别人的文章和抄袭别人的文章在查重软件中是如何界定的。其实很简单，虽然我们的论文中加了参考文献的引用符号，但是在抄袭查重软件中都是统一看待，检测阀值一般设定为3%左右，例如一篇文章有5000字,文章的3%就是150字，如果抄袭了多于150，即使标注了参考文献，也会被判定为抄袭。不过在查重报告中会显示出“去除引用文献复制比”，所以在标注参考文献很重要，这也是降低查重率的方法。
#论文查重##论文检测##论文查重系统##论文检测范围##论文检测原理#
论文查重系统全面覆盖研究生毕业论文查重、大学生论文抄袭检测、职称评审及相关学术成果。论文查重其实就是数据对比的过程，系统一旦发现文章内容数据超过比对阈值，即判定为抄袭。下面就跟大家详细分享一下这方面的问题！
一、毕业论文只查重正文吗？
论文查重系统会对你所上传的论文内容都进行查重，不过有的学校却只要求检测正文，但是有的学校却要求检测论文的所有内容的。所以，如果学校没有规定的话，建议是把论文全篇检测。
二、毕业论文查重范围
一篇毕业论文包括，标题、目录、摘要、前言、论文正文、研究成果、致谢、参考文献和附录，所以千万不要为了节省点钱，只上传摘要、正文和参考文献，把目录、致谢词去掉。
现在的论文查重系统，会用一定的算法将你的论文和数据库中已收录的论文进行对比，从而得出你论文中哪些部分涉嫌抄袭。所以整篇上传，得出来的论文查重结果才是最准确的。
更重要的是，现在大多数的论文查重系统，在你上传摘要、目录、正文和参考文献之后，只要是正确的目录和参考文献也不会影响查重结果，因为论文查重系统可以识别目录和参考文献并剔除，不参与正文论文查重。不过具体的论文查重范围的话，还是根据学校的要求进行论文查重吧。
三、论文查重系统是怎么查重呢？
1、从论文的段落与格式查重
论文查重基本都是整篇文章上传，上传后，论文查重软件首先进行部分划分，上交的最终稿件格式对抄袭率有很大影响。不同段落的划分可能造成几十个字的小段落查重不出来。因此，我们可以通过划分多的小段落来降低抄袭率。
2、从数据库中进行对比
论文查重，多半是针对已发表的毕业论文，期刊文章，还有会议论文进行匹配的，有的数据库也包含了网络的一些文章。这里给大家透露下，很多书籍是没有包含在查重数据库中的。之前朋友从一本研究性的著作中摘抄了大量文字，也没被查出来。就能看出，这个方法还是有效果的。
3、章节变换
很多同学改变了章节的顺序，或者从不同的文章中抽取不同的章节拼接而成的文章，对抄袭查重的结果影响几乎为零。所以现在不少的论文查重都有关键词、句的分辨功能，只要与它数据库中的论文有相似的地方，它都会标记出来的。
4、标注参考文献
参考别人的文章和抄袭别人的文章在查重软件中是如何界定的。其实很简单，虽然我们的论文中加了参考文献的引用符号，但是在抄袭查重软件中都是统一看待，检测阀值一般设定为3%左右，例如一篇文章有5000字,文章的3%就是150字，如果抄袭了多于150，即使标注了参考文献，也会被判定为抄袭。不过在查重报告中会显示出“去除引用文献复制比”，所以在标注参考文献很重要，这也是降低查重率的方法。
✋热门推荐