学术视角：钱难赚是假象么？对底层不是
这次来稻田一半以上都收割了，新的景象是很多喜鹊，鸽子在地里吃稻谷，走过去，惊的上百只喜鹊飞起。
大家都感觉钱难挣，很多景区店铺出租，如果想看专业文献，动不动长篇大论看的你想武力问候作者，顺便怀疑作者智商与群众脱节。
我从人类学科学家的学术角度回答这个问题，咱们赚钱难了至少知道真正的原因。
人类学对当下的回答很简答，根本不需要好几页的去说，一个字，科学发展遇到瓶颈了。
就是科技方面没有新的重大突破，量子力学都一百年了。
人类学科学家认为当下的财富主要就是科学家创造的，我们都是打酱油的，资本是倒卖科技的商人，科技服务政权。蒸汽机，飞机，汽车，就是说大的科技拉动没有了，我们一直在轻微的完善，这是人类学科学家的观点。
经济学上来说，加息还是降息本身就是来回调节的，降息时市场活跃，加息时市场收紧，这也是为了保持货币稳定，是政府可信度的象征。所以肯定会存在一会钱好赚过几年难赚的周期。
另外搬砖行业的收入还是上涨的，大学生群体被卷的没法过了。
国际环境的话，特朗普上台时保的是中产的利益，中产投票给老特，拜登上来主要靠大资本，人家保大资本，他们采用加息政策吸引资本回流，我们这边也会受到一些影响，因此美国的中产跟底层会过的比以前辛苦一些。
我们国家的整体大资本的收入也是增加的，这点跟美国节奏差不多，底层哀嚎，顶层大赚，中产收入几乎没有影响，因为我们国家顶层跟中产关系密切，底层单独算一派。美国是顶层一派，中产一派，底层一派。底层跟中产经常发生大摩擦，所以美国是中产跟底层比以前过的辛苦。

这一次在杭州纤维三年展展览开幕代表艺术家发言，在高铁上写发言稿，一不小心有点激动[笑cry][笑cry][笑cry]

“很高兴能成为这个展览的大框架下为时代线索做注脚的一员。
这一次的展览以艺术、人类学、社会学甚至是语言学的角度试图重新定义艺术的感知和存在方式，提供了我们文化的视觉历史，艺术作为一种“缓存在”，强调了艺术的“内在性”：在最深处的，不止于此的。我把它理解为一种“尚未定型的，正在进行的沉思”，艺术是游离的，无用的，无用之用，是人与世界的边界。
在今天现代性的碎片化信息时代洪流之中有两个关键词：巨变和遗忘，作为青年艺术家我们需要更具原创性的活动来打破僵局。艺术领域里人人都能独辟蹊径，我们需要追求的艺术作品：有力、正直、严谨并且永远超越理解。最好最超群的艺术家总是用双手紧紧地握住时代的智慧！
安坐一刻，就是舍弃一生。”

第二章和总结章论述最精彩，接下来可以捡起去年看不下去的上野了[耶]恩格斯生活的时代人类学和史学还没发展到我们今天这个程度，所以有点问题不可避免。比如关于德意志人妇女地位的论述主要依靠的塔西佗《日耳曼尼亚志》，但是后者实际也没理解部落妇女的生活就做了记载。
可能也因为这个，前几天有同学开玩笑跟我说怎么看这种过时的东西，其实看了就知道了，在完全实现平等，走向“乌托邦”之前，怎么可能过时。
顺便摘我很喜欢的一段，男女在法律层面的平等只是暴露真正不平等的前提，而非最后的胜利果实。