【诺奖得主萨金特:#美国通货膨胀不会是暂时性的#】7月30日，美国诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特（Thomas J. Sargent）在“2022青岛·中国财富论坛”上分享了他对美国正在经历的通货膨胀的一些看法。萨金特认为，第一次世界大战和第二次世界大战结束后，美国都曾出现严重的通货膨胀，而本次通货膨胀也不会是暂时性的。

萨金特表示，本次抗击疫情的“战争”与一战、二战具有三大共同特征：一是在全世界范围内造成负面冲击；二是均出现了劳动力供应冲击，前两次世界大战期间，大量劳动力因打仗而退出劳动力市场，而疫情期间的封控措施也让很多劳动力主动退出了劳动力市场；三是政府对国内和国际的旅行、贸易活动都采取了很多限制措施。#2022青岛·中国财富论坛#

#一课无政资# 经济学与干预管制

很多人认为经济学能帮助Z F人制定有效的干预管制Z C。当然我经常说的例子就是最低工资。我以前也说过一个这样的例子。

美国西雅图市Z F想提高最低工资。最初找华盛顿大学的经济学教授做一个提高最低工资对工人工资和失业的影响。但当Z F知道他们的结论是提高最低工资会使到低技术工人减少工资和增加失业时就立马换了给加州大学伯克利经济学教授来重做一份研究。

当然加大伯克利的结论是提高最低工资没影响。两份研究使用同样的原始数据，卻得出完全相反的结论。而美国西雅图市Z F只接纳和宣佈加大伯克利的结论。至于华大经济系的报告依然有发表，但卻只有少数主流媒体报道几句。

这就是计量经济学的特点，也是很多宏观经济学家的特点。只要Z F人想要什么结果，他们都有为法做出来。当然经济学家也可以有自己的执著，结果就是被一般人忽略。

有人的地方就有江湖，这在任何一问学科都一样，就算物理学也不能幸免。这两年多以来看到医学界中的江湖之争。我以前不会去看医学资料和论文。得这两年多中卻学了一些医学知识和论文。当然我並非从到欧美主流媒体中知道这些知识论文，而是从他们的争论中知道的。

当然现实来说，当时福奇，美国C D C和英国Z F人发布的信息大部份都是错误误导的信息，至于Z C更是后患无穷，把全世界整得半生不死。有一个粗略估计，欧美这两年多的损失比例上比二战还大。但二战总有一天会完结，但现在的问题还看不到结束尽头。

其实我们也是不知还要继续搞多久，伊于胡底？当然现实不是雪中送炭，而是雪上加霜。现在不但没有简化程序，反而不断火上加油，不断加上各种各样的马。阴阳不定的Z C，天天随时便。

理论上所有Z C都有科学实证的支持，但事实上谁也拿不出任何科学实证证据。就算福奇，美国C D C也拿不出来。

当然宏观经济学家比福奇更有能力“调控”数据而做出Z F人满意的结果。但现实生活中的个人並非在研究报告世界中生活行动。他们面对不是研究报告的数字，而是其他人的市场行动。

如果问我们的主流经济学教师有什么用？他们的咱一的作用就是用数学公式和统计数据给一般人画饼，並让他们相信他们现在到未来都很幸福。

所以天下乌鸦一样黑，我们也一样黑。就像最近耶伦和克鲁格曼都否认美国经济衰退。而他们两人都是正八经儿的经济学家。

#对外经济贸易大学考研[超话]##815经济学##经济学考研[超话]##对外经济贸易大学[超话]#对外经济贸易大学815经济学考研日常分享经验篇之考研政治
7月26日 星期二
           

考研政治的宝贵经验
考研政治是一门低投入，高产出的学科。决定考研政治成败的一定是选择题，决定选择题成败的一定是多选题。政治主观题来说，几乎拉不开差距！！！政治务必重视往年真题，务必重视往年真题，务必重视往年真题！在考前一个月，市面上会有各机构的政治模拟题，可以都刷一刷，但不要过分迷信模拟卷的选择题得分。比如:肖秀荣八套卷和四套卷，考前模拟选择题部分能上40+甚至45+分，考场上未必能考得这个成绩。因为模拟题和真题还是会有些区别，这种区别当你们做往年真题和考前模拟卷对比的时候，自己亲自感受一下不同风格！此外，给各位同学一个宝贵经验:往年政治主观大题，基本上背诵都是肖秀荣四套卷。在北京地区(旱区和在其他地区(水区)的得分是不一样的，两位同学都是按照肖四原封不动的写答案，最终结果北京地区的主观题得分会低5-8分左右。因为北京本身就是卧虎藏龙的地方，考生当中高手太多，自然而然会有压分现象。如果你报考西藏地区，主观题得分会很容易突破40分(满分50)，这也是被称为“神秘区”。因此，大家后期背诵肖秀荣四套卷的时候，在考场上适当结合材料和自己发挥，这样子会更好！——希望二战的同学能够明白我此处的宝贵建议。