【关于人性,名人如是说】
【“内耗”其实才是人性最大的弱点,
身心健康的主要损耗皆源自于人自己的内耗,
源自于人的负面情绪,源自于自己内心的冲突。
所以,内心平静和谐的人,
不起内心冲突的人,
就是摆脱了人性最大弱点的人。
——《半山文集》 】
要人知道自己有个秘密,而不让人知道是个什么秘密,等他们问,要他们猜,这是人性的虚荣。——钱钟书 《围城》
人生有两宝,一是思想自由,二是行动自由。——毛姆《人性的枷锁》
我知道人性是不可靠的。多么美好的秉性,都有它浅陋和乖戾的地方,都有翻覆和变化的可能。锁没开,只是因为那把钥匙没有转动。——顾城《顾城哲思录》
我选择沉默的主要原因之一:从话语中,你很少能学到人性,从沉默中却能。假如还想学得更多,那就要继续一声不吭 。——王小波《沉默的大多数》
要想成功,必须具备的条件就是,用你的欲望提升自己的热忱,用你的毅力磨平高山,同时还要相信自己一定会成功。——戴尔·卡耐基《人性的弱点》
人追求的当然不是财富,但必要有足以维持尊严的生活,使自己能够不受阻扰的工作,能够慷慨,能够爽朗,能够独立。——毛姆《人性枷锁》
【“内耗”其实才是人性最大的弱点,
身心健康的主要损耗皆源自于人自己的内耗,
源自于人的负面情绪,源自于自己内心的冲突。
所以,内心平静和谐的人,
不起内心冲突的人,
就是摆脱了人性最大弱点的人。
——《半山文集》 】
要人知道自己有个秘密,而不让人知道是个什么秘密,等他们问,要他们猜,这是人性的虚荣。——钱钟书 《围城》
人生有两宝,一是思想自由,二是行动自由。——毛姆《人性的枷锁》
我知道人性是不可靠的。多么美好的秉性,都有它浅陋和乖戾的地方,都有翻覆和变化的可能。锁没开,只是因为那把钥匙没有转动。——顾城《顾城哲思录》
我选择沉默的主要原因之一:从话语中,你很少能学到人性,从沉默中却能。假如还想学得更多,那就要继续一声不吭 。——王小波《沉默的大多数》
要想成功,必须具备的条件就是,用你的欲望提升自己的热忱,用你的毅力磨平高山,同时还要相信自己一定会成功。——戴尔·卡耐基《人性的弱点》
人追求的当然不是财富,但必要有足以维持尊严的生活,使自己能够不受阻扰的工作,能够慷慨,能够爽朗,能够独立。——毛姆《人性枷锁》
【为什么中国的传统道德,无法成为现代社会的伦理】
自古以来,国人最自豪的是“中华礼仪之邦”,把道德看的高于一切:儒家思想的核心是“仁”,要用道德修身、齐家、教化世人、治国、平天下。然而不幸的是,在遇到现代文明观念的强有力冲击后,传统道德在现代社会中日益遭遇尴尬,被视为腐朽、落后、压抑人性的象征,甚至陷入衰亡。
为何两千年来的传统道德,却无法成为现代社会的伦理?北大哲学系教授何怀宏在《良心论》中,一针见血的指出了传统道德的三大问题:
——只讲直觉,不讲逻辑,永远无法把问题说清楚
古人总是喜欢把问题说的太“玄”,相信道德源自直觉,是“不虑而知”的,不该说的太清楚,具体能领会多少取决于人的智慧和悟性。所以王阳明37岁在龙场悟得“良知”,又用了十三年才揭开“良知”之谜。
然而这样的道德,不讲逻辑,不讲理性,既无法向大众推广,也无法解决实际问题,只能在书斋里被珍藏和把玩。所以,中国只有知识分子有道德意识,普通民众则只有风俗。中国士大夫式的精英道德,更适合被看作是一种精致的人生哲学,而无法成为普世的现代伦理。
——只讲教化和服从,不讲权利和义务,个人主义无容身之处
古人眼里,道德的起点是人的良心,终点却是集体的“忠、孝、礼、义”,一个人必须让自己的良心,去适应和服从一个集体和秩序,去解决生存、排序和团结的所谓“大问题”,骨子里却是两千年集体文化对良心的绑架,个人主义无容身之地。
而现代伦理关心的是三大边界问题:公域和私域的权力边界、人与他人的权利义务边界、个人边界内的绝对个人权利。正如美国独立战争时期,以“无代表,不纳税”来拒绝履行爱国义务,因此,它骨子里无法和古代道德相容。
——道德要的是“底线”,不是“高度”,不仅要警惕过度自私,更要警惕过度高尚
古人喜欢把道德定得太“高”。总是无限拔高人性中的善,却无法真正正视人性中的恶,所以,它沉迷构造大同世界式的道德乌托邦,把道德看作关乎“圣贤”的高度,而非看作关乎每一个人自由和尊严的基本问题。
真正的具有指导意义的道德,呼唤的绝不是圣者贤人,而是正直的人、能坚守正当原则的人。
因为现代社会追求的是多元价值观,背后是一种“人人可践行”的底线伦理,而非古人痴迷的道德高度,相反,一味讲究道德高度的传统道德,则在世人心目中,变的古板、陈旧、僵化,只有一成不变,没有创新;只有秩序,没有自由;只有遗老遗少,没有英雄和思想火花。
在何怀宏看来,偏执和狂妄才是真理的真正大敌。“天理良心”是维系社会不致崩溃的最后一道,也是最坚强的一道防线。在三十年苦心研究、思考之后,他在其心血之作《良心论》中毫不留情的指出:
本书一经出版,立即引起学术世界震动,被公认为梁启超《新民说》100年之后,现代知识分子的历史性回应,更被视为当代中国道德哲学和国民性问题的最重要著作。
正如何光沪教授所说:“作者思考了这个对于中国社会生死攸关的命根子问题……不仅弥补了以往至少一百五十年的遗憾,而且值得受以后至少一百五十年的重视,直到我们文化中最缺失的东西——普通、合理的道德规范得以在中国确定。”
然而遗憾的是,一部在哲学界如此重要的著作,却长期以来,未能得到公众的真正关注,不得不说是一种遗憾。幸运的是,先知书店有幸获得少量何怀宏老师亲笔签名版,更觉得有责任让此书被更多人看到,感兴趣的书友可点击链接收藏(还可一键收藏何怀宏的另一部签名著作《道德·上帝与人》):https://t.cn/A6MB8X3y
自古以来,国人最自豪的是“中华礼仪之邦”,把道德看的高于一切:儒家思想的核心是“仁”,要用道德修身、齐家、教化世人、治国、平天下。然而不幸的是,在遇到现代文明观念的强有力冲击后,传统道德在现代社会中日益遭遇尴尬,被视为腐朽、落后、压抑人性的象征,甚至陷入衰亡。
为何两千年来的传统道德,却无法成为现代社会的伦理?北大哲学系教授何怀宏在《良心论》中,一针见血的指出了传统道德的三大问题:
——只讲直觉,不讲逻辑,永远无法把问题说清楚
古人总是喜欢把问题说的太“玄”,相信道德源自直觉,是“不虑而知”的,不该说的太清楚,具体能领会多少取决于人的智慧和悟性。所以王阳明37岁在龙场悟得“良知”,又用了十三年才揭开“良知”之谜。
然而这样的道德,不讲逻辑,不讲理性,既无法向大众推广,也无法解决实际问题,只能在书斋里被珍藏和把玩。所以,中国只有知识分子有道德意识,普通民众则只有风俗。中国士大夫式的精英道德,更适合被看作是一种精致的人生哲学,而无法成为普世的现代伦理。
——只讲教化和服从,不讲权利和义务,个人主义无容身之处
古人眼里,道德的起点是人的良心,终点却是集体的“忠、孝、礼、义”,一个人必须让自己的良心,去适应和服从一个集体和秩序,去解决生存、排序和团结的所谓“大问题”,骨子里却是两千年集体文化对良心的绑架,个人主义无容身之地。
而现代伦理关心的是三大边界问题:公域和私域的权力边界、人与他人的权利义务边界、个人边界内的绝对个人权利。正如美国独立战争时期,以“无代表,不纳税”来拒绝履行爱国义务,因此,它骨子里无法和古代道德相容。
——道德要的是“底线”,不是“高度”,不仅要警惕过度自私,更要警惕过度高尚
古人喜欢把道德定得太“高”。总是无限拔高人性中的善,却无法真正正视人性中的恶,所以,它沉迷构造大同世界式的道德乌托邦,把道德看作关乎“圣贤”的高度,而非看作关乎每一个人自由和尊严的基本问题。
真正的具有指导意义的道德,呼唤的绝不是圣者贤人,而是正直的人、能坚守正当原则的人。
因为现代社会追求的是多元价值观,背后是一种“人人可践行”的底线伦理,而非古人痴迷的道德高度,相反,一味讲究道德高度的传统道德,则在世人心目中,变的古板、陈旧、僵化,只有一成不变,没有创新;只有秩序,没有自由;只有遗老遗少,没有英雄和思想火花。
在何怀宏看来,偏执和狂妄才是真理的真正大敌。“天理良心”是维系社会不致崩溃的最后一道,也是最坚强的一道防线。在三十年苦心研究、思考之后,他在其心血之作《良心论》中毫不留情的指出:
本书一经出版,立即引起学术世界震动,被公认为梁启超《新民说》100年之后,现代知识分子的历史性回应,更被视为当代中国道德哲学和国民性问题的最重要著作。
正如何光沪教授所说:“作者思考了这个对于中国社会生死攸关的命根子问题……不仅弥补了以往至少一百五十年的遗憾,而且值得受以后至少一百五十年的重视,直到我们文化中最缺失的东西——普通、合理的道德规范得以在中国确定。”
然而遗憾的是,一部在哲学界如此重要的著作,却长期以来,未能得到公众的真正关注,不得不说是一种遗憾。幸运的是,先知书店有幸获得少量何怀宏老师亲笔签名版,更觉得有责任让此书被更多人看到,感兴趣的书友可点击链接收藏(还可一键收藏何怀宏的另一部签名著作《道德·上帝与人》):https://t.cn/A6MB8X3y
【为什么中国的传统道德,无法成为现代社会的伦理】
自古以来,国人最自豪的是“中华礼仪之邦”,把道德看的高于一切:儒家思想的核心是“仁”,要用道德修身、齐家、教化世人、治国、平天下。然而不幸的是,在遇到现代文明观念的强有力冲击后,传统道德在现代社会中日益遭遇尴尬,被视为腐朽、落后、压抑人性的象征,甚至陷入衰亡。
为何两千年来的传统道德,却无法成为现代社会的伦理?北大哲学系教授何怀宏在《良心论》中,一针见血的指出了传统道德的三大问题:
——只讲直觉,不讲逻辑,永远无法把问题说清楚
古人总是喜欢把问题说的太“玄”,相信道德源自直觉,是“不虑而知”的,不该说的太清楚,具体能领会多少取决于人的智慧和悟性。所以王阳明37岁在龙场悟得“良知”,又用了十三年才揭开“良知”之谜。
然而这样的道德,不讲逻辑,不讲理性,既无法向大众推广,也无法解决实际问题,只能在书斋里被珍藏和把玩。所以,中国只有知识分子有道德意识,普通民众则只有风俗。中国士大夫式的精英道德,更适合被看作是一种精致的人生哲学,而无法成为普世的现代伦理。
——只讲教化和服从,不讲权利和义务,个人主义无容身之处
古人眼里,道德的起点是人的良心,终点却是集体的“忠、孝、礼、义”,一个人必须让自己的良心,去适应和服从一个集体和秩序,去解决生存、排序和团结的所谓“大问题”,骨子里却是两千年集体文化对良心的绑架,个人主义无容身之地。
而现代伦理关心的是三大边界问题:公域和私域的权力边界、人与他人的权利义务边界、个人边界内的绝对个人权利。正如美国独立战争时期,以“无代表,不纳税”来拒绝履行爱国义务,因此,它骨子里无法和古代道德相容。
——道德要的是“底线”,不是“高度”,不仅要警惕过度自私,更要警惕过度高尚
古人喜欢把道德定得太“高”。总是无限拔高人性中的善,却无法真正正视人性中的恶,所以,它沉迷构造大同世界式的道德乌托邦,把道德看作关乎“圣贤”的高度,而非看作关乎每一个人自由和尊严的基本问题。
真正的具有指导意义的道德,呼唤的绝不是圣者贤人,而是正直的人、能坚守正当原则的人。
因为现代社会追求的是多元价值观,背后是一种“人人可践行”的底线伦理,而非古人痴迷的道德高度,相反,一味讲究道德高度的传统道德,则在世人心目中,变的古板、陈旧、僵化,只有一成不变,没有创新;只有秩序,没有自由;只有遗老遗少,没有英雄和思想火花。
在何怀宏看来,偏执和狂妄才是真理的真正大敌。“天理良心”是维系社会不致崩溃的最后一道,也是最坚强的一道防线。在三十年苦心研究、思考之后,他在其心血之作《良心论》中毫不留情的指出:
本书一经出版,立即引起学术世界震动,被公认为梁启超《新民说》100年之后,现代知识分子的历史性回应,更被视为当代中国道德哲学和国民性问题的最重要著作。
正如何光沪教授所说:“作者思考了这个对于中国社会生死攸关的命根子问题……不仅弥补了以往至少一百五十年的遗憾,而且值得受以后至少一百五十年的重视,直到我们文化中最缺失的东西——普通、合理的道德规范得以在中国确定。”
然而遗憾的是,一部在哲学界如此重要的著作,却长期以来,未能得到公众的真正关注,不得不说是一种遗憾。幸运的是,先知书店有幸获得少量何怀宏老师亲笔签名版,更觉得有责任让此书被更多人看到,感兴趣的书友可点击链接收藏(还可一键收藏何怀宏的另一部签名著作《道德·上帝与人》):https://t.cn/A6MB8X3y https://t.cn/RO7dEkc
自古以来,国人最自豪的是“中华礼仪之邦”,把道德看的高于一切:儒家思想的核心是“仁”,要用道德修身、齐家、教化世人、治国、平天下。然而不幸的是,在遇到现代文明观念的强有力冲击后,传统道德在现代社会中日益遭遇尴尬,被视为腐朽、落后、压抑人性的象征,甚至陷入衰亡。
为何两千年来的传统道德,却无法成为现代社会的伦理?北大哲学系教授何怀宏在《良心论》中,一针见血的指出了传统道德的三大问题:
——只讲直觉,不讲逻辑,永远无法把问题说清楚
古人总是喜欢把问题说的太“玄”,相信道德源自直觉,是“不虑而知”的,不该说的太清楚,具体能领会多少取决于人的智慧和悟性。所以王阳明37岁在龙场悟得“良知”,又用了十三年才揭开“良知”之谜。
然而这样的道德,不讲逻辑,不讲理性,既无法向大众推广,也无法解决实际问题,只能在书斋里被珍藏和把玩。所以,中国只有知识分子有道德意识,普通民众则只有风俗。中国士大夫式的精英道德,更适合被看作是一种精致的人生哲学,而无法成为普世的现代伦理。
——只讲教化和服从,不讲权利和义务,个人主义无容身之处
古人眼里,道德的起点是人的良心,终点却是集体的“忠、孝、礼、义”,一个人必须让自己的良心,去适应和服从一个集体和秩序,去解决生存、排序和团结的所谓“大问题”,骨子里却是两千年集体文化对良心的绑架,个人主义无容身之地。
而现代伦理关心的是三大边界问题:公域和私域的权力边界、人与他人的权利义务边界、个人边界内的绝对个人权利。正如美国独立战争时期,以“无代表,不纳税”来拒绝履行爱国义务,因此,它骨子里无法和古代道德相容。
——道德要的是“底线”,不是“高度”,不仅要警惕过度自私,更要警惕过度高尚
古人喜欢把道德定得太“高”。总是无限拔高人性中的善,却无法真正正视人性中的恶,所以,它沉迷构造大同世界式的道德乌托邦,把道德看作关乎“圣贤”的高度,而非看作关乎每一个人自由和尊严的基本问题。
真正的具有指导意义的道德,呼唤的绝不是圣者贤人,而是正直的人、能坚守正当原则的人。
因为现代社会追求的是多元价值观,背后是一种“人人可践行”的底线伦理,而非古人痴迷的道德高度,相反,一味讲究道德高度的传统道德,则在世人心目中,变的古板、陈旧、僵化,只有一成不变,没有创新;只有秩序,没有自由;只有遗老遗少,没有英雄和思想火花。
在何怀宏看来,偏执和狂妄才是真理的真正大敌。“天理良心”是维系社会不致崩溃的最后一道,也是最坚强的一道防线。在三十年苦心研究、思考之后,他在其心血之作《良心论》中毫不留情的指出:
本书一经出版,立即引起学术世界震动,被公认为梁启超《新民说》100年之后,现代知识分子的历史性回应,更被视为当代中国道德哲学和国民性问题的最重要著作。
正如何光沪教授所说:“作者思考了这个对于中国社会生死攸关的命根子问题……不仅弥补了以往至少一百五十年的遗憾,而且值得受以后至少一百五十年的重视,直到我们文化中最缺失的东西——普通、合理的道德规范得以在中国确定。”
然而遗憾的是,一部在哲学界如此重要的著作,却长期以来,未能得到公众的真正关注,不得不说是一种遗憾。幸运的是,先知书店有幸获得少量何怀宏老师亲笔签名版,更觉得有责任让此书被更多人看到,感兴趣的书友可点击链接收藏(还可一键收藏何怀宏的另一部签名著作《道德·上帝与人》):https://t.cn/A6MB8X3y https://t.cn/RO7dEkc
✋热门推荐