昨天在云南昆明检测了一台有意思的奥迪Q5L二手车，这是21款Sportback45TFSI顶配版，去年5月上牌，原本买这车的人就不多，还偏偏选了个斗牛士红颜色！看实车的时候还没觉得别扭，但回过头来看照片，有点儿辣眼睛啊！
按道理说这款车的主打色一般是黑白两色，其实不怪原车主，因为原车主是一位女士，选择红色天性使然！可是才开一年就置换给4S店了，应该亏不少吧！光这个颜色就少卖两个大不溜吧！
这个车官方定价49.99个达不溜，除掉优惠实际下地也是49个左右，开了一年1万多公里，现在4S店挂38个。那么原车主置换了多少呢？按照10%的利润反推，当时应该置换了34-35个，一年亏十几个呀！
不过原车主应该不在乎，毕竟是置换新车嘛，人家肯定赚得更多！而站在二手车的角度，原车主亏得越多，接盘的人就越划算，毕竟动力和配置在那摆着呢！
而且才开一年的准新车，检测车况非常精品，除了几处车身划痕，其它一切正常，成色全新！昨天买车的客户也是果断提车！那么这样的二手车，你们愿不愿意体验一下快乐？

“世界上有一种病叫穷和不自由，这两点我们都占了！”振聋发聩！这种负面情绪的传染速度可比奥密克戎快太多了。搞的心理都变阴暗了，难道是我们都主动黑化了自己么？

不过突然发现豆瓣是一个神奇的空间，里面除了电影，电视剧，书籍，音乐外，主页的推荐里能看到众多人美丽而开心一刻，这里竟然看不到疫情的阴影，是一处难得的净土，就像三年前我们都还活着的时候……

江西上饶，两名小学生在学校打闹，结果一名学生被另外一名学生给打了。事发后，打人者家长带着孩子来到被打者家长工作的饭店前天来道歉，结果因言语不和，对方家长对着孩子掌掴殴打，随后双方就发生了互殴，不过不久便被人劝解开。

事发后，打人者丈夫回应称，事出有因，孩子妈妈确实太冲动了，目前自己正陪着对方在医院做检查，该交钱交钱，孩子妈妈还在派出所，事情正在调解中。

前有被打父亲上门讨说法，怒扇打人的孩童，后有打人者上门道歉，结果却挨了被打者母亲的殴打。

当打人的学生和妈妈一起登门道歉时，结果对方先给甩了一个耳光，随后被打孩子母亲和打人者母亲就扭打在了一起。

这样来看，毫无疑问，被打者母亲殴打孩子的行为，可以确定这是一起不法侵害行为。

根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

不过由于殴打的是不满14周岁的人，因此应当按照第二档处罚，即处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款进行处罚。

随后，看到孩子被打，母亲上前与对方扭打在一起，这个行为的性质就很关键了，到底是互殴还是正当防卫？

根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

本起冲突中，打人孩子遭到了被打孩子母亲一个耳光后，打人者母亲随即进行还击，按照上述规定来看，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方才有被认定为正当防卫的可能性。

不过，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》还提到，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。

那么打人孩子的母亲如果认为，对方仍有可能会继续侵害孩子的从而实施反击，一样可以被定为正当防卫。

而如果一旦母子两人都遭受了轻微伤以上的伤情，按照《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定： 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；

那么对此就要按照寻衅滋事罪定罪处罚了，就要面临刑事处罚。

孩子之间发生矛盾，作为父母到底有没有必要介入处理？其实还是很考验家长的，其实如果不是大问题，还是要让自己解决问题，毕竟父母不能陪伴孩子一生，除非是孩子之间解决不了了，或者是导致的伤情比较严重，那么作为家长还是要及时介入处置的。

对此，你对本案有什么看法？