#鸭兔#
鸭兔这个作品最开始出圈是因为博主发了鸭嘴米菲的作品并予以谴责。我一开始看见这个鸭嘴米菲，第一反应倒也不是觉得抄袭（毕竟是家喻户晓的形象了），而是觉得以此作为一个原创设计形象实在是有点怪异，并且觉得无语。
然后我又想起杜尚的蒙娜丽莎恶搞图，有怀疑过教授是不是想搞类似的重构，然后成果太偷懒，就改了颜色和鸭嘴，然后也没有解释重构意义。
但是后期看见鸭兔这个作品在微博上热度渐起，引来各路大V激情转发谴责抄袭，部分本校校友出来谴责，部分网友一边倒地发出我上我也行的声音之后，事情发展就越来越有意思了，“鸭兔”走向变成一个集体创作的行为艺术作品（？）了，难得看到一件作品能达到这么高的关注度和讨论度的（顶到热搜嘞），虽然diss为多，看着还是挺欣慰（？），并且看到一些圈内人和专业相关人士（？）对作品本身的解读，我的看法也变客观很多。
看到有人发展子的图，教授由鸭兔这个概念衍生出的作品其实很多，鸭嘴米菲只是其中之一，对此我对教授二十年构思是不持怀疑态度的，毕竟那个鸭兔头像他都用了好多年。
再者，有人说鸭嘴米菲是抄袭荷兰（？）一个米菲纪念展的雕塑，我个人觉得这个变种撞的可能性真的不小，以鸭兔的概念延伸并用常见商业符号重构出鸭嘴米菲其实是可以理解的，那个雕塑倒不一定是被抄袭，被撞梗可能性比较大。
最后是大众比较在意的还是教授在采访里强调这是原创作品，讲真这个作品放到鸭兔整个展里作为一个思考方向（“鸭兔”商业符号重构）我觉得也不是不行，只是没有提及原作我个人也觉得是不妥的，原作者17年才过世，倒也没到公共知识产权的时候。
感觉看到最后，还是文案没写好，现在的艺术还是得靠解释（瘫）

有网友指出广美教授直接在米菲兔的嘴巴上加了个鸭嘴，作为原创“鸭兔”办了展览。米菲兔是荷兰国宝，在荷兰不仅有米菲博物馆，连红绿灯、路牌都是米菲兔。也有网友说该教授的作品可能是对米菲的艺术重构，类似于杜尚的长胡子的蒙娜丽莎。
我不懂艺术，不敢随便定义，希望这位教授能出来解释一下，给我们上一课，说说这种艺术到底属于什么艺术。

这个批评角度不对哈。
首先冯峰的鸭兔（图2）和解构商业（图3）都是这些年他一直在做的，他说的20年也不单指米菲加可达鸭这一个系列的作品，而是一整套逻辑。普遍的“抄袭”的指责显露出对当代艺术理解的匮乏。
第二，是可以批评冯峰这套作品的，在我看来这套作品做得相当偷懒，非但不是鸭兔的延伸，相反，做得非常表面功夫。现在引起的争议反而赋予了它新的意义。

补充1：
在当代艺术中，解构对象要明确、清晰、严谨，这里补充安迪沃霍尔的玛丽莲梦露（图4）和杜尚的蒙娜丽莎（图5）。
冯峰这几幅作品另一个批评点就是对解构对象认识不够清晰，视频中没有做确切表达。

补充2：
艺连网上展示的的另一幅作品（图6）有提及米菲。我觉得很有趣，如果是只有这一幅，或者每幅都在标题里提到米菲/可达鸭应该会完善这个母题。