小时候的愿望实现了，大把大把的吃石榴！
（那是一个充满阳光的午后，官营的几位阔小姐邀约着去小学下面长着一颗估摸着有几十年树龄的石榴树的人家买石榴，那天我站着树下，可是我兜里没有1毛钱，那时候2毛钱就可以买到一个很小的石榴了！看着阔小姐们熟练的掏出5毛钱捧着一个巨大的石榴，内心是无比羡慕的，因为那是我吃不起的～[馋嘴][委屈]第二天也不知道是我我翻箱倒柜还是凑巧捡到了2毛钱，我想都没想直奔那颗树下，终于能吃到石榴了，那是我第一次吃石榴，味道我已经不记得了，但是嘴馋又贫穷的那段记忆怎么都忘不掉～）

你相信世界上有鬼吗？我不信，但是有些事情真的无法用科学解释。说个发生在我小时候的故事，我的奶奶说我在5岁左右的样子，有个晚上一直哭喊，说有个长着白胡子的老爷爷拿着拐杖在床边看着我，我奶奶一问我是不是今天去到那个神树下面抱着土地公公出去玩了，我说是的，后面我奶奶去给那颗树下土地公公烧纸钱，边念叨边烧着，神奇的是我不哭了也不害怕了。

我至今都还记得奶奶和我说的这件事，稀里糊涂信了，但我不哭的事实怎样我确实不清楚，更没有科学事实去论证，导致我现在每想起来都毛骨怂然。对比听别人说的墓地出现“鬼火”，我更害怕奶奶和我说的事，因为所谓鬼火，经过科学论证呈现在书中，说的其实是人身上有的一种元素“白磷”，它燃烧引起的火，所以我可以淡定自信的和小时候玩伴解释。

攀登在《读懂一本书》讲到，如果一个人始终不承认自己结论的错误，反而给出各种解释，给他人造成“这就是真理”的错觉时，这便叫做不可证伪。那么，这纯粹就是一个心理学上的接受过程，并不是科学。错误的观点会让你偏离正确的认知，陷入困境。

因此，在选书时，我们应当关注的是作者给到读者结论观点是不是具科学论证，或者在朝科学性的方向做努力。而不是一直阐述一些没有科学论证的错误性观点。
#天天正能量##好书推荐##读书笔记##我们读书吧##新书推送##灵异# https://t.cn/R2WJCla

当我的王子出现——

这个世界原本是昏暗的，天上三两颗星，树下三两个人，铁制的栅栏刺进突然出现的光亮里

他站在光亮的中央

那是被我藏在书页间的胶片，时光的洪流从上冲洗到下，他四周有细小绒毛一样的光，护佑着

于是他的意气风发，他明亮的眼睛永不褪色

气球盛着梦想，胸口跳动着希望

身后舞台的幕布终于拉开，耳边又隐约是来自威尼斯的歌吟

他像正主演一场永不散场的电影

光悬在头顶，未来一片光明