【#周某人语录# -早安】
#短视频不得未经授权剪辑影视剧#
这条信息相信主要是针对某音某手的吧？其实这玩意就跟十几二十年前的盗版CD一个道理。一方面侵害了创作者的利益，另一方面也是侧面帮艺人增加了热度。

记得有一部老的港片里面有句台词是“卖盗版才显得你够红。”

某音的影视号，会不会一夜之间消失呢？其实这个解决方法还是有的，就是创作方以一个相对大众能接受的价格批量授权，这样第三方既不侵权，创作方也能收钱，最重要的是对于新剧还能海量的增加热度。

一如既往的表示：以上皆为瞎扯，以后如有实现，纯粹巧合。

今天天气适合跑步，今日份孩子早餐，爆浆蓝莓吐司+绿豆糖水。周四工作日，早上好。 https://t.cn/Rxef1Yn

本文图片来自“央视网”微信公号文 | 仲鸣据央视报道，连日来，两部热门影视剧接连遭遇“超前点评”：某古装剧正式上线时间比原来的“官宣”时间晚了将近一个小时，结果大量评分在原定上线时间前集中涌入，还呈现一星和五星两极分化的状态；某悬疑网剧首播，前两集播出后，网上涌现了大量质疑女主角演技、台词的论调和一星短评——此时女主角还没上线。据调查，在某水军派单群内，一条一元钱甚至几角钱的价格，就能吸引大量水军接单控评。剧集上线晚了，水军却按原定时间刷“评”；女主还没登场，差评却提前安排上了。什么叫乌龙？这就是。未看先评，水军现形。“穿越”的点评，连着的是“穿帮”的控评。或者说，“超前点评”是水军控评黑产必然催生的怪胎。这年头，网络水军控评，已经算不上什么“新闻”了，不论是之前的某顶流明星微博1亿转发风波，还是某“抠图剧”遭遇水军讨薪事件，抑或是某偶像粉丝刷评养号结果攻陷了名著的行为，都曾将水军控评乱象带入公众视线。这些水军本就不守“先看作品再打分”的基本规则，这次被剧方“推迟上线”炸出来，只能说印证了那句“人在河边走，哪能不湿鞋”。虽然难言意外，但毫无疑问，可笑的“超前点评”对水军控评的荒诞性做了极端化呈现：控评控得这么不专业，连基本功课都没做好，连时间点都没卡好，能不出现低级错误吗？就此次事件而言，“穿越”虽是凑巧，“穿帮”却是必然。从报道可知，控评成本并不高——那些点评可以低到几毛钱一条，对某些利益相关方而言，这笔成本微乎其微。他们完全可以动用水军，通过量产“热评”的方式撼动影视剧的口碑基本盘，或者让同档期竞争的其他影视剧口碑扑街。到头来，这类水军控评行为涉及的不只是流量造假，更是对公平竞争秩序的破坏。往小了说，此举会制造大量网络雾霾，用海量垃圾信息淹没了真正有价值的声音、扰乱了市场秩序、损害了观众知情权；往大了讲，这影响的是影视产业的健康发展、影视艺术的大众审美、网络空间的文明水位。针对水军控评乱象，监管层面不乏靶向治理动作，无论是《网络信息内容生态治理规定》、《互联网用户公众账号信息服务管理规定》、《互联网跟帖评论服务管理规定》等规定，还是针对饭圈的清朗行动，都将箭头对准了此类乱象。但打击扭曲的水军控评乱象，很难毕其功于一役，还得多方协力共治。这里面，监管部门对包括经纪公司、片方剧方与“粉头”“推手”在内的刷评控评产业链供需两方，强化精准打击，显然是箭在弦上，有一例就该严查一例，绝不轻纵。而作为评分或社交平台，也该尽到应尽的主体责任，别任由那些水军或营销号绑架主流风评，而应在平台治理上狠下功夫，如打分平台可考虑完善打分门槛方面的规则设计，确保“看了作品才能打分”；加强对疑似刷屏行为的技术监测，对可疑账号与确切水军账号采取梯度化处理机制等。说到底，“超前点评”，乌龙背后是扭曲。对水军控评黑色产业链，就得“以控制控”，加强精准治理与强效震慑，让控评成为控评者的“墓志铭”，让水军绑架影视业和舆论风向的情形尽早消弭。编辑｜沈彬澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

本文图片来自“央视网”微信公号文 | 仲鸣据央视报道，连日来，两部热门影视剧接连遭遇“超前点评”：某古装剧正式上线时间比原来的“官宣”时间晚了将近一个小时，结果大量评分在原定上线时间前集中涌入，还呈现一星和五星两极分化的状态；某悬疑网剧首播，前两集播出后，网上涌现了大量质疑女主角演技、台词的论调和一星短评——此时女主角还没上线。据调查，在某水军派单群内，一条一元钱甚至几角钱的价格，就能吸引大量水军接单控评。剧集上线晚了，水军却按原定时间刷“评”；女主还没登场，差评却提前安排上了。什么叫乌龙？这就是。未看先评，水军现形。“穿越”的点评，连着的是“穿帮”的控评。或者说，“超前点评”是水军控评黑产必然催生的怪胎。这年头，网络水军控评，已经算不上什么“新闻”了，不论是之前的某顶流明星微博1亿转发风波，还是某“抠图剧”遭遇水军讨薪事件，抑或是某偶像粉丝刷评养号结果攻陷了名著的行为，都曾将水军控评乱象带入公众视线。这些水军本就不守“先看作品再打分”的基本规则，这次被剧方“推迟上线”炸出来，只能说印证了那句“人在河边走，哪能不湿鞋”。虽然难言意外，但毫无疑问，可笑的“超前点评”对水军控评的荒诞性做了极端化呈现：控评控得这么不专业，连基本功课都没做好，连时间点都没卡好，能不出现低级错误吗？就此次事件而言，“穿越”虽是凑巧，“穿帮”却是必然。从报道可知，控评成本并不高——那些点评可以低到几毛钱一条，对某些利益相关方而言，这笔成本微乎其微。他们完全可以动用水军，通过量产“热评”的方式撼动影视剧的口碑基本盘，或者让同档期竞争的其他影视剧口碑扑街。到头来，这类水军控评行为涉及的不只是流量造假，更是对公平竞争秩序的破坏。往小了说，此举会制造大量网络雾霾，用海量垃圾信息淹没了真正有价值的声音、扰乱了市场秩序、损害了观众知情权；往大了讲，这影响的是影视产业的健康发展、影视艺术的大众审美、网络空间的文明水位。针对水军控评乱象，监管层面不乏靶向治理动作，无论是《网络信息内容生态治理规定》、《互联网用户公众账号信息服务管理规定》、《互联网跟帖评论服务管理规定》等规定，还是针对饭圈的清朗行动，都将箭头对准了此类乱象。但打击扭曲的水军控评乱象，很难毕其功于一役，还得多方协力共治。这里面，监管部门对包括经纪公司、片方剧方与“粉头”“推手”在内的刷评控评产业链供需两方，强化精准打击，显然是箭在弦上，有一例就该严查一例，绝不轻纵。而作为评分或社交平台，也该尽到应尽的主体责任，别任由那些水军或营销号绑架主流风评，而应在平台治理上狠下功夫，如打分平台可考虑完善打分门槛方面的规则设计，确保“看了作品才能打分”；加强对疑似刷屏行为的技术监测，对可疑账号与确切水军账号采取梯度化处理机制等。说到底，“超前点评”，乌龙背后是扭曲。对水军控评黑色产业链，就得“以控制控”，加强精准治理与强效震慑，让控评成为控评者的“墓志铭”，让水军绑架影视业和舆论风向的情形尽早消弭。编辑｜沈彬澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载