本片被吹上天，不喜欢还是不喜欢
如果你对于艺术电影有太多的想法，那么2021年末的这部影片你应该看一看。如果你对于《布达佩斯大饭店》这种类型的电影非常感兴趣的话，本片你一定要看。如果你对于看不懂的电影有某种执拗的话，本片你不得不看，看这部影片最大的意义就是跟随潮流，如果你作为一个电影爱好者不去看本片，谈资中自然会少了一块。很多时候，看电影仅凭兴趣是好的，如果给这种兴趣加一些附加条件的话，就不好了，如果你不是上述这些原因，那么一定不要看了，因为很多时候，如果我们只是附庸风雅，那么看完后就会有这种直观的感受，“我看不懂，但我大为震撼”。
《法兰西特派》是一种看似是电影，实际是舞台剧的影视作品，你以为你在看电影，实际你在看话剧，你以为你在看话剧，实际上却找不到任何故事主线，你以为找到了故事主线就能看懂本片，结果支离破碎的叙事根本支持不了这部影片，然而很多影评人却一致推荐这是一部优秀的作品，作为观众的你，只能说，大为震撼。
电影是一种艺术形式，同时也是一种艺术表达的工具，但是艺术的种类是多种多样的，同理，电影所属的种类也是多种多样。有的电影是大众化的，比如说商业片，很多观众即使是不具备很多的观影基础，仅仅是看一部电影，也能明白个七七八八，因为商业片更多的时候是通过故事或者满足大众的叙事方式来博得观众的支持的。这是一种直接的艺术形式，同时也是一种非常让人统一接受的艺术形式。
因为喜闻乐见的就与小众艺术有了差异，因此，商业电影更多的时候不会具备太过于委婉的艺术审美。而小众的艺术电影往往也是鄙视商业化的。这就在无形之间产生了某种代差。
而对于小众的艺术电影来说，电影的形式是多种多样的，同时也是发散的，发散的艺术形式更多的时候会给人带来一种不连贯的感觉，某一部电影如果仅仅是从电影的角度去看是不够看的，它必须具备某些性质，才能成为小众影迷心中的典范。而《法兰西特派》就是满足了这些形式的作品。如果单单用电影的几个要素去衡量这部影片的话，它确实达到了，但当这些你明白清楚的元素凑在一起之后，你就看不懂了。
比如说故事，《法兰西特派》的故事很简单， 一个没落的报社构筑了一个属于20世纪的虚拟的乌托邦故事，故事里的人形形色色，故事里的故事各有不同。完了。但创作者将这些故事完整的凑在了一起之后，你就会发现，原来你所能理解的每一个故事的连贯性并不是很显眼，当你试图用一个整体的叙事框架来装进去这些故事的时候，就会很难。
本片的摄影非常的不错，这样的构图方式会让很多人想起《布达佩斯大饭店》，这样的色彩也是当代人们热衷的网红打卡点。当你看到了创作者的名字后，这一切的预料似乎都在一点点实现。两部电影是同一个创作者，而在这样的构图中，即使是看不明白本片的故事，也会被赏心悦目的场景所吸引，毕竟，没有人能拒绝让人身心愉悦的东西。
说完了故事和摄影，再听听本片的配乐，有着极强的复古风格的配乐，一定程度上使得本片的形式光鲜亮丽。即使你不明白这其中有任何的关联，也能通过配乐感受到本片的故事中跌宕起伏的部分。这就是声音的魅力，在与影像结合后，这种魅力毫无疑问的被发扬光大了。
作为一部每一个特性都非常优秀的作品，然而串联起来这些优秀的个性之后，对于普通的影迷来说却无形之间形成了一道难以逾越的门槛。这个时候就不要说什么电影是大众艺术了。大众看不懂的艺术或许是创作者的自我表达欲太强了。如果一部电影在解读方面让某一类人具有权威性，那么这部电影不可以说是非常成功的。
当然，可能也确实是我作为一个观众对于本片的理解能力有所偏差，这样的一部华美的艺术品，这样的一部在众多影评人交口称赞中的作品，我竟然很多时候根本看不懂，看不懂碎片化叙事之间的关联性，看不懂画面与场景中所体现的观点核心，甚至于听不懂这样独树一帜的配乐所表达的信息的纯粹性。或许对于这部影片来说，我不是个合格的观众。
李安曾经评价王家卫时候说到，虽然我看不懂，但我大受震撼。此时此刻，作为一个普通的观众，我也想说，虽然我看不懂，但我不受震撼。毕竟，有的电影属于大众，有的电影属于创作者，这期间没有关联性，我看不懂就是看不懂。至于说震撼，不受也行。

#锐评#万元破烂“乞丐鞋”为何遭群嘲

最近，法国某奢侈品品牌推出一款“满是瑕疵和脏污”的帆布鞋，一双卖1.2万元，限量销售100双。这款破损的高帮运动鞋，鞋体部分地方被划烂，整双鞋均存在瑕疵和脏污。不少网友将该鞋称之为“乞丐鞋”，并吐槽称垃圾桶都能翻出比这更好的。相关厂商解释称，该破损版运动鞋，旨在引发人们思考快时尚给地球带来的影响。

颓败美学的尽头，果然就是一堆破烂。意义与物象，如此直截了当地被联系到了一起，简单粗暴、一眼望穿。在一般人看来，所谓破损版运动鞋，固然是脏烂不堪、毫无美感。并且，由于厂商的“故事修辞”太过敷衍，那点虚渺的高级感，似乎也趋近于无了。于是，限量版的奢侈品，成了大众舆论群嘲的“乞丐鞋”。

脚踩万元破损鞋，有人看到“乞丐出街”，有人宣称是“环保布道”。解释权的角力，无非仍是舆论动员能力的拉锯。众所周知，奢侈品大牌，通过赞助明星、投放广告、公益营销等等方式，在长年经营后，逐渐可以形塑流行时尚、引领生活方式。在奢侈品本身就是“穿搭标准”“阶层符号”的背景下，大牌其实已化身“权威”的来源：它们教人如何穿衣戴帽配包包，它们定义何为环保爱心有腔调……

近年来，奢侈品大牌“经典操作”可谓层出不穷。诸如“11100元不防水雨伞”“490美元不能下水的泳衣”“千元无防护作用的口罩”“8.1万的钢丝球”——无用即是大用，天价就是理由？其中玄机奥义，岂是凡人可以参透。对于这种现象，很难机械地认定这就是“收智商税”。毕竟，奢侈品的消费，从来不是基于实用化的预期，而更多是一种“我买我愿意”“千金难买心头好”的实现感。

应该说，浪荡落拓、颓靡残败也是美学的分支，爱好此道者不在少数。但毋庸讳言的是，大牌所驱动的“破烂系”消费，多数不过是附庸风雅罢了。说什么“限量破损版运动鞋是为了引发人们思考快时尚给地球带来的影响”，果真如此那“不穿鞋”岂非更有力的提醒？真相往往就是一目了然，只是有人嘴硬不愿承认罢了。

男人总想控制女人，这是爱吗？

很多遇到类似情况的人，往往都不能在短时间内意识到这是个需要严肃对待的大问题尤其是女性，她们很容易在一开始把老公对自己的控制行为理解成爱和在乎。

真正的爱和在乎是以尊重对方、为对方的福祉考虑为前提的，否则他只是在满足自己的控制欲，可是婚姻不代表着占有。在感情中怕失去，怕得不到，所以才想要占有。

占有欲是爱情必不可少的衍生品，因为爱一个人就会想要和她在一起，这是甜蜜的。但这种欲望必须有自己的一个度，不能够任由它疯狂生长，最后在你的心里铺天盖地，吞噬掉了你的理智，也毁灭了你的温情。

婚姻的前提是两个独立的个体，谁都不是谁的附庸。尊重对方的人际交往和兴趣爱好，给彼此足够的空间，才能有着更好的长久的爱情。男人容不下，是因为女人容得下。对于一个控制欲强的男人来说，眼睛里容不得一点意外。

曾经看到过这样一个视频，一个女孩给正在干活的男人递来一杯水，将要送到手中的时候，水洒了。男人火了，立即抛过来一句话：“连杯水都端不好，你还能做什么？”

画面转到另一个镜头，前半段剧情都一样。不过结尾部分，男人不仅没有生气，反而一脸愧疚，安慰女孩说：“下次小心一点！不要因为给我倒水，把自己的手给烫到了！”

如果你觉得第一个剧情很正常，看到第二个剧情的时候，你能够感受到的，大概就只有心酸吧！对于一个女人来说，控制欲强的男人就像是一个魔咒。哪怕付出再多，都得不到最基本的认同。

控制欲背后到底是什么在作祟？他很自卑，很缺安全感。很多人都误会了控制欲，以为那是在乎的表现。诚如你所说，你觉得老公对你很好，可为什么，和他一起生活会如此难受？他的种种表现，看似爱你，实则连你的感受都不在乎。

他不让你跟异性多说话，难道没想过这会让你很难做吗？实际上控制行为的本质，都是极端自卑和自私的表现。真正好的关系，应该是平等与自由，而非束缚跟压迫。在感情中，有太多人错把控制欲当成了爱，进行打着爱的旗号控制对方的人生。

与此同时，很多没有自我的人，只是渴望寻找一份安全感，他们认为对方像一棵可以依靠的大树，在自己内心孤独的时候可以乘凉。也许安全感对于一段感情的重要性毋庸置疑，可如果试图通过依赖另一半来寻找安全感，就有点南辕北辙了。

所以面对婚姻的不幸，有些人总把错误归结到对方身上，自己却迟迟没有改变的行为，和承担起更多责任的行动。这也往往导致婚姻里悲剧的发生，要知道只要你想改变，任何时候都不晚。#失恋了怎么挽回婚姻家庭男朋友女朋友老公姐弟恋军恋网恋能挽回不爱你的男友吗#