关于潮州特斯拉两死三伤的事故吧，我认为现在大家是走入了一个误区！

这个不是当地交警能解决的问题，因为我们交警的职责和责任是什么？就事故本身来判断，你就是这个车超速了，你就是造成了两死三伤的重大的交通事故！就是特斯拉司机和车辆所有者的责任，这个毫无疑问！

至于这个事故后续是人为的，还是人机系统，车辆本身的质量缺陷造成的，那我觉得这个问题是很严重的，这个不是一个当地警方或者一个第三方鉴定机构能做出的，应该是由国家，应该是工业信息化部，出面来组织这个事情！

因为我们知道特斯拉他掌握技术优势，掌握话语权，掌握核心的技术，消费者掌握什么？所以消费者相比较的话，那要弱小的太多了。

而且大家都知道特斯拉是一个什么样的企业？是一个行业龙头，是一个国际知名的企业，马斯克都是由于特斯拉而成为世界首富的人物，特斯拉和他背后的资本相关利益体，那是一般人能撼动的了吗？所以毫无疑问，如果从目前的情况来看，特斯拉必胜无疑，消费者必输，我们不管存不存在疑问和真相。

这就像美国的枪支泛滥问题，解决得了吗？解决不了，因为背后的力量和利益太强大了，哪怕美国每年因为枪支泛滥带来的人员伤亡，数以数万计，那有什么用呢？所以在资本家的眼里，人命是渺小的。

所以作为消费者，你们唯一能做的只是你们自己的选择，是更在意自己的生命和他人的生命安全？还是要享受所谓科技带来的新体验，要去感受这种潮流。

【好了的伤疤 】
有一天做梦
一个人说让我看看你的伤疤

好久没做梦
傅云列
崩溃完了还是要站起来
伤口好了也不过是一道疤
不会再痛了
所以好像没有理由留在原地
也没有时间留在原地

25到26岁
我依然参不透生命的真谛
甚至也不敢说永怀希望

因为所谓意义
在生活的法则面前太过于渺小
时常升起的期待与希望
轻而易举在某个瞬间被击得粉碎

所以我认清了日子 至少对于我是残酷的
只是我有很多事情没有交待清楚
所以我就想

就像憋气的那几秒
就像忍痛的那几秒

总有扑腾着换气的时候
总有痛意慢慢消散只留下疤痕的时候

那个时候 好像又可以不管不顾

今天新演决赛 最后老教授评委的点（批）评颇有意思：
演讲是什么？演讲能不能讲自己的小事和体悟？
我一直以来认为是可以的，甚至认为校园内无明确目的的演讲就应该从自己讲起，尤其在“人间”这个命题之下。我很喜欢听他们的故事，听他们讲父母、同学，讲这些生命中的小事如何影响他们的人生。
但教授却拿着丘吉尔、奥巴马、马丁路德金的经典演讲，义愤填膺地说：你们都不懂演讲到底是什么！我起初真的很疑惑，那是说服性的演讲，而我们站在这里，不是要煽动什么，也不用说服谁。周围同学对教授的话频频点头鼓掌，我开始怀疑自己，是因为脱口秀看多了所以审美降级了么？
后来我好像有点听懂了，演讲应该有更华彩精致的辞藻，应该有更深刻的内涵和价值，应该有更广阔的视野和洞悉。自己的生活，相比于宏大的历史与残酷的社会现实，显得太过细碎和渺小。所谓的“复旦人”应该有更深厚的积累与见闻，而不该受困于自己的人生。
确实，这么多人的三分钟，应该用更加震撼人心的表达才能配得上。不是因为我们站在复旦的礼堂里，而是因为这是公共演讲的舞台。我可以理解教授们的愤怒，因为新生们口中琐碎的故事能让我们共情，却难以让他们共情了。我不认同教授口中对“复旦人就该怎么怎么样”的叙述，但我接受we have a long way to go的警示。许久没有被这样警告过了，确实该敲敲自己的警钟。

选手们大概会困惑吧，为什么呼兰说的和教授说的，似乎是相反的。没事，我也困惑。人间不是高考作文了，不能只写一个故事上一个价值了。但那些打动你我的故事，依然很有价值。

“往前走，拆穿地平线的谎言。”