一位网友发文，称一博士后朋友吐槽山东某师范大学，扬言要和领导火拼，其中主要有四个原因，一是待遇比以前减少近一半，学校负债累累让老师买单，还盲目开工大搞基建。二是职称评审条件一年一变，一些多年积累的成果一朝作废。三是领导官僚化，没教过学的管教学，没做过教师的人管教师。四是入职前领导口头承诺的待遇，都没实现。
看完之后，不得不说从该博士后的话语中，都能感受到内心的愤怒与对学校的严重不满，这种心情可以理解。
但是话说回来了，其实这些问题每个学校都会出现，并不仅仅只是一所学校存在而已。受疫情影响，待遇变差是正常的，据说有些地方现在连工资都延迟发放了。
其次，评职称条件一年一变也是正常现象，并不是每年都一成不变的，不过到评审时才告知变化，这确实有些不妥。至于那个领导承诺，我觉得你太天真了，没有白纸黑字的承诺，就不要想了。
所以，既然事已至此，抱怨也没有用，学校与学校领导也不容易，还是互相理解，既来之则安之，知足常乐，干好自己的工作，慢慢熬吧。
对于此事，大家怎么看呢？如果是你，你会怎么做呢？#周少说教育#

说点调色相关的吧，以前打了一大堆又删掉了，不知道有没有发，再发一次。
因为个人审美，调色你怎么调是你的事。但这是社会，除了你的想法还有社会默认的规则。
首先，一张照片在我这是不能有模糊的。
有模糊的照片就是不及格
如果你是近视眼，不带眼镜看东西，模不模糊？难不难受？
我要看照片里的这个地方，你给我模糊了，我还看什么？
人眼看模糊的东西就会难受，你越想看清就越难受，所以不能有模糊。
为什么说这个东西。
因为调色不仅仅是调色，还有磨皮、氛围的营造。
磨皮必做的一件事情就是模糊，把瑕疵模糊掉或者替换掉，然后用高反差保留细节，这样就有了模糊。
（或者为了搭建场景，模糊背景突出前景都是常见操作。）
那这张照片有模糊了还及格吗？我不做评论，反正所有人都这样。
因为近实远虚、要突出主体，肯定就要把虚化背景。
但这是照片，我个人觉得没必要那么遵循物理。

假如这时心里有一个人跳出来说：我不，我就要看背景。你怎么办？
这时候我的风格就体现出来了，别人的图片只能看前景，而我前中后景都能看，神不神奇？[坏笑]
老师常教，全是主体就相当于没有主体，全是细节就相当于没有细节。
我只听，但没有做。我想要全部细节，尽可能完美。而不是别人指着一坨背景问那是什么东西，而你不知道。（果然水至清则无鱼，迟早饿死）[生病]

调色就是要让画面的颜色和谐统一，有低饱和的，高饱和的。低对比的高对比的。
就是常见的低短调、低长调、高短调、高长掉、中长调、中短调。
我个人偏向于高饱和高对比的。
因为从最亮到最暗，从高饱和到低饱和的过渡最长。
过渡越长说明颜色越丰富、过渡就越立体越自然。
而我的工作就是把纯度往高了调，明度往低了调，即把所有颜色都集中于右下角
而且这些颜色通常出现在年纪高的人身上，我称之为老女人调色。

特地说这些就是告诉别人，我会、但我没有做，并不代表我不会。
我的风格就是画面尽可能清晰、颜色尽可能浑厚、尽可能避免色调，既然加了色调就难免偏色，偏色了画面就不纯净，这就是我的风格。

当然如果有需求，以上全部作废，但那就不是我的风格了。
相较于用虚化突出主体，我更喜欢降低曝光，一起用也行，套个暗角最简单。

【看球想防疫】
​
​昨晚世界杯美国队对威尔士队，央视解说员突然冒出一句话，吓我一跳。他说，“坚守内线不动摇！”。前面还说得快，没太听明白，后面却一字一字清晰有力。本来半夜看球迷迷糊糊，猛听这句话，条件反射，总以为有人在敲门……我被封城快两个月，几乎天天核酸，搞得是混头脑涨，每天正事儿撇到九霄云外，耳朵里听和网上所见都是哪哪跳楼了，哪哪打架了，哪哪拉走了人，哪哪阳了，哪哪被隔离方舱了，哪哪被网爆丢人现眼的奇葩事了等等。所有的黑白红绿黄，是真是假，咱也没有能力分辨，只能去听，就算笑话或者笑料，日复一日，也算快乐。
不封控不知道​“不动摇”一词的重要性，耳朵摩擦了好多次，已经非常熟悉，真没想到，在这里被使用了，而且恰到好处。只此一句话，不得不说这个解说员有才啊！此就不说。我本来刚看了前面一场球，稳稳当当正在看第二场球，一个“不动摇”又让我心旌摇动，想起了居家封控。开始不能出户，纯粹在“螺蛳壳”里或胡吃海喝或昏睡了四十八天后，突然熬到了从高风险区降为了低风险区的喜悦里，领到了小区出入证。原以为“盼星星盼月亮，只盼着深山出太阳”，没想到刚刚高兴了两天，小区里终于突然核酸出来一个阳，社区立刻宣布所有人继续封控。不说阳哪里来的，如果仅仅是我这个小区出现这个情况，我只能自认倒霉。就在这个时段，许多类似事情此起彼伏也在发生。主要症状表现为，突然风向也变，高风险一夜之间能降为低风险，低风险一夜之间也能升成高风险，这未免有些不公平，或者不合理。我研究后发现，这是我所在城市改变“精准防疫”的一个新举措。这个重大改变是，由原来小区封控到楼栋封控，被赋予精准。这种防疫调整，首先我举双手赞成，但后来的问题就有意思了，如果哪栋楼核酸出了阳性，哪怕一例，那么全小区需要再次封控，又回到了原点，即便阳的都拉走了。不管你别的楼栋哪怕是无疫区，依然还要“陪太子读书”而一同再次封控，好一个“精准防疫”，感觉是不是人家纯粹是“胳膊肘子往里拐”了。
​按说，既然精准防疫到楼栋，低风险调了高风险，可以恢复封控，不容置疑。但其它楼栋依然还是低风险，为什么此时此刻就不能按照低风险对待了呢？刚发放的出入证作废，几千人也随之再次面临封控？这算不算“一刀切”和“层层加码”的做法？公只说公的理，婆有理也无语。
​本来看球正在一心一意，我脑子笨，就为这一句解说词，想起了“变形金刚”般的高风险及低风险的变幻莫测，捯饬了和捋了好长时间，也还没有搞太明白，究竟是我错还是他对？可我还是认准一条，既然精准到了楼栋甚至单元，没阳时大家一视同仁，一旦有阳了，为什么低风险的却只能停留在名份上，一下子又“回到了解放前”，大有失去了“精准”意义的感觉。