#禅语悟道# 相处舒服，无言也暖
诗人顾城说：风在结它的叶，草在结它的籽，我们站着不说话，就十分美好。
到了一定年纪后，才发现相处不累，久处不厌是一件多么难得的事。
这首小诗，道出了人与人之间最好的样子：
相处舒服，无言也暖。
相处舒服，频率相同
《小窗幽记》有云：乍见之欢不如久处不厌。
我们这一生会遇到很多人，起初相谈甚欢，相见恨晚，最后关系却慢慢变淡，能一直联系的已寥寥无几。
所有关系的变淡，说到底是因为频率不同。
《易经》上说：“同声相应，同气相求。”
意思是：同样的声音能产生共鸣，同样的气味会相互融合。同类的事物相互感应，同频的人才会久处不厌。
所谓频率相同，不过是朋友之间的理解和懂得；夫妻之间的欣赏与包容……
频率相同的人，懂得倾听，而不是争辩。
频率相同的人，懂得你的言外之意，理解你的山河万里，尊重你的与我不同。
和这样的人在一起，就像品一杯好茶，越到后面越觉得唇齿留香，身心舒畅，不管多少年过去，都不会对彼此感到厌烦，相处起来依旧十分舒服自在。
理查德·耶茨的《十一种孤独》里说：
“我想所谓孤独，就是你面对的那个人，他的情绪和你自己的情绪，不在同一个频率。”
两个人相处，就像两个调频收音机，你永远调不准那个频率，那就永远听不到我的心声。
真正的知己，频率一致，三观相合，不用太多言语，不用太多讨好，自有悠悠琴音，深入彼此之心。
只有遇到一个灵魂能与之共振的人时，我们的生命才终于不再孤独。
人生很贵，请把时间留给相处舒服的人。
相处舒服，亲而有间
许多人都有这样的经验和体会：
与某人的关系越亲密，越容易经常与其发生摩擦和矛盾，反倒不及与初次见面者交往容易。
家庭成员、情侣之间常常相互埋怨，原因何在？
这其实可以用心理学上的刺猬法则（也叫心理距离效应）来解释。
在寒冷的冬天里，两只刺猬要相依取暖，一开始由于距离太近，各自的刺将对方刺得鲜血淋漓。
后来它们调整了姿势，相互之间拉开了适当的距离，不但互相之间能够取暖，而且很好地保护了对方。
这是个很古老的故事了，其中的寓意是告诫我们：
人与人之间其实就像是相互取暖的刺猬，相处之时要学会保持距离，只有适当的距离才会使人愉悦。
就像老话的“距离产生美”。
保持距离感，设置的是物理距离或心理距离，而不是感情距离。
熟悉的地方没有风景。
亲人之间，距离是尊重；
爱人之间，距离是美丽；
朋友之间，距离是爱护；
同事之间，距离是友好；
陌生人之间，距离是礼貌。
交往的至高境界：
亲而有间，疏而有密；和而不同，美美与共。
相处舒服，无言也暖
心若相知，无言也默契。
年龄越大越觉得，与人在一起聊得天花乱坠不如与一知己静静地呆着。
你们很默契，一个眼神就知道对方在想什么，不需要绞尽脑汁地找话题、思考说什么话能让气氛不尴尬。
真正的朋友不贬低你为之骄傲的，不阻止你真正喜欢的，也不攻击你与生俱来的。
甚至连偶尔的沉默都恰到好处，你懂我的欲言又止，我懂你的言外之意。
相处舒服，无言也暖。
历世事艰难之后，才明白人生有太多事难以向外人道也。
比起表达，更明白倾听的重要。
作家苏芩曾说过：
“跟谁在一起舒服就和谁在一起，包括朋友也是，累了就躲远一点。能入我心者，我待以君王，不入我心者，不屑敷衍。”
何为舒服？
是伯牙和子期“高山流水遇知音”的惺惺相惜；
是管仲和鲍叔牙“生我者父母，知我者鲍叔牙也”的彼此信任；
更是管宁和华歆“物以类聚，人以群分”的快刀斩乱麻……
常言道：知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。
和相处舒服的人在一起，站着不说话，就十分美好
诗人顾城说：风在结它的叶，草在结它的籽，我们站着不说话，就十分美好。
到了一定年纪后，才发现相处不累，久处不厌是一件多么难得的事。
这首小诗，道出了人与人之间最好的样子：
相处舒服，无言也暖。
相处舒服，频率相同
《小窗幽记》有云：乍见之欢不如久处不厌。
我们这一生会遇到很多人，起初相谈甚欢，相见恨晚，最后关系却慢慢变淡，能一直联系的已寥寥无几。
所有关系的变淡，说到底是因为频率不同。
《易经》上说：“同声相应，同气相求。”
意思是：同样的声音能产生共鸣，同样的气味会相互融合。同类的事物相互感应，同频的人才会久处不厌。
所谓频率相同，不过是朋友之间的理解和懂得；夫妻之间的欣赏与包容……
频率相同的人，懂得倾听，而不是争辩。
频率相同的人，懂得你的言外之意，理解你的山河万里，尊重你的与我不同。
和这样的人在一起，就像品一杯好茶，越到后面越觉得唇齿留香，身心舒畅，不管多少年过去，都不会对彼此感到厌烦，相处起来依旧十分舒服自在。
理查德·耶茨的《十一种孤独》里说：
“我想所谓孤独，就是你面对的那个人，他的情绪和你自己的情绪，不在同一个频率。”
两个人相处，就像两个调频收音机，你永远调不准那个频率，那就永远听不到我的心声。
真正的知己，频率一致，三观相合，不用太多言语，不用太多讨好，自有悠悠琴音，深入彼此之心。
只有遇到一个灵魂能与之共振的人时，我们的生命才终于不再孤独。
人生很贵，请把时间留给相处舒服的人。
相处舒服，亲而有间
许多人都有这样的经验和体会：
与某人的关系越亲密，越容易经常与其发生摩擦和矛盾，反倒不及与初次见面者交往容易。
家庭成员、情侣之间常常相互埋怨，原因何在？
这其实可以用心理学上的刺猬法则（也叫心理距离效应）来解释。
在寒冷的冬天里，两只刺猬要相依取暖，一开始由于距离太近，各自的刺将对方刺得鲜血淋漓。
后来它们调整了姿势，相互之间拉开了适当的距离，不但互相之间能够取暖，而且很好地保护了对方。
这是个很古老的故事了，其中的寓意是告诫我们：
人与人之间其实就像是相互取暖的刺猬，相处之时要学会保持距离，只有适当的距离才会使人愉悦。
就像老话的“距离产生美”。
保持距离感，设置的是物理距离或心理距离，而不是感情距离。
熟悉的地方没有风景。
亲人之间，距离是尊重；
爱人之间，距离是美丽；
朋友之间，距离是爱护；
同事之间，距离是友好；
陌生人之间，距离是礼貌。
交往的至高境界：
亲而有间，疏而有密；和而不同，美美与共。
相处舒服，无言也暖
心若相知，无言也默契。
年龄越大越觉得，与人在一起聊得天花乱坠不如与一知己静静地呆着。
你们很默契，一个眼神就知道对方在想什么，不需要绞尽脑汁地找话题、思考说什么话能让气氛不尴尬。
真正的朋友不贬低你为之骄傲的，不阻止你真正喜欢的，也不攻击你与生俱来的。
甚至连偶尔的沉默都恰到好处，你懂我的欲言又止，我懂你的言外之意。
相处舒服，无言也暖。
历世事艰难之后，才明白人生有太多事难以向外人道也。
比起表达，更明白倾听的重要。
作家苏芩曾说过：
“跟谁在一起舒服就和谁在一起，包括朋友也是，累了就躲远一点。能入我心者，我待以君王，不入我心者，不屑敷衍。”
何为舒服？
是伯牙和子期“高山流水遇知音”的惺惺相惜；
是管仲和鲍叔牙“生我者父母，知我者鲍叔牙也”的彼此信任；
更是管宁和华歆“物以类聚，人以群分”的快刀斩乱麻……
常言道：知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。
和相处舒服的人在一起，站着不说话，就十分美好
高烧40度不退，这个其实叫无症状
#疫情[超话]##德国男模队今晚亮相#
国家正在准备新冠住院的分级分类标准，所以今天有必要提前科普一点常识，免得到时候有人不理解。
首先，理论上无症状的人是肯定不用住院的对不对，至于轻症是否需要住院，这个再议。
但什么是无症状，普通人的认知，会和医学上的定义，存在很大的差异。
很多人老是说国外多少多少人无症状，中国多少多少人无症状，所以奥密克戎怎么怎么样，说的数据都没错，但首先你要知道什么叫无症状。
普通人对无症状的理解，顾名思义，那就是无症状，一点症状都没有，不知不觉的阳了，不知不觉的阴了，压根就不知道自己得病了，全程活蹦乱跳，该上班的上班，该玩的玩，比得感冒还不如。
很明显，这属于望文生义，要是无症状感染者真那么舒服，那压根就不需要抗疫了，这道理就和法律意义上的轻伤压根就不轻是一样的。
轻伤不轻，无症状，也根本不是无症状。
医学上的无症状感染者，指的是无临床症状的感染者，而不是无症状。
什么意思呢？
就是你阳性后高烧40度，烧到起不来床，同时全身无力，肌肉酸痛，呕吐，恶心，头痛，腹泻，这只能算无症状感染者，不能算确诊患者。
这个定义全球通用，不止中国。
之所以会这样，是因为医学上存在临床症状和非特异性症状等多种症状定义。
高烧这个属于典型的非特异性症状，很多疾病都会伴随高烧，一个人如果仅仅高烧，你不可能确定他得的是什么疾病。
可能是感冒，可能是咽炎，可能是上呼吸道感染，可能是普通肺炎，可能是很多疾病。
所以高烧当然不能算新冠确诊的标准。
奥密克戎被欧美称之为大号感冒，就算是真的，那感冒也会发烧，大号感冒对应的就是大号发烧，所以奥密克戎阳性当然可能有发烧症状。
如果以出现发高烧症状作为新冠阳性的确诊标准，那很多阳性都可以是确诊，而非无症状，但这很显然和事实相悖。
世界卫生组织公布的新冠肺炎分级标准里，有单纯性感染这一条，对应的就是中国的无症状感染。
上面明确说了，发烧、咳嗽等非特异性症状，均属于单纯性感染，不能算轻症肺炎。
而轻症新冠肺炎的标准，是在核酸阳性的基础上，有肺炎症状。
这句话比较难以理解，过于拗口，还是看中国的标准，两者其实是差不多的意思。
中国把新冠阳性患者分为了无症状感染者和确诊患者，只有确诊患者才存在轻症、重症、危重症之分。
而区分无症状感染者和确诊患者的核心指标，是肺部CT影像，不是你是否高烧，是否呕吐腹泻等。
我国《新型冠状肺炎防控方案》中明确规定，无症状感染者指的是无临床症状，而不是无症状。
而确诊病例的标准，在第四版中明确规定，在核酸检测阳性的基础上，需具备肺炎影像学特征。
为什么新冠阳了之后一定要照CT，只有照了CT之后才有可能成为确诊病例，而不是你阳性发高烧就算确诊，这就是原因。
阳性发高烧，无论高烧成什么样，都只能算无症状患者，必须在CT影片中发现肺部出现典型的毛玻璃样病变，也就是所谓的白肺，外加血清学特异性阳性，才能算确诊。
这个道理，和WHO标准里说的新冠患者必须有肺炎才能算轻症肺炎，是一个道理。
到这一步，你才算确诊轻症，在欧美也才谈得上有没有可能去住院。
简单的说，轻症确诊患者一定会高烧，但高烧并不一定是轻症确诊。
世卫组织还把新冠患者分成了8级，其中高烧不退，昏迷在床，只要肺部没有变白，这顶多就算日常活动受限，属于2级患者，门诊治疗，回家喝开水即可。
肺部变白了，出现典型的新冠肺炎症状，需住院治疗，这个算3级。
在3级的基础上，需要吸氧救命了，这个才算4级，但4级依然是轻症。
需要高流量氧疗抢救续命了，这个才算5级，勉强算重症。
切开气管做插管抢救，这个算6级。
到ICU抢救，用人工肺Ecmo吊命，这个算7级。
只有死亡，才算8级。
世卫组织给出了明确定义，即便需要住院治疗外加吸氧抢救，这个也只能算“温和的轻症”，只有需要高流量氧疗续命的，离开氧气瓶立即会死的人，才能勉强步入重症门槛，算最低的重症。
这就是为什么欧美轻症和无症状患者那么多的原因。
只有你的病情达到了必须高流量氧疗续命，离开氧气立即就会挂才能算重症。
那重症率自然不会很高。
但普通人对于无症状，轻症和重症的区分，可能和世卫组织的定义有很大不同。
在普通人看来，全身上下毫无症状才能算无症状。
只要高烧、呕吐、腹泻、全身无力发生了一项，那自然就是轻症。
如果需要吸氧治疗了，天啊，那当然是重症。
如果需要高流量氧疗抢救续命，医生说离开了氧气立即就会死，那绝对是危重症。
至于切开气管做插管抢救。。。
闻所未闻，无法理解，不知道这是个啥玩意。
至于更高的ICU抢救，用人工肺Ecmo吊命才能勉强活下去。
嗯，应该也算危重症吧，和那个用高流量氧疗抢救，离开氧气马上就会死的人差不多。
但实际上，中国可不是这样定义的，WHO也不是这样定义的，全球没有一个国家是这么定义的。
欧美日韩每一个国家，都曾经有过向国民科普新冠分类分级的过程，如今轮到中国了。
当初日本有个科普图做的不错，翻译成中文拿来给大家看一看。
日本普通人以为的轻症，指的是自己发烧咳嗽打喷嚏。
而日本医生定义的轻症，是只要不需要吸氧就算轻症。
日本普通人以为的重症，指的是自己大概需要住院了。
而日本医生定义的重症，指的是这个人大概已经没救了。
美国那边不分这么细，他们只看一个核心指标，就是血氧饱和度。
凡是没有出现血氧饱和度严重下降的人，一律交给家庭医生处理，也就是给你开一点感冒药和止疼药，然后回家喝开水，医院不收，急诊不看。
只有血氧饱和度低于95%的人，才建议去急诊，此时你才获得看急诊的资格。
然后也不一定能住上院，需要等医生对你进行评估，评估你处于濒死状态才会住院治疗。
前两年美国好几个著名的反华分子就是这么没的，高烧之后去医院被医生赶回家喝开水，等血氧急速下降的时候去医院抢救已经来不及了。
但正是因为这样的政策，美国才没有出现医疗挤兑，无论多少感染者都可以保证医院的正常运行。
香港那边也感染过一次，关于香港新冠患者的住院经历大家可以上网看看，很多，都是中文，大家看得懂。
有个香港人曾经在网上发言说，自己以为40°高烧算重症，没想到香港医生指的的重症是需要上ICU，不上呼吸机一律算轻症。
这位香港人的孩子高烧到3次抽搐都被医生劝回家了，说他孩子没有达到重症的标准，所以不需要住院，医院拒收。
类似的网络留言很多，很多香港人和在欧美的华人都有过类似高烧不退被医院拒收的经历，也都曾经上网吐槽过。
这位医生没有错，因为欧美日韩的医生，包括香港的医生，都是严格按照WHO的标准来的。
高烧不退，烧到抽搐，如果单纯只看这个症状，那最多只能算无症状，香港的经济水平只是堪比欧美发达国家，没有远远超过欧美，所以医疗资源有限，血氧含量没有暴降到危险的地步确实不需要住院，回家喝开水就行了，不然医院实在是收不过来。
这是个常识，欧美的普通人以前都不知道，但现在已经都知道了，这在欧美已经变成了基础常识。
如今，我们中国人也应该知道这个常识了。
不要发个高烧就喊政府救命，就要住院治疗，烧到抽搐就慌得不行，就要求住重症监护病房甚至住ICU，那是不可能的事情，美国做不到。
中国也做不到，全球没有任何一个国家能做到。
以美国发达的经济水平，以美国那庞大的医疗资源，目前能做到的也只有血氧含量低于95%的人才拥有住院资格，这个时候的人已经到了需要吸氧才能保命的地步了。
如果血氧含量到了93%，那就是重症标准，此时需要高流量氧疗抢救，离开氧气立刻会挂。
所以美国实际上是卡着重症标准来收治病人的，但别人也没话说，因为美国的这个住院标准对应WHO的分级表，只是4级，算轻症。
如果正面宣传，那就是美国医院连轻症都会收治。
如果负面宣传，那就是美国医院只收治濒死之人。
说的都是事实，看你屁股在哪，从哪个角度说话了。
有些事情，必须要提前科普，不然等国家的住院分级分类标准出来后可能会引发思想混乱。
就好像很多网友在看打人视频一样，非常震惊的说，这TM叫轻伤？
等这些人将来阳了，也会非常震惊的说，我都烧成这样了，这TM叫无症状？
请记住，无症状指的是无临床症状，高烧是非特异症状，无论高烧到什么程度都不可能被定为最低的轻症确诊，因为这个不是选定的判定标准。
中国一定会给民众提供远远优于美国的医疗资源，最终定下的住院分级标准一定远远好于美国。
但再怎么样中国也不可能成为一个全能的医疗神，不能把方方面面的所有人都照顾的那么完美无缺，高烧不退这真的只是无症状。
所以有些话，有些知识点，还是提前讲清楚比较好。
以上文字转自公众号《环时观察》
#疫情[超话]##德国男模队今晚亮相#
国家正在准备新冠住院的分级分类标准，所以今天有必要提前科普一点常识，免得到时候有人不理解。
首先，理论上无症状的人是肯定不用住院的对不对，至于轻症是否需要住院，这个再议。
但什么是无症状，普通人的认知，会和医学上的定义，存在很大的差异。
很多人老是说国外多少多少人无症状，中国多少多少人无症状，所以奥密克戎怎么怎么样，说的数据都没错，但首先你要知道什么叫无症状。
普通人对无症状的理解，顾名思义，那就是无症状，一点症状都没有，不知不觉的阳了，不知不觉的阴了，压根就不知道自己得病了，全程活蹦乱跳，该上班的上班，该玩的玩，比得感冒还不如。
很明显，这属于望文生义，要是无症状感染者真那么舒服，那压根就不需要抗疫了，这道理就和法律意义上的轻伤压根就不轻是一样的。
轻伤不轻，无症状，也根本不是无症状。
医学上的无症状感染者，指的是无临床症状的感染者，而不是无症状。
什么意思呢？
就是你阳性后高烧40度，烧到起不来床，同时全身无力，肌肉酸痛，呕吐，恶心，头痛，腹泻，这只能算无症状感染者，不能算确诊患者。
这个定义全球通用，不止中国。
之所以会这样，是因为医学上存在临床症状和非特异性症状等多种症状定义。
高烧这个属于典型的非特异性症状，很多疾病都会伴随高烧，一个人如果仅仅高烧，你不可能确定他得的是什么疾病。
可能是感冒，可能是咽炎，可能是上呼吸道感染，可能是普通肺炎，可能是很多疾病。
所以高烧当然不能算新冠确诊的标准。
奥密克戎被欧美称之为大号感冒，就算是真的，那感冒也会发烧，大号感冒对应的就是大号发烧，所以奥密克戎阳性当然可能有发烧症状。
如果以出现发高烧症状作为新冠阳性的确诊标准，那很多阳性都可以是确诊，而非无症状，但这很显然和事实相悖。
世界卫生组织公布的新冠肺炎分级标准里，有单纯性感染这一条，对应的就是中国的无症状感染。
上面明确说了，发烧、咳嗽等非特异性症状，均属于单纯性感染，不能算轻症肺炎。
而轻症新冠肺炎的标准，是在核酸阳性的基础上，有肺炎症状。
这句话比较难以理解，过于拗口，还是看中国的标准，两者其实是差不多的意思。
中国把新冠阳性患者分为了无症状感染者和确诊患者，只有确诊患者才存在轻症、重症、危重症之分。
而区分无症状感染者和确诊患者的核心指标，是肺部CT影像，不是你是否高烧，是否呕吐腹泻等。
我国《新型冠状肺炎防控方案》中明确规定，无症状感染者指的是无临床症状，而不是无症状。
而确诊病例的标准，在第四版中明确规定，在核酸检测阳性的基础上，需具备肺炎影像学特征。
为什么新冠阳了之后一定要照CT，只有照了CT之后才有可能成为确诊病例，而不是你阳性发高烧就算确诊，这就是原因。
阳性发高烧，无论高烧成什么样，都只能算无症状患者，必须在CT影片中发现肺部出现典型的毛玻璃样病变，也就是所谓的白肺，外加血清学特异性阳性，才能算确诊。
这个道理，和WHO标准里说的新冠患者必须有肺炎才能算轻症肺炎，是一个道理。
到这一步，你才算确诊轻症，在欧美也才谈得上有没有可能去住院。
简单的说，轻症确诊患者一定会高烧，但高烧并不一定是轻症确诊。
世卫组织还把新冠患者分成了8级，其中高烧不退，昏迷在床，只要肺部没有变白，这顶多就算日常活动受限，属于2级患者，门诊治疗，回家喝开水即可。
肺部变白了，出现典型的新冠肺炎症状，需住院治疗，这个算3级。
在3级的基础上，需要吸氧救命了，这个才算4级，但4级依然是轻症。
需要高流量氧疗抢救续命了，这个才算5级，勉强算重症。
切开气管做插管抢救，这个算6级。
到ICU抢救，用人工肺Ecmo吊命，这个算7级。
只有死亡，才算8级。
世卫组织给出了明确定义，即便需要住院治疗外加吸氧抢救，这个也只能算“温和的轻症”，只有需要高流量氧疗续命的，离开氧气瓶立即会死的人，才能勉强步入重症门槛，算最低的重症。
这就是为什么欧美轻症和无症状患者那么多的原因。
只有你的病情达到了必须高流量氧疗续命，离开氧气立即就会挂才能算重症。
那重症率自然不会很高。
但普通人对于无症状，轻症和重症的区分，可能和世卫组织的定义有很大不同。
在普通人看来，全身上下毫无症状才能算无症状。
只要高烧、呕吐、腹泻、全身无力发生了一项，那自然就是轻症。
如果需要吸氧治疗了，天啊，那当然是重症。
如果需要高流量氧疗抢救续命，医生说离开了氧气立即就会死，那绝对是危重症。
至于切开气管做插管抢救。。。
闻所未闻，无法理解，不知道这是个啥玩意。
至于更高的ICU抢救，用人工肺Ecmo吊命才能勉强活下去。
嗯，应该也算危重症吧，和那个用高流量氧疗抢救，离开氧气马上就会死的人差不多。
但实际上，中国可不是这样定义的，WHO也不是这样定义的，全球没有一个国家是这么定义的。
欧美日韩每一个国家，都曾经有过向国民科普新冠分类分级的过程，如今轮到中国了。
当初日本有个科普图做的不错，翻译成中文拿来给大家看一看。
日本普通人以为的轻症，指的是自己发烧咳嗽打喷嚏。
而日本医生定义的轻症，是只要不需要吸氧就算轻症。
日本普通人以为的重症，指的是自己大概需要住院了。
而日本医生定义的重症，指的是这个人大概已经没救了。
美国那边不分这么细，他们只看一个核心指标，就是血氧饱和度。
凡是没有出现血氧饱和度严重下降的人，一律交给家庭医生处理，也就是给你开一点感冒药和止疼药，然后回家喝开水，医院不收，急诊不看。
只有血氧饱和度低于95%的人，才建议去急诊，此时你才获得看急诊的资格。
然后也不一定能住上院，需要等医生对你进行评估，评估你处于濒死状态才会住院治疗。
前两年美国好几个著名的反华分子就是这么没的，高烧之后去医院被医生赶回家喝开水，等血氧急速下降的时候去医院抢救已经来不及了。
但正是因为这样的政策，美国才没有出现医疗挤兑，无论多少感染者都可以保证医院的正常运行。
香港那边也感染过一次，关于香港新冠患者的住院经历大家可以上网看看，很多，都是中文，大家看得懂。
有个香港人曾经在网上发言说，自己以为40°高烧算重症，没想到香港医生指的的重症是需要上ICU，不上呼吸机一律算轻症。
这位香港人的孩子高烧到3次抽搐都被医生劝回家了，说他孩子没有达到重症的标准，所以不需要住院，医院拒收。
类似的网络留言很多，很多香港人和在欧美的华人都有过类似高烧不退被医院拒收的经历，也都曾经上网吐槽过。
这位医生没有错，因为欧美日韩的医生，包括香港的医生，都是严格按照WHO的标准来的。
高烧不退，烧到抽搐，如果单纯只看这个症状，那最多只能算无症状，香港的经济水平只是堪比欧美发达国家，没有远远超过欧美，所以医疗资源有限，血氧含量没有暴降到危险的地步确实不需要住院，回家喝开水就行了，不然医院实在是收不过来。
这是个常识，欧美的普通人以前都不知道，但现在已经都知道了，这在欧美已经变成了基础常识。
如今，我们中国人也应该知道这个常识了。
不要发个高烧就喊政府救命，就要住院治疗，烧到抽搐就慌得不行，就要求住重症监护病房甚至住ICU，那是不可能的事情，美国做不到。
中国也做不到，全球没有任何一个国家能做到。
以美国发达的经济水平，以美国那庞大的医疗资源，目前能做到的也只有血氧含量低于95%的人才拥有住院资格，这个时候的人已经到了需要吸氧才能保命的地步了。
如果血氧含量到了93%，那就是重症标准，此时需要高流量氧疗抢救，离开氧气立刻会挂。
所以美国实际上是卡着重症标准来收治病人的，但别人也没话说，因为美国的这个住院标准对应WHO的分级表，只是4级，算轻症。
如果正面宣传，那就是美国医院连轻症都会收治。
如果负面宣传，那就是美国医院只收治濒死之人。
说的都是事实，看你屁股在哪，从哪个角度说话了。
有些事情，必须要提前科普，不然等国家的住院分级分类标准出来后可能会引发思想混乱。
就好像很多网友在看打人视频一样，非常震惊的说，这TM叫轻伤？
等这些人将来阳了，也会非常震惊的说，我都烧成这样了，这TM叫无症状？
请记住，无症状指的是无临床症状，高烧是非特异症状，无论高烧到什么程度都不可能被定为最低的轻症确诊，因为这个不是选定的判定标准。
中国一定会给民众提供远远优于美国的医疗资源，最终定下的住院分级标准一定远远好于美国。
但再怎么样中国也不可能成为一个全能的医疗神，不能把方方面面的所有人都照顾的那么完美无缺，高烧不退这真的只是无症状。
所以有些话，有些知识点，还是提前讲清楚比较好。
以上文字转自公众号《环时观察》
#iPhone15或告别纯直边#iPhone 15又开始变圆了？
时尚是一个圈，难道机身设计也是一个圈？苹果刚回归了3代的直角边框又开始往圆润的方向发展。
下面的剧情我熟悉，iPhone 15边框酷似iPhone 5C，iPhone 16的边框变成iPhone6那样的圆弧型，到iPhone22又可以回归直角边。照这个趋势，iPhone XR还能继续爆改到iPhone 21。
这几年苹果在外观设计，特别是握持感上差安卓旗舰一些，从iPhone回归直角边框开始，说直角边割手的用户并不少，而曲面边框甚至曲面屏被证明握持体验和正面观感都非常不错，不知道苹果以后会不会安里卓气起来，将这些好用的设计用在苹果身上呢？
我个人比较反感那种为了设计而设计的感觉，手机作为一个消费产品，需要长期握持，就应该让消费者拿着舒服。而不是为了自己的所谓设计来教育消费者，甚至还有人给苹果洗地说直角边框都被割到，太娇气吧，消费者有权利对他说不好。
时尚是一个圈，难道机身设计也是一个圈？苹果刚回归了3代的直角边框又开始往圆润的方向发展。
下面的剧情我熟悉，iPhone 15边框酷似iPhone 5C，iPhone 16的边框变成iPhone6那样的圆弧型，到iPhone22又可以回归直角边。照这个趋势，iPhone XR还能继续爆改到iPhone 21。
这几年苹果在外观设计，特别是握持感上差安卓旗舰一些，从iPhone回归直角边框开始，说直角边割手的用户并不少，而曲面边框甚至曲面屏被证明握持体验和正面观感都非常不错，不知道苹果以后会不会安里卓气起来，将这些好用的设计用在苹果身上呢？
我个人比较反感那种为了设计而设计的感觉，手机作为一个消费产品，需要长期握持，就应该让消费者拿着舒服。而不是为了自己的所谓设计来教育消费者，甚至还有人给苹果洗地说直角边框都被割到，太娇气吧，消费者有权利对他说不好。
✋热门推荐