分析美学的重要代表维特根斯坦认为，哲学中大部分命题都属于无意义的命题，如“什么是美”，因为并没有一种普遍的“美”的属性存在于一切美的事物中。“美”和“艺术”这些字眼的含义正如感叹词“啊”一样没有确定性，不可分析。这样一来，美学中的许多根本问题就被取消了。维特根斯坦前期哲学中贯穿着极端逻辑主义和实证的倾向，他反对给美这种既非逻辑又不能实证的情感状态下什么定义；直到后期，他还认为把美学说成是讨论“美是什么”的科学是“可笑的”，这实际上已是美学取消主义原则的确立了。

【黄与蓝的交响】

#finnnavian# [微风]#家居美学#
“人生无意义论”——人生本来就没什么意义，而我们要做的，就是让它变的有意义。
主观而言，“你觉得这种活法就是有意义的，而我不认同你所谓的有意义”，那么人生辽阔，各自精彩；客观而言，人们要找到一件事，热爱的事，或者让正在做的事变得有意义。即“得其所好，尽其所能，然后一天天”，那么人生虽漫长，但也简单快乐。 https://t.cn/A6JURBWN

#隐入尘烟[超话]#尘烟让拍了，过审了，上档了，海外也宣传了，各种电影节也入围了，一部文艺片上院线俩月，钱也赚了，现在就算自然下档，也是正常。这次遭遇“下嫁”风波，也是没有确凿的消息——有观众指出，所谓线上平台下架，很可能是因为某一个冷门的点播平台全网买断了而已。

尘烟这片子，我之前就说了，就是个缝合怪：外国人爱看的中国穷苦农村+外国人和豸人爱看的城市社会的冷漠+模板式拍摄口味+模板式反思+宣发上宣称自己受了多少打压和委屈＝最终成品。
​
​​怎么说呢，只许你业界制造迎合欧美口味的片子，迎合“假科长式主旋律”的片子，迎合某些人对中国社会刻板印象的片子，不允许任何中国观众的意见和吐槽？还只许你们豸人拍“豸主旋律”，不让真正的主旋律上？你自己片子有点风吹草动，第一时间就是反手怪观众吐槽？
​
​
​若批评不自由，则赞美无意义。
​
​现在看，某些人打着“衣食所系”的旗号拍垃圾电影很自由，某些人打着监督社会进步，促进行业发展旗号对电影的赞美也很自由，唯独对电影的批评是不自由的，甚至还要背锅的。

中国电影观众，不想背这个锅。不是你花钱拍了电影，就必然免疫一切意见和建议的。不是你的电影在营销环节出了什么问题，就必然要怪到电影观众的意见上的。

中国电影行业也不缺资金，不缺人才，现在看，是不是缺一点容人的雅量？

厨子的菜做毁了，拿回去重做甚至免单都算正常操作，中国电影产业总不能还比不上餐饮行业吧？#长空之王##长空之王改档期#

窦印著名艺术博主总结的尘烟的“镜头美学”——往好了说这叫致敬名作，本质不就还是路径依赖，反复套娃嘛。