转发过一些微博，关注了一些博主，不代表赞同他们的一切发言。
第一个就很无语，在医院若不做好防护是脑子坏了还是毫无专业素养，却以此来反驳他人的科学意见…第二个么，骂的都是组织，苦的是百姓，又有人跳出来说你们娇气你们事多你们矫情，饿不死就行，配合一百年，呵放p，您觉悟可真高。第三个么，好多人说这次天灾人祸加剧了社会割裂和地域矛盾…是啊，怎么会这样呢，是谁在挑事情…
第一个就很无语，在医院若不做好防护是脑子坏了还是毫无专业素养，却以此来反驳他人的科学意见…第二个么，骂的都是组织，苦的是百姓，又有人跳出来说你们娇气你们事多你们矫情，饿不死就行，配合一百年，呵放p，您觉悟可真高。第三个么，好多人说这次天灾人祸加剧了社会割裂和地域矛盾…是啊，怎么会这样呢，是谁在挑事情…
上海已经越摆越烂，完全不要脸了
记得收到第一批物资的时候，我在网上说我吃了又吐有啦，有键盘侠回复「矫情」。
封控已经20天，每次收到的都是馊肉，结果现在大家发现，不尽肉馊，连干货都几乎全军覆没，有造假的、有资质过期的、还有根本不知道哪里来的……包括最基本的物资，大米和油，大家全都不敢吃了！
刚才Matty在她的房间喊妈妈，我陪她过去睡了一会儿，我就看着她那个小脸蛋，想着，从她出生起，就一直给她最好的，买什么吃什么都认认真真研究，保证她用对东西吃好东西。还有我肚子里的小Barry，我都是尽量吃好的。
结果因为封控，政府就发这些，还就这些东西还偷偷拿走些，苛扣少发。就连我压根不会吃的连花清瘟，都能发假的。
买菜渠道全部给你关掉，什么都必须保供企业，物业居委还不让居民组织团购，到底谁在这里面牟利捞钱？？
不干人事的事情每天推陈出新，身边的中国人抱怨连天，身边的外国人全都啧啧称奇。上海果然是不要面子了，越摆越烂。
上海，我就看看你明天还能出什么阴间政策和草菅人命的事情……
#微博新知博主##上海市常务副市长致歉##上海生活物资供应充足#
记得收到第一批物资的时候，我在网上说我吃了又吐有啦，有键盘侠回复「矫情」。
封控已经20天，每次收到的都是馊肉，结果现在大家发现，不尽肉馊，连干货都几乎全军覆没，有造假的、有资质过期的、还有根本不知道哪里来的……包括最基本的物资，大米和油，大家全都不敢吃了！
刚才Matty在她的房间喊妈妈，我陪她过去睡了一会儿，我就看着她那个小脸蛋，想着，从她出生起，就一直给她最好的，买什么吃什么都认认真真研究，保证她用对东西吃好东西。还有我肚子里的小Barry，我都是尽量吃好的。
结果因为封控，政府就发这些，还就这些东西还偷偷拿走些，苛扣少发。就连我压根不会吃的连花清瘟，都能发假的。
买菜渠道全部给你关掉，什么都必须保供企业，物业居委还不让居民组织团购，到底谁在这里面牟利捞钱？？
不干人事的事情每天推陈出新，身边的中国人抱怨连天，身边的外国人全都啧啧称奇。上海果然是不要面子了，越摆越烂。
上海，我就看看你明天还能出什么阴间政策和草菅人命的事情……
#微博新知博主##上海市常务副市长致歉##上海生活物资供应充足#
#如果把微博当作朋友圈的话# 你愿意吗？
和一位现为新闻传播学硕士的老友探讨这个问题的时候，他简单地谈了几点：
1、微博和其它社交平台一样，基数群体是庞大的，但有一点，在这样庞大的类似社交平台中，普通用户并不会受到很大的关注，但也并不是无人问津。
在这第一点中，他简短而有力的给到了我一个解释词，即互联网中的“再部落化”。这并不难理解，即从微博这个社交平台中来看，包括其它社交媒体，网名即匿名。而通过在庞大基数群体的社交平台中去进行有效与无效的输出，一定是可以与他或她建立有效联系的，也无形中拉进了彼此的距离。至于是否到达要建立社群的关系，这并不好讲。因为这里面涉及了更多的“名人效应”。
2、一些在微博中稳定更新日常的用户，是会和关注他的用户形成一种零距离的友善关系，即达到一种似乎安全的社交关系。
这里面他衍生类比了一点，即可以直播连麦而不愿意线下面基的一种关系。
3、微博是较为合适的情绪树洞亦或情感垃圾箱。
这点是透彻的，我觉得相较于朋友圈这种关系强链接的聚合性空间，在微博中，我们可以将自己的负面情绪与烦人的吐槽甚至大白话说就是“背后骂人”的这些言语都一一输出在自己的博文中，而被发现的几率则微乎其微。也更是免去了表面上不和谐的关系。在这爆炸性发展的互联网中，多数人是愿意一吐为快的。而这也让他讲出了第四点…
4、博出位，构造虚拟人设。
他其中有这样的一点我印象特别深刻，可以概括点说，就是在一个庞大受众的社交平台中，一些类似乔碧罗等这样的用户存在，是带着目的性的分享。清晰点讲，可能一些用户的分享是为了吸睛而输出的分享。十分喜欢分享美食的博主，很可能背后是进行了修饰、摆拍、P图等系列操作，而在这系列操作中，他们可能进行了精心的编排与布局，让浏览的用户看起来自己发的日常是属于日常分享且贴近生活本来的样子而又不至于显得营销。而为何不愿意在朋友圈中进行此类分享呢？是因为朋友圈是有限的，它并没有转发扩散那样大的传播效应。
5、日常之所以是日常，因为普遍、重复和平凡。
此处我深有同感。
在朋友圈中，有部分人觉得生活的方方面面不至于在朋友圈中进行展现。因为难免有些人觉得你是在作秀，甚至觉得你没有用心上班而是在摸鱼等猜测产生。为了避免，所以来到一个“人潮汹涌”却“无人熟知自己”的平台进行输出。当然，这一点是因人而异的，而我认为，我们输出的每一个美好的日常都值得被记录。无论在什么平台。因为普遍、重复和平凡的日常，日后会成为一道专属于自己的回忆风景线。
6、他在分享这一点上同时升华出了这样的一个问题：到底是我在吃饭，还是我为了拍摄而吃饭？到底是相机在记录我的生活，还是我的生活被相机所限制？
而这一点，他最终又给出了一个问题进行了小结：我的生活和被分享之间的距离该如何划定？
以上6点可能与话题的关联性并不大，那么回到问题本身上来，如果把微博当作朋友圈的话，你愿意吗？这个问题并不是局限于“有”或“无”的解答，确切地讲，这个问题不妨衍生为我们如何看待一个社交平台与朋友圈之间的关系。
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会更加小心翼翼，因为在一个用户纷繁的平台中，哪怕“我”不是公众人物，“我”也担心自己的一言一行遭到无限聚焦与放大…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会放飞自我，天上地下，“我”爱怼谁就怼谁，因为他们又不懂我的社交账号，“我”不care…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会精心装扮自己，因为“我”想认识更多和我志同道合的朋友们，现实的社交似乎太累了…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能还是不太想分享太多，因为有些即便想要分享的东西也要克制些，毕竟难免有居心叵测的人存在…
如果把微博当作朋友圈的话，这里面更多会存放着“我”些许的思考记录而不至于让亲近的人显得“我”很矫情…
…
…
老友志伟还说了一个人会在不同的情境下出于不同的目的进行分享，但我认为，自己始终是自己。毕竟绝大多数人都是戴着面具存活于世，而做自己似乎难上加难。但是，如果你在类似微博这样的社交平台中可以做无限趋近于本真的自己，那么阿烛想，你一定是愿意的。
#暖春心动季#
（以下图片是网友于微博中的一些分享 挑选出的 答案也是明确的 即愿意 而从中也读出了人与人社交在随着当下互联网进程加快的关联性变化是值得让人深思的…）
和一位现为新闻传播学硕士的老友探讨这个问题的时候，他简单地谈了几点：
1、微博和其它社交平台一样，基数群体是庞大的，但有一点，在这样庞大的类似社交平台中，普通用户并不会受到很大的关注，但也并不是无人问津。
在这第一点中，他简短而有力的给到了我一个解释词，即互联网中的“再部落化”。这并不难理解，即从微博这个社交平台中来看，包括其它社交媒体，网名即匿名。而通过在庞大基数群体的社交平台中去进行有效与无效的输出，一定是可以与他或她建立有效联系的，也无形中拉进了彼此的距离。至于是否到达要建立社群的关系，这并不好讲。因为这里面涉及了更多的“名人效应”。
2、一些在微博中稳定更新日常的用户，是会和关注他的用户形成一种零距离的友善关系，即达到一种似乎安全的社交关系。
这里面他衍生类比了一点，即可以直播连麦而不愿意线下面基的一种关系。
3、微博是较为合适的情绪树洞亦或情感垃圾箱。
这点是透彻的，我觉得相较于朋友圈这种关系强链接的聚合性空间，在微博中，我们可以将自己的负面情绪与烦人的吐槽甚至大白话说就是“背后骂人”的这些言语都一一输出在自己的博文中，而被发现的几率则微乎其微。也更是免去了表面上不和谐的关系。在这爆炸性发展的互联网中，多数人是愿意一吐为快的。而这也让他讲出了第四点…
4、博出位，构造虚拟人设。
他其中有这样的一点我印象特别深刻，可以概括点说，就是在一个庞大受众的社交平台中，一些类似乔碧罗等这样的用户存在，是带着目的性的分享。清晰点讲，可能一些用户的分享是为了吸睛而输出的分享。十分喜欢分享美食的博主，很可能背后是进行了修饰、摆拍、P图等系列操作，而在这系列操作中，他们可能进行了精心的编排与布局，让浏览的用户看起来自己发的日常是属于日常分享且贴近生活本来的样子而又不至于显得营销。而为何不愿意在朋友圈中进行此类分享呢？是因为朋友圈是有限的，它并没有转发扩散那样大的传播效应。
5、日常之所以是日常，因为普遍、重复和平凡。
此处我深有同感。
在朋友圈中，有部分人觉得生活的方方面面不至于在朋友圈中进行展现。因为难免有些人觉得你是在作秀，甚至觉得你没有用心上班而是在摸鱼等猜测产生。为了避免，所以来到一个“人潮汹涌”却“无人熟知自己”的平台进行输出。当然，这一点是因人而异的，而我认为，我们输出的每一个美好的日常都值得被记录。无论在什么平台。因为普遍、重复和平凡的日常，日后会成为一道专属于自己的回忆风景线。
6、他在分享这一点上同时升华出了这样的一个问题：到底是我在吃饭，还是我为了拍摄而吃饭？到底是相机在记录我的生活，还是我的生活被相机所限制？
而这一点，他最终又给出了一个问题进行了小结：我的生活和被分享之间的距离该如何划定？
以上6点可能与话题的关联性并不大，那么回到问题本身上来，如果把微博当作朋友圈的话，你愿意吗？这个问题并不是局限于“有”或“无”的解答，确切地讲，这个问题不妨衍生为我们如何看待一个社交平台与朋友圈之间的关系。
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会更加小心翼翼，因为在一个用户纷繁的平台中，哪怕“我”不是公众人物，“我”也担心自己的一言一行遭到无限聚焦与放大…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会放飞自我，天上地下，“我”爱怼谁就怼谁，因为他们又不懂我的社交账号，“我”不care…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会精心装扮自己，因为“我”想认识更多和我志同道合的朋友们，现实的社交似乎太累了…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能还是不太想分享太多，因为有些即便想要分享的东西也要克制些，毕竟难免有居心叵测的人存在…
如果把微博当作朋友圈的话，这里面更多会存放着“我”些许的思考记录而不至于让亲近的人显得“我”很矫情…
…
…
老友志伟还说了一个人会在不同的情境下出于不同的目的进行分享，但我认为，自己始终是自己。毕竟绝大多数人都是戴着面具存活于世，而做自己似乎难上加难。但是，如果你在类似微博这样的社交平台中可以做无限趋近于本真的自己，那么阿烛想，你一定是愿意的。
#暖春心动季#
（以下图片是网友于微博中的一些分享 挑选出的 答案也是明确的 即愿意 而从中也读出了人与人社交在随着当下互联网进程加快的关联性变化是值得让人深思的…）
✋热门推荐