衣食住行，民以食每天。农耕文化为血脉的中华民族，自古就对宴饮、美食就情有独钟。
呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙，求贤若渴的鹿鸣宴；天朗气清，惠风和畅，群贤毕至，曲水流觞的文人雅集；剑拔弩张，一触即发，谍影重重的鸿门宴，放浪形骸，声色犬马，附庸风雅的韩熙载夜宴……觥筹交错，光怪陆离，难怪海明威都用“流动的盛宴”来形容美轮美奂的巴黎。
善食者众，能知味者鲜矣！李白坐花开琼筵，醉月飞羽觞，杜甫夜雨翦春韭，新炊间黄粱，苏轼的猪肉颂歌，袁枚的随园食单，梁实秋的雅舍谈吃，文人笔下的美食，总是在烟火气中氤氲着丝丝缕缕的高雅的气质。
最会写吃的老头儿汪曾祺，却洗尽铅华，用干净朴实的语言，举重若轻，把苦瓜，酱菜，咸鸭蛋，臭鳜鱼，豆腐，萝卜， 这些平民美食一一道来。
在文中这样写云南汽锅鸡：一是汤好，汤面一层鸡油，看似毫无热气，而汤温在一百度以上。据说有一个“下江人”司机不懂吃过桥米线的规矩，汤上来了，他咕咚喝下去，竟烫死了。二是片料讲究，鸡片、鱼片、腰片、火腿片，都切得极薄，而又完整无残缺，推入汤碗，即时便慕，不生不老，恰到好处。
店堂里有一块匾，写的是“培养正气”，昆明人碰在一起，想吃汽锅鸡，就说：“我们去培养一下正气。”中国人吃鸡之法有多种，其最著名者有广州盐焗鸡、常熟叫花鸡，而我以为应数昆明汽锅鸡为第一。汽锅鸡的好处在哪里？日：最存鸡之本味。汽锅鸡须少放几片宣威火腿，一小块三七，则鸡味越“发”。走进“培养正气”，不似走进别家饭馆，五味混杂，只是清清纯纯，一片鸡香……
像清晨原野上自在逍遥的风，像秋日溪边带露的小花，大道至简，大美无言，大味至淡。
周国平说愉快是阅读的基本标准，读汪老的文章，会时不时的垂涎欲滴，食指大动，然后会心一笑，人间有味，人间值得！
“书卷多情似故人，晨昏忧乐每相亲。眼前直下三千字，胸次全无一点尘。”
这个时代，人们知道很多，智慧却很少，读读这些大师的作品，真的可以让我们少些戾气，俗气，匠气，脾气，多点人气，生气，活气，喜气……更多一份面对一切不确定的勇气！
呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙，求贤若渴的鹿鸣宴；天朗气清，惠风和畅，群贤毕至，曲水流觞的文人雅集；剑拔弩张，一触即发，谍影重重的鸿门宴，放浪形骸，声色犬马，附庸风雅的韩熙载夜宴……觥筹交错，光怪陆离，难怪海明威都用“流动的盛宴”来形容美轮美奂的巴黎。
善食者众，能知味者鲜矣！李白坐花开琼筵，醉月飞羽觞，杜甫夜雨翦春韭，新炊间黄粱，苏轼的猪肉颂歌，袁枚的随园食单，梁实秋的雅舍谈吃，文人笔下的美食，总是在烟火气中氤氲着丝丝缕缕的高雅的气质。
最会写吃的老头儿汪曾祺，却洗尽铅华，用干净朴实的语言，举重若轻，把苦瓜，酱菜，咸鸭蛋，臭鳜鱼，豆腐，萝卜， 这些平民美食一一道来。
在文中这样写云南汽锅鸡：一是汤好，汤面一层鸡油，看似毫无热气，而汤温在一百度以上。据说有一个“下江人”司机不懂吃过桥米线的规矩，汤上来了，他咕咚喝下去，竟烫死了。二是片料讲究，鸡片、鱼片、腰片、火腿片，都切得极薄，而又完整无残缺，推入汤碗，即时便慕，不生不老，恰到好处。
店堂里有一块匾，写的是“培养正气”，昆明人碰在一起，想吃汽锅鸡，就说：“我们去培养一下正气。”中国人吃鸡之法有多种，其最著名者有广州盐焗鸡、常熟叫花鸡，而我以为应数昆明汽锅鸡为第一。汽锅鸡的好处在哪里？日：最存鸡之本味。汽锅鸡须少放几片宣威火腿，一小块三七，则鸡味越“发”。走进“培养正气”，不似走进别家饭馆，五味混杂，只是清清纯纯，一片鸡香……
像清晨原野上自在逍遥的风，像秋日溪边带露的小花，大道至简，大美无言，大味至淡。
周国平说愉快是阅读的基本标准，读汪老的文章，会时不时的垂涎欲滴，食指大动，然后会心一笑，人间有味，人间值得！
“书卷多情似故人，晨昏忧乐每相亲。眼前直下三千字，胸次全无一点尘。”
这个时代，人们知道很多，智慧却很少，读读这些大师的作品，真的可以让我们少些戾气，俗气，匠气，脾气，多点人气，生气，活气，喜气……更多一份面对一切不确定的勇气！
[衰][衰] 对如此罪大恶极，如此深入骨髓地反映司法腐败的云南 孙小果 案，一个被最高层多人批示的案件，一个板上钉钉的铁案，居然就能大案化小，小案化无。一个多年前就该被执行死刑的重犯，居然能逍遥法外这么多年。如此，正义何在？公理何在？可见 司法机关的“德行”已经到了“助纣为虐、祸害百姓”的地步了！这难道不是对法治中国最大的讽刺吗？
[衰][衰] 司法“衙门”在 强拆 本人 合法房屋至今零补偿一案中的枉法裁决与违法办案，将进一步揭露出 司法机关 从上到下腐败冰山的一角！如此推诿正义，搪塞法律，敷衍程序，司法不依法，简直就是法治倒退，道德沦丧！！！
（一） 本人遭受无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法强拆且至今零补偿的不公，没有采取有违法治的过激行为，而是选择依法诉讼去坚持自已的合法权益，可“南京市中院”和“江苏省高院”竟然无视 “职权法定、越权无效”这个行政诉讼法的基本原则，无视 “法律法规”禁止＂区级＂政府责成强拆。从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府“关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋”违法。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人胜诉。如此办案的法官是文盲？是法盲？简直就是助纣为虐、祸害百姓的流氓！
（二） 更恶劣的是、最高法 行政审判庭 把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，更是没有任何法律依据的！！！还有，司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力。最高法 的办案法官如此违法办案，亵渎的是法律尊严，毁灭的是社会公平，践踏的是百姓权利，失去的是人民信任！
（三） 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？
申诉人：马景工
[衰][衰] 司法“衙门”在 强拆 本人 合法房屋至今零补偿一案中的枉法裁决与违法办案，将进一步揭露出 司法机关 从上到下腐败冰山的一角！如此推诿正义，搪塞法律，敷衍程序，司法不依法，简直就是法治倒退，道德沦丧！！！
（一） 本人遭受无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法强拆且至今零补偿的不公，没有采取有违法治的过激行为，而是选择依法诉讼去坚持自已的合法权益，可“南京市中院”和“江苏省高院”竟然无视 “职权法定、越权无效”这个行政诉讼法的基本原则，无视 “法律法规”禁止＂区级＂政府责成强拆。从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府“关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋”违法。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人胜诉。如此办案的法官是文盲？是法盲？简直就是助纣为虐、祸害百姓的流氓！
（二） 更恶劣的是、最高法 行政审判庭 把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，更是没有任何法律依据的！！！还有，司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力。最高法 的办案法官如此违法办案，亵渎的是法律尊严，毁灭的是社会公平，践踏的是百姓权利，失去的是人民信任！
（三） 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？
申诉人：马景工
[衰][衰] 对如此罪大恶极，如此深入骨髓地反映司法腐败的云南 孙小果 案，一个被最高层多人批示的案件，一个板上钉钉的铁案，居然就能大案化小，小案化无。一个多年前就该被执行死刑的重犯，居然能逍遥法外这么多年。如此，正义何在？公理何在？可见 司法机关的“德行”已经到了“助纣为虐、祸害百姓”的地步了！这难道不是对法治中国最大的讽刺吗？
[衰][衰] 司法“衙门”在 强拆 本人 合法房屋至今零补偿一案中的枉法裁决与违法办案，将进一步揭露出 司法机关 从上到下腐败冰山的一角！如此推诿正义，搪塞法律，敷衍程序，司法不依法，简直就是法治倒退，道德沦丧！！！
（一） 本人遭受无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法强拆且至今零补偿的不公，没有采取有违法治的过激行为，而是选择依法诉讼去坚持自已的合法权益，可“南京市中院”和“江苏省高院”竟然无视 “职权法定、越权无效”这个行政诉讼法的基本原则，无视 “法律法规”禁止＂区级＂政府责成强拆。从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府“关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋”违法。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人胜诉。如此办案的法官是文盲？是法盲？简直就是助纣为虐、祸害百姓的流氓！
（二） 更恶劣的是、最高法 行政审判庭 把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，更是没有任何法律依据的！！！还有，司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力。最高法 的办案法官如此违法办案，亵渎的是法律尊严，毁灭的是社会公平，践踏的是百姓权利，失去的是人民信任！
（三） 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？
申诉人：马景工
[衰][衰] 司法“衙门”在 强拆 本人 合法房屋至今零补偿一案中的枉法裁决与违法办案，将进一步揭露出 司法机关 从上到下腐败冰山的一角！如此推诿正义，搪塞法律，敷衍程序，司法不依法，简直就是法治倒退，道德沦丧！！！
（一） 本人遭受无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法强拆且至今零补偿的不公，没有采取有违法治的过激行为，而是选择依法诉讼去坚持自已的合法权益，可“南京市中院”和“江苏省高院”竟然无视 “职权法定、越权无效”这个行政诉讼法的基本原则，无视 “法律法规”禁止＂区级＂政府责成强拆。从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府“关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋”违法。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人胜诉。如此办案的法官是文盲？是法盲？简直就是助纣为虐、祸害百姓的流氓！
（二） 更恶劣的是、最高法 行政审判庭 把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，更是没有任何法律依据的！！！还有，司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力。最高法 的办案法官如此违法办案，亵渎的是法律尊严，毁灭的是社会公平，践踏的是百姓权利，失去的是人民信任！
（三） 目前该案已经被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，可当事人历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！特别是在最高检提出抗诉（见证据1-3）、最高法于2021年9月30日已受理立案的情况下（见证据6），办案法官完全置《最xxx法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》于不顾（抱歉，写全称受限）、仍就采用拖而不审的手段，“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。在“天子”脚下的北京，最高司法机关用以拖代审让申诉人无法寻求救济、导致告状无门，这就是一种剝夺当事人告状權利的“潜规则”！如此这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历经十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！“立案有时，结案无期”，甚至连超出办案程序的时限理由都不向当事人作出释明。这种弃国法如手纸的“任性”就是作恶、是对百姓的二次伤害。芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？
申诉人：马景工
✋热门推荐