小石猴，隔街有个撒尿祸泥的发小儿，小学二三年级搬家到了河泊厂，也转学到了河泊厂小学，临别互赠礼品，我记得他送了我一套洋画，后被比我大的孩子骗去，我送的啥忘了。搬完家以后还去过他家一次，他爸接送，发小儿说这边夏静天儿有味儿，馊豆汁和臭泥味儿，我是没理会儿。然后和发小儿就再没见过，人给处丢了。
河泊厂胡同在老崇文文化馆的后边西北，北起东茶食，南到珠市口东大街，整体呈工字型，东西南北四个口，东西走向的小胡同9条，南北的15条，错综纵横，元代的这里是漕运河道的支流，直通张家湾，明代变成了水洼子，乾隆年填平了定名荷包厂，甭问，做荷包的，宣统年改称河泊厂，1965年改调的时候，中部定名河泊厂胡同，西部与平乐园胡同合并，改称河泊厂西巷，东北南基本保留原地名。现在的网红南三里河水系公园周边，有芦草园、桥湾、薛家湾、水道子等旧地名，当年这里的百姓畔水而居，多有船渔之家，又聚集众多小手工业者，地势低洼，下雨存水，现在想来，发小儿说的味儿，总觉得是填地没夯实，泛阴上来了。
河泊厂也住过不少名人，如京城名医贾三针贾梦莲、京剧武旦名家宋德珠，1957年，时任《民间文学》编辑部主任的汪曾祺因文生罪，被定为“一般右派”，发配张家口务农，辗转沽源描绘马铃薯族谱，在此之前，他就住在河泊厂东巷50号院的文联宿舍，这里原本是一位民族资本家的宅子，解放初期由中国文联出资，以作家何其芳的名义买下。头些年拍胡同就喜欢扎草场，但对这边印象不深，现而今河泊厂冇了，地价也贵了，徒剩尺椽片瓦的旧忆。
旧影的标注信息是建国初期河泊厂修建宿舍，图不对文，一观一念尔。
#胡同情节[超话]##北京历史##北京印记##历史老照片#

下面系一个 farewell
一个星期之后我先有勇气翻开相册
7.4装可怜第一名的小朋友入住我家
跟住就系日日咬我
不爱吃饭只爱零食[并不简单]
对纸巾疯狂热爱
小白话我都未表演徒嘴似红衫鱼呢
小伙伴来我家耍了一天
先至发现我家小白爬楼梯厉害得很
腿很长[阴险]
有一日早上发现点解我只袜有血噶？
小白掉牙了[笑cry]
终于明白滚滚点解中意抱大腿
我还想着长大了会是怎么样呢？会像辛巴吗
emmm“前几日”小白的指甲变长了
收工飞扑埋身
今次两条？三条痕……出血啦
我装起凶腔骂了
佢又开始装可怜博同情
妈妈问今次又犯左咩罪啊
我都话冇啊，好听话[摊手]
平时超活泼一行雷旭都唔够胆旭
平时食早餐都汪汪汪汪
吓到我牛奶都洒了
那天有个小朋友经过说那只小狗狗好可爱？[笑cry]
那个下午安静陪我看了一下午书
那个傍晚跟着我出去倒垃圾再也没能回家了……
我反应过来的时候车已经悄无声息开走了
我大喊一句有冇搞错……
我以为就系伤到脚，我唔知会咁严重……
抱起佢个一刻我情绪崩了
那个早睡的晚上突然醒了望住屏幕
我好想同你讲，我好挂住小白，屏幕息了
今天早上……
emmmm我梦见小白咬我啦？[费解]
岩岩删图片
翻到了……
其实小白有个名叫飞机，飞，我大佬起噶名字
我一次都冇哎过
人家明明是女孩子嘛[污]
爱吃午餐肉
爱飞扑各种飞行类生物
不会吃葡萄（葡萄太圆了会溜走[doge]）
各种饼干水果需要搭上两只小手
冰箱还有没有吃完的巧克力
窗台还有没有用完的沐浴露
家里还时不时有蟋蟀出没
有时候陪伴需要一种责任
是我想象不到的一种责任
不要轻易……
大佬话应该我仲伤心啦，你都系同佢friend左唔系好耐嗟OS……
emmm我知道我会走出去也没有如果
妈妈说你是成年人了
emmm……[月亮]

[怒]仆佢街啊，打到人不省人事、記憶受損只判3個月[鄙视][鄙视][鄙视]

示威現場毆暈便衣警 4男受審2人罪成判囚
on.cc 東網
2020年9月18日

【on.cc東網專訊】今年元旦日晚上，有便衣警員在旺角欲拍攝黑衣人活動時，遭人喝止及追打，一度不省人事。未幾黑衣人在有警察增援後逃去，一名19歲男學生被當場拘捕，另有3男在事後被捕，4人同就一項襲警罪受審。案件今天（18日）在西九龍法院裁決。裁判官林子勤指出其中2男雖無出手打人，但他們負責把風，見到增援警就提醒他人逃去，同屬參與襲擊計劃，因此被判罪成。事件中遇襲便衣警傷勢嚴重，送院後證實頭顱內出血，裁判官因此判2人入獄3個月。至於當場被捕的男生與另一男子，則因證供存有疑點而脫罪。

本案4名被告分別為李俊賢（19歲，學生）、李炳希（22歲，侍應）、利子恒（25歲，經理）及鍾兆濠（20歲，地盤工）。他們被控於今年1月1日，在旺角山東街與通菜街交界襲擊警員何思駿。裁判官今日裁定李炳希及利子恒人罪成，李俊賢和鍾兆濠則罪名不成立。

裁判官指，遇襲便衣警曾經被毆至昏迷，致記憶受損，忘記關鍵性證供，即他如何在遇襲時捉著首被告李俊賢，而增援的女警亦誇大供詞，否認有同袍對他施用不合比例武力，但有片段拍攝到首被告被捕後，遭警員壓頸及按頭落地。此外，閉路電視拍到他是在警員遇襲時才出現，與他聲稱以為便衣警是小偷，才上前幫忙按住便衣警的辯解脗合，因而裁定他脫罪。

至於李炳希及利子恒，他們分別招認「見到打緊人，我同朋友走過去睇吓有冇嘢要幫手」和「我只係企喺隔籬，睇吓有冇警察，之後有警察，我叫佢哋走」。裁判官表示2人的角色明顯是把風者，他們的意圖是讓施襲者可以全身而退，這正是施襲計劃的一部分，故裁定2人罪成。

裁判官又指，現場環境光線不充足，而遇襲警員無法解釋如何能夠認出第4被告鍾兆濠，後來到場警員更理應難以確認其身份，故裁定鍾脫罪。

裁判官判刑時指，李利兩人夥同他人犯案，案情嚴重，而警員事後傷重。惟考慮兩名被告對法律無知，「以為自己無落手就無犯法」，最終判他們各囚3個月。