#阳光信用[超话]##每日一善##阳光信用#
你等不起岁月，岁月更不屑于等你。不要等到花谢了才想起去折，不要等到太阳落山才想起阳光，不要等到人走了才想起怀念，不要等到垂垂暮年才想起悔恨。人生没有那么多的粘贴，复制，更没有撤销，重置，走错了就错过了，容不得一丝马虎，懈怠。如果今生来得及，莫让悔恨把幸福来代替。务必记住：珍惜!
你等不起岁月，岁月更不屑于等你。不要等到花谢了才想起去折，不要等到太阳落山才想起阳光，不要等到人走了才想起怀念，不要等到垂垂暮年才想起悔恨。人生没有那么多的粘贴，复制，更没有撤销，重置，走错了就错过了，容不得一丝马虎，懈怠。如果今生来得及，莫让悔恨把幸福来代替。务必记住：珍惜!
彼得林奇说，一只盈利前景辉煌的股票，如果不受限制，专业投资者100个人会有99人买入这只股票，但是由于各种原因，他们不能这么做，只有在许多大型机构投资者都认为一只股票适合购买，并且著名的华尔街分析师将其列入推荐购买的股票名单后，他们才会下手。
林奇举了服装公司、殡葬服务公司、汽车公司等几家公司的例子，共同点都是在公司基本面优秀但默默无闻的时间里鲜有专业机构注意到他们，当他们股价持续上涨直到一飞冲天的时候，跟踪调研的专业机构瞬间门庭若市。A股逐渐机构化的这两三年，我们这个现象也也越来越明显，先是机构纷纷对某酒、某酱油给出买入评级，并且逐步提高目标价位，再是某些大V抛出惊人言论，大家买起来心理压力就小的多。
如果你认为华尔街的专业投资者们在寻找买入好股票的理由那你就错了，他们在寻找的是拒绝买入好股票的理由，这样在股票上涨的时候就能为自己的行为辩解。
在他们的饭碗面临危险时，只有极少数的专业投资者才有勇气购买不知名的好公司。对于专业投资者来说，亏钱不是危及饭碗的事，找不到辩解理由才是。华尔街有一条不成文的潜规则：“如果你购买是IBM的股票而使客户资金遭受损失，那么你永远不会因此而丢掉你的饭碗。”客户和老板会抱怨这该死的IBM公司最近是怎么搞的。但如果你购买的是不知名公司的股票，那就没这么好运了。
列入机构选股名单中的每一只股票往往必须得到30位投资管理人员的一致同意，就像根本不存在一首名曲由全体委员会共同谱写一样，也根本不会存在一个由全体委员会选出来的组合会取得非凡的投资业绩。
机构投资者在面对客户时，情况也好不到哪里去。他们要花大量的时间来取悦大客户，这也限制了他们发挥的空间。机构投资者面临的问题是很难做到独立思考，他们的思维方式是集体思考。书中引用了一句富有哲理性的话：两个人是一对同伙，三个人则是一群乌合之众。
机构投资者除了有内部限制性规定外，还有美国证券交易委员会指定的各种限制。一家共同基金在任何一家上市公司的持股比例不能超过其总股本的10%，而且对于任何一只股票的投资总额也不能超过基金总资产的5%。这就导致了大型基金被迫只能选择市值规模大的前100公司，而错过市值小发展潜力不错的好公司。从这点也能解释为什么大型基金无法击败市场平均水平，林奇也坦言自己最大的不利之处就是规模太大，投资业绩超过竞争对手的难度越来越大，而他仍然能一年又一年的击败竞争对手，还是因为发掘了一批不受其他基金经理待见的大牛股，用他的话来说就是他将继续尽可能像一个业余投资者那样思考。
业余投资者没有以上几种劣势，当业余投资者进行投资时，没有人会对你的业绩指指点点，也不会有人会盘问你为什么买这个而不去买那个，更不会有人强迫你应该如何分配资金到哪些股票上。你可以自由地思考，自由的行动，关键在于业余投资者要自己独立思考。
林奇举了服装公司、殡葬服务公司、汽车公司等几家公司的例子，共同点都是在公司基本面优秀但默默无闻的时间里鲜有专业机构注意到他们，当他们股价持续上涨直到一飞冲天的时候，跟踪调研的专业机构瞬间门庭若市。A股逐渐机构化的这两三年，我们这个现象也也越来越明显，先是机构纷纷对某酒、某酱油给出买入评级，并且逐步提高目标价位，再是某些大V抛出惊人言论，大家买起来心理压力就小的多。
如果你认为华尔街的专业投资者们在寻找买入好股票的理由那你就错了，他们在寻找的是拒绝买入好股票的理由，这样在股票上涨的时候就能为自己的行为辩解。
在他们的饭碗面临危险时，只有极少数的专业投资者才有勇气购买不知名的好公司。对于专业投资者来说，亏钱不是危及饭碗的事，找不到辩解理由才是。华尔街有一条不成文的潜规则：“如果你购买是IBM的股票而使客户资金遭受损失，那么你永远不会因此而丢掉你的饭碗。”客户和老板会抱怨这该死的IBM公司最近是怎么搞的。但如果你购买的是不知名公司的股票，那就没这么好运了。
列入机构选股名单中的每一只股票往往必须得到30位投资管理人员的一致同意，就像根本不存在一首名曲由全体委员会共同谱写一样，也根本不会存在一个由全体委员会选出来的组合会取得非凡的投资业绩。
机构投资者在面对客户时，情况也好不到哪里去。他们要花大量的时间来取悦大客户，这也限制了他们发挥的空间。机构投资者面临的问题是很难做到独立思考，他们的思维方式是集体思考。书中引用了一句富有哲理性的话：两个人是一对同伙，三个人则是一群乌合之众。
机构投资者除了有内部限制性规定外，还有美国证券交易委员会指定的各种限制。一家共同基金在任何一家上市公司的持股比例不能超过其总股本的10%，而且对于任何一只股票的投资总额也不能超过基金总资产的5%。这就导致了大型基金被迫只能选择市值规模大的前100公司，而错过市值小发展潜力不错的好公司。从这点也能解释为什么大型基金无法击败市场平均水平，林奇也坦言自己最大的不利之处就是规模太大，投资业绩超过竞争对手的难度越来越大，而他仍然能一年又一年的击败竞争对手，还是因为发掘了一批不受其他基金经理待见的大牛股，用他的话来说就是他将继续尽可能像一个业余投资者那样思考。
业余投资者没有以上几种劣势，当业余投资者进行投资时，没有人会对你的业绩指指点点，也不会有人会盘问你为什么买这个而不去买那个，更不会有人强迫你应该如何分配资金到哪些股票上。你可以自由地思考，自由的行动，关键在于业余投资者要自己独立思考。
彼得林奇说，一只盈利前景辉煌的股票，如果不受限制，专业投资者100个人会有99人买入这只股票，但是由于各种原因，他们不能这么做，只有在许多大型机构投资者都认为一只股票适合购买，并且著名的华尔街分析师将其列入推荐购买的股票名单后，他们才会下手。
林奇举了服装公司、殡葬服务公司、汽车公司等几家公司的例子，共同点都是在公司基本面优秀但默默无闻的时间里鲜有专业机构注意到他们，当他们股价持续上涨直到一飞冲天的时候，跟踪调研的专业机构瞬间门庭若市。A股逐渐机构化的这两三年，我们这个现象也也越来越明显，先是机构纷纷对某酒、某酱油给出买入评级，并且逐步提高目标价位，再是某些大V抛出惊人言论，大家买起来心理压力就小的多。
如果你认为华尔街的专业投资者们在寻找买入好股票的理由那你就错了，他们在寻找的是拒绝买入好股票的理由，这样在股票上涨的时候就能为自己的行为辩解。
在他们的饭碗面临危险时，只有极少数的专业投资者才有勇气购买不知名的好公司。对于专业投资者来说，亏钱不是危及饭碗的事，找不到辩解理由才是。华尔街有一条不成文的潜规则：“如果你购买是IBM的股票而使客户资金遭受损失，那么你永远不会因此而丢掉你的饭碗。”客户和老板会抱怨这该死的IBM公司最近是怎么搞的。但如果你购买的是不知名公司的股票，那就没这么好运了。
列入机构选股名单中的每一只股票往往必须得到30位投资管理人员的一致同意，就像根本不存在一首名曲由全体委员会共同谱写一样，也根本不会存在一个由全体委员会选出来的组合会取得非凡的投资业绩。
机构投资者在面对客户时，情况也好不到哪里去。他们要花大量的时间来取悦大客户，这也限制了他们发挥的空间。机构投资者面临的问题是很难做到独立思考，他们的思维方式是集体思考。书中引用了一句富有哲理性的话：两个人是一对同伙，三个人则是一群乌合之众。
机构投资者除了有内部限制性规定外，还有美国证券交易委员会指定的各种限制。一家共同基金在任何一家上市公司的持股比例不能超过其总股本的10%，而且对于任何一只股票的投资总额也不能超过基金总资产的5%。这就导致了大型基金被迫只能选择市值规模大的前100公司，而错过市值小发展潜力不错的好公司。从这点也能解释为什么大型基金无法击败市场平均水平，林奇也坦言自己最大的不利之处就是规模太大，投资业绩超过竞争对手的难度越来越大，而他仍然能一年又一年的击败竞争对手，还是因为发掘了一批不受其他基金经理待见的大牛股，用他的话来说就是他将继续尽可能像一个业余投资者那样思考。
业余投资者没有以上几种劣势，当业余投资者进行投资时，没有人会对你的业绩指指点点，也不会有人会盘问你为什么买这个而不去买那个，更不会有人强迫你应该如何分配资金到哪些股票上。你可以自由地思考，自由的行动，关键在于业余投资者要自己独立思考。
林奇举了服装公司、殡葬服务公司、汽车公司等几家公司的例子，共同点都是在公司基本面优秀但默默无闻的时间里鲜有专业机构注意到他们，当他们股价持续上涨直到一飞冲天的时候，跟踪调研的专业机构瞬间门庭若市。A股逐渐机构化的这两三年，我们这个现象也也越来越明显，先是机构纷纷对某酒、某酱油给出买入评级，并且逐步提高目标价位，再是某些大V抛出惊人言论，大家买起来心理压力就小的多。
如果你认为华尔街的专业投资者们在寻找买入好股票的理由那你就错了，他们在寻找的是拒绝买入好股票的理由，这样在股票上涨的时候就能为自己的行为辩解。
在他们的饭碗面临危险时，只有极少数的专业投资者才有勇气购买不知名的好公司。对于专业投资者来说，亏钱不是危及饭碗的事，找不到辩解理由才是。华尔街有一条不成文的潜规则：“如果你购买是IBM的股票而使客户资金遭受损失，那么你永远不会因此而丢掉你的饭碗。”客户和老板会抱怨这该死的IBM公司最近是怎么搞的。但如果你购买的是不知名公司的股票，那就没这么好运了。
列入机构选股名单中的每一只股票往往必须得到30位投资管理人员的一致同意，就像根本不存在一首名曲由全体委员会共同谱写一样，也根本不会存在一个由全体委员会选出来的组合会取得非凡的投资业绩。
机构投资者在面对客户时，情况也好不到哪里去。他们要花大量的时间来取悦大客户，这也限制了他们发挥的空间。机构投资者面临的问题是很难做到独立思考，他们的思维方式是集体思考。书中引用了一句富有哲理性的话：两个人是一对同伙，三个人则是一群乌合之众。
机构投资者除了有内部限制性规定外，还有美国证券交易委员会指定的各种限制。一家共同基金在任何一家上市公司的持股比例不能超过其总股本的10%，而且对于任何一只股票的投资总额也不能超过基金总资产的5%。这就导致了大型基金被迫只能选择市值规模大的前100公司，而错过市值小发展潜力不错的好公司。从这点也能解释为什么大型基金无法击败市场平均水平，林奇也坦言自己最大的不利之处就是规模太大，投资业绩超过竞争对手的难度越来越大，而他仍然能一年又一年的击败竞争对手，还是因为发掘了一批不受其他基金经理待见的大牛股，用他的话来说就是他将继续尽可能像一个业余投资者那样思考。
业余投资者没有以上几种劣势，当业余投资者进行投资时，没有人会对你的业绩指指点点，也不会有人会盘问你为什么买这个而不去买那个，更不会有人强迫你应该如何分配资金到哪些股票上。你可以自由地思考，自由的行动，关键在于业余投资者要自己独立思考。
✋热门推荐