都是低风险地区，但是一个人旅行到另一个地方，就立刻被视作不安全者，得做核酸，甚至被要

首页发布

#疫情防控要一刀切掉简单化思维#胡锡进：有几个大家经常议论的疑问。我们如今在自己的城市里，进什么场所都要刷健康码，这真的很必要吗？如果我有问题，属于可以辩识的高风险人群，我不是应该进入封控圈吗？既然我可以自由走动，说明我按照防控标准就属于低风险人群，就应该哪都能进，戴好口罩就行。健康码被使用得这么泛，似乎很多时候流于形式主义了，而且成了形式主义无处不在的一种示范。需要斟酌。都是低风险地区，但是一个人旅行到另一个地方，就立刻被视作不安全者，得做核酸，甚至被要求隔离，这应该吗？全国低风险地区应彼此互认，无法互认的原因要找出来，认真加以解决，最终形成抗疫的全国统一大网。现在这张大网并未真建起来，联防联控很大程度是口头的，各地其实在各自为政，咱们中国的体制优势被使用得半生不熟。很多地方不鼓励出省，其实就是不让出省，把体制内的人管住了。也不说绝对不让走，但“谁审批谁负责”，这等于是逼各个单位的主官为不担责一刀切，啥都不批。能不能把出这些规定的权力由国家卫健委统一使用呢？

我们如今在自己的城市里，进什么场所都要刷健康码，这真的很必要吗？如果我有问题，属于可以辩识的高风险人群，我不是应该进入封控圈吗？既然我可以自由走动，说明我按照防控标准就属于低风险人群，就应该哪都能进，戴好口罩就行。健康码被使用得这么泛，似乎很多时候流于形式主义了，而且成了形式主义无处不在的一种示范。需要斟酌。都是低风险地区，但是一个人旅行到另一个地方，就立刻被视作不安全者，得做核酸，甚至被要求隔离，这应该吗？全国低风险地区应彼此互认，无法互认的原因要找出来，认真加以解决，最终形成抗疫的全国统一大网。现在这张大网并未真建起来，联防联控很大程度是口头的，各地其实在各自为政，咱们中国的体制优势被使用得半生不熟。很多地方不鼓励出省，其实就是不让出省，把体制内的人管住了。也不说绝对不让走，但“谁审批谁负责”，这等于是逼各个单位的主官为不担责一刀切，啥都不批。能不能把出这些规定的权力由国家卫健委统一使用呢？动态清零必须坚持，否则中国今天的低感染局面很快就没了，肯定不行。但动态清零不能走极端，不能因行政原因层层加码。大规模限制旅行、不许举办活动，动辄封城，这些值得商榷、改进。把该改的改了，抗疫的效率提高了，动态清零就是我们的长期巨大优势。反之，如果惯性地不断加码，就有可能让动态清零逐渐变成一种负担。中国各地都抗疫，但有些地方做得比较从容，精准高效。有的地方则比较粗暴，对经济和民众正常生活都造成不应有的过度冲击。这样的差距应当加快缩小。