从这一次佩洛西窜访，中国“围台”军演来看，以美国为首的西方的态度我们是看清楚了。G7国家明里暗里并不希望中国统一台湾，对这些国家来说，一个统一的中国将会更加的强大，更加的有国际话语权，将对国际事务产生更大的国际影响力。而这在某种程度上将削弱西方在国际社会的话语权，特别是大航海时代500年来，西方一直事实上处于全球政治的中心，这种相对的衰落，让他们感受到痛苦。而现在美国正是利用欧洲国家的这种心态，拉拢欧洲来针对中国。
在美国看来，中国的强大本身就是错误，这与中国做什么，怎么做，一点关系都没有。世界历史证明，新兴国家与守成强权的博弈，从来都是无比激烈的，比如西班牙与英国的博弈，德国挑战欧陆强权法国以及海上霸主英国，以及美苏争霸等等。对于我们而言，很显然，我们也面临着美国激烈的竞争和打压。这一次佩洛西窜访，明明是美国挑衅在先，中国反制在后，但是西方的舆论仍旧无视美国的挑衅，反而指责中国咄咄逼人，改变现状。
西方的道德在哪里呢？事实上，西方国家采取这样的立场，这也充分说明，在利益面前，道德无关紧要。西方国家确实是虚伪的，他们不仅要自居于道德的高地，而且还要拥有任意践踏道德的权力。西方国家的这种作派，这其实反映出我们的统一之路，崛起之路不会那么轻易。因为，与美国为首的西方国家正在无所不用其极的手段对付中国，且他们还会不断的突破道德底线。
在美国看来，中国的强大本身就是错误，这与中国做什么，怎么做，一点关系都没有。世界历史证明，新兴国家与守成强权的博弈，从来都是无比激烈的，比如西班牙与英国的博弈，德国挑战欧陆强权法国以及海上霸主英国，以及美苏争霸等等。对于我们而言，很显然，我们也面临着美国激烈的竞争和打压。这一次佩洛西窜访，明明是美国挑衅在先，中国反制在后，但是西方的舆论仍旧无视美国的挑衅，反而指责中国咄咄逼人，改变现状。
西方的道德在哪里呢？事实上，西方国家采取这样的立场，这也充分说明，在利益面前，道德无关紧要。西方国家确实是虚伪的，他们不仅要自居于道德的高地，而且还要拥有任意践踏道德的权力。西方国家的这种作派，这其实反映出我们的统一之路，崛起之路不会那么轻易。因为，与美国为首的西方国家正在无所不用其极的手段对付中国，且他们还会不断的突破道德底线。
从这一次佩洛西窜访，中国“围台”军演来看，以美国为首的西方的态度我们是看清楚了。G7国家明里暗里并不希望中国统一台湾，对这些国家来说，一个统一的中国将会更加的强大，更加的有国际话语权，将对国际事务产生更大的国际影响力。而这在某种程度上将削弱西方在国际社会的话语权，特别是大航海时代500年来，西方一直事实上处于全球政治的中心，这种相对的衰落，让他们感受到痛苦。而现在美国正是利用欧洲国家的这种心态，拉拢欧洲来针对中国。
在美国看来，中国的强大本身就是错误，这与中国做什么，怎么做，一点关系都没有。世界历史证明，新兴国家与守成强权的博弈，从来都是无比激烈的，比如西班牙与英国的博弈，德国挑战欧陆强权法国以及海上霸主英国，以及美苏争霸等等。对于我们而言，很显然，我们也面临着美国激烈的竞争和打压。这一次佩洛西窜访，明明是美国挑衅在先，中国反制在后，但是西方的舆论仍旧无视美国的挑衅，反而指责中国咄咄逼人，改变现状。
西方的道德在哪里呢？事实上，西方国家采取这样的立场，这也充分说明，在利益面前，道德无关紧要。西方国家确实是虚伪的，他们不仅要自居于道德的高地，而且还要拥有任意践踏道德的权力。西方国家的这种作派，这其实反映出我们的统一之路，崛起之路不会那么轻易。因为，与美国为首的西方国家正在无所不用其极的手段对付中国，且他们还会不断的突破道德底线。
当然，我们也必须意识到，西方国家并非铁板一块，我们一方面要在维护国家主权上与西方国家进行斗争，一方面也必须让这些反对的力量分化，而不是集结起来。也许一个越来越让人讨厌的西方正在出现，但是，作为一种博弈策略，这并不代表我们要自外于西方，我们应该做的就仍旧是与欧洲国家建立更多的纽带，让美国与欧洲的距离没有那么近。在全球化面临困境之际，美欧的关系并非我们认为的那般和谐。
在美国看来，中国的强大本身就是错误，这与中国做什么，怎么做，一点关系都没有。世界历史证明，新兴国家与守成强权的博弈，从来都是无比激烈的，比如西班牙与英国的博弈，德国挑战欧陆强权法国以及海上霸主英国，以及美苏争霸等等。对于我们而言，很显然，我们也面临着美国激烈的竞争和打压。这一次佩洛西窜访，明明是美国挑衅在先，中国反制在后，但是西方的舆论仍旧无视美国的挑衅，反而指责中国咄咄逼人，改变现状。
西方的道德在哪里呢？事实上，西方国家采取这样的立场，这也充分说明，在利益面前，道德无关紧要。西方国家确实是虚伪的，他们不仅要自居于道德的高地，而且还要拥有任意践踏道德的权力。西方国家的这种作派，这其实反映出我们的统一之路，崛起之路不会那么轻易。因为，与美国为首的西方国家正在无所不用其极的手段对付中国，且他们还会不断的突破道德底线。
当然，我们也必须意识到，西方国家并非铁板一块，我们一方面要在维护国家主权上与西方国家进行斗争，一方面也必须让这些反对的力量分化，而不是集结起来。也许一个越来越让人讨厌的西方正在出现，但是，作为一种博弈策略，这并不代表我们要自外于西方，我们应该做的就仍旧是与欧洲国家建立更多的纽带，让美国与欧洲的距离没有那么近。在全球化面临困境之际，美欧的关系并非我们认为的那般和谐。
真是离谱至极！有人是想着“诛心”，可却独独诛不了我的心。
昨日我发了题为《这荒诞的舆论场：有那么一刻，我好像信仰崩塌了》这篇文，看过的朋友应该都能作证，它不过是篇友人间往来的杂文，既无关乎敏感时事，也无败坏时下的风气，不过是说了些坏景色罢了。
我原是以为这样的文是不会被人“赶尽杀绝”的，却不想发文不过一个小时，各处防我的行动便开始了——有的是被人投诉了，有人要告我大逆不道；有的是我不识的编辑扣我帽子，说我的文破了各类的规矩；仿佛只差一点，我就能被污成恶人了。还有的人，跑来反窜喊我“汉奸”。
在各处的“投诉”下，砸来的各类处罚自不会少，这是照例的操作。
凡是能找上个理由处置我这样写文的“自干五”的，后头的人定是不会放过。没有全然借机捂嘴，已是万幸了。
接到各类要罚我的通知后，昨日我打了半日的“太极”。这文化场上的太极也颇为有趣，虚伪的气息充斥得令人作呕。
昨日我的文发出后，其中一家的编辑部本是不许我发的，他们先是不分青红皂白地删了我的文。但似有顾虑，后来便是打电话要我“修文”，我照他们的要求修了几个他们不喜的字句，文章便能发出去了。
他们知道，我说的“坏风景”里，有他们。
没过多久，文便被那个编辑部的人藏了起来。无人知会我为何要藏我的文，也无人告知我是谁藏的，只偷摸着藏了起来。是我警觉地去查验，才发现的秘密。有人暗中给我的文扣了“涉及时评”“敏感信息”的帽子，说是国家不让我写的。我说不可能，通篇只是抒情的表达，与评论何干？国家又何来不允？
那边的编辑本是要踢我皮球的，奈何我经验丰富，早熟络了他们的手法。我没给他们搪塞的机会，追问其要“定罪的细则”。他们给不出实在的理由，只好叫我等。许久之后，他们方才给了我回应：你行文的质量低，没有修改空间，不给你推荐。
这大概是他们商讨很久，才肯给我的答复。
这是个好操作，为堵一篇谈心的文章，竟变换着三种理由围困（电话通知一次，发布后打违规标签一次，申请复核后又一次，三次理由均不一样），也算是煞费苦心了。
讽刺的是，这篇被严重限制、屏蔽的文章，在最终被编辑部的编辑认定“内容低质”的情况下，点击率高达26%。在阅读量被压到仅7000多的情况下，仍获得了1400多个点赞。
很显然，人民群众是喜闻乐见的，大伙是喜欢这篇文的。
正所谓，欲加之罪，何患无辞。他们，向来如此。
或许有人会问我“有无愤怒”，其实这是没有的。我反倒是高兴了起来，区区一篇啥也没细谈的抒情杂文，就引得他们这样大的阵仗对付，说明这文写得值了，说明有人是做贼心虚了。这是极好的事。
我此时将这些“里头的事”写出来，大概是要惹人恨的。但我惹得可能也够多了，不差这一两处，便不会在乎这一个两个仇怨了。无论如何，我都想让阳光，照照那里边的污浊。
昨日我发了题为《这荒诞的舆论场：有那么一刻，我好像信仰崩塌了》这篇文，看过的朋友应该都能作证，它不过是篇友人间往来的杂文，既无关乎敏感时事，也无败坏时下的风气，不过是说了些坏景色罢了。
我原是以为这样的文是不会被人“赶尽杀绝”的，却不想发文不过一个小时，各处防我的行动便开始了——有的是被人投诉了，有人要告我大逆不道；有的是我不识的编辑扣我帽子，说我的文破了各类的规矩；仿佛只差一点，我就能被污成恶人了。还有的人，跑来反窜喊我“汉奸”。
在各处的“投诉”下，砸来的各类处罚自不会少，这是照例的操作。
凡是能找上个理由处置我这样写文的“自干五”的，后头的人定是不会放过。没有全然借机捂嘴，已是万幸了。
接到各类要罚我的通知后，昨日我打了半日的“太极”。这文化场上的太极也颇为有趣，虚伪的气息充斥得令人作呕。
昨日我的文发出后，其中一家的编辑部本是不许我发的，他们先是不分青红皂白地删了我的文。但似有顾虑，后来便是打电话要我“修文”，我照他们的要求修了几个他们不喜的字句，文章便能发出去了。
他们知道，我说的“坏风景”里，有他们。
没过多久，文便被那个编辑部的人藏了起来。无人知会我为何要藏我的文，也无人告知我是谁藏的，只偷摸着藏了起来。是我警觉地去查验，才发现的秘密。有人暗中给我的文扣了“涉及时评”“敏感信息”的帽子，说是国家不让我写的。我说不可能，通篇只是抒情的表达，与评论何干？国家又何来不允？
那边的编辑本是要踢我皮球的，奈何我经验丰富，早熟络了他们的手法。我没给他们搪塞的机会，追问其要“定罪的细则”。他们给不出实在的理由，只好叫我等。许久之后，他们方才给了我回应：你行文的质量低，没有修改空间，不给你推荐。
这大概是他们商讨很久，才肯给我的答复。
这是个好操作，为堵一篇谈心的文章，竟变换着三种理由围困（电话通知一次，发布后打违规标签一次，申请复核后又一次，三次理由均不一样），也算是煞费苦心了。
讽刺的是，这篇被严重限制、屏蔽的文章，在最终被编辑部的编辑认定“内容低质”的情况下，点击率高达26%。在阅读量被压到仅7000多的情况下，仍获得了1400多个点赞。
很显然，人民群众是喜闻乐见的，大伙是喜欢这篇文的。
正所谓，欲加之罪，何患无辞。他们，向来如此。
或许有人会问我“有无愤怒”，其实这是没有的。我反倒是高兴了起来，区区一篇啥也没细谈的抒情杂文，就引得他们这样大的阵仗对付，说明这文写得值了，说明有人是做贼心虚了。这是极好的事。
我此时将这些“里头的事”写出来，大概是要惹人恨的。但我惹得可能也够多了，不差这一两处，便不会在乎这一个两个仇怨了。无论如何，我都想让阳光，照照那里边的污浊。
✋热门推荐