黄檗禅师:即心是佛,无心是道 !
黄檗山断际禅师传心法要
唐 裴休 集
裴相公问师曰:山中四五百人,几人得和尚法?师云:得者莫测其数。何故?道在心悟,岂在言说,言说只是化童蒙耳。
问:如何是佛?师云:即心是佛,无心是道。但无生心动念有无长短彼我能所等心,心本是佛,佛本是心,心如虚空。所以云:佛真法身犹若虚空,不用别求,有求皆苦。设使恒沙劫行六度万行得佛菩提,亦非究竟!何以故?为属因缘造作故,因缘若尽还归无常。所以云:报化非真佛,亦非说法者。但识自心,无我无人本来是佛。
问:圣人无心即是佛,凡夫无心莫沈空寂否?师云:法无凡圣亦无沉寂。法本不有,莫作无见;法本不无,莫作有见,有之与无尽是情见。犹如幻翳,所以云:见闻如幻翳,知觉乃众生。祖师门中只论息机忘见,所以忘机则佛道隆,分别则魔军炽。
问:心既本来是佛,还修六度万行否?师云:悟在于心,非关六度万行,六度万行尽是化门接物度生边事。设使菩提真如实际解脱法身,直至十地四果圣位,尽是度门,非关佛心,心即是佛!所以一切诸度门中佛心第一!但无生死烦恼等心,即不用菩提等法。所以道,佛说一切法,度我一切心。我无一切心,何用一切法。从佛至祖,并不论别事,唯论一心,亦云一乘,所以十方谛求更无余乘。此众无枝叶,唯有诸贞实。所以此意难信,达摩来此土,至梁魏二国,秖有可大师一人,密信自心,言下便会。即心是佛,身心俱无,是名大道。大道本来平等,所以深信含生同一真性,心性不异,即性即心,心不异性,名之为祖。所以云:认得心性时,可说不思议。
南无阿弥陀佛
黄檗山断际禅师传心法要
唐 裴休 集
裴相公问师曰:山中四五百人,几人得和尚法?师云:得者莫测其数。何故?道在心悟,岂在言说,言说只是化童蒙耳。
问:如何是佛?师云:即心是佛,无心是道。但无生心动念有无长短彼我能所等心,心本是佛,佛本是心,心如虚空。所以云:佛真法身犹若虚空,不用别求,有求皆苦。设使恒沙劫行六度万行得佛菩提,亦非究竟!何以故?为属因缘造作故,因缘若尽还归无常。所以云:报化非真佛,亦非说法者。但识自心,无我无人本来是佛。
问:圣人无心即是佛,凡夫无心莫沈空寂否?师云:法无凡圣亦无沉寂。法本不有,莫作无见;法本不无,莫作有见,有之与无尽是情见。犹如幻翳,所以云:见闻如幻翳,知觉乃众生。祖师门中只论息机忘见,所以忘机则佛道隆,分别则魔军炽。
问:心既本来是佛,还修六度万行否?师云:悟在于心,非关六度万行,六度万行尽是化门接物度生边事。设使菩提真如实际解脱法身,直至十地四果圣位,尽是度门,非关佛心,心即是佛!所以一切诸度门中佛心第一!但无生死烦恼等心,即不用菩提等法。所以道,佛说一切法,度我一切心。我无一切心,何用一切法。从佛至祖,并不论别事,唯论一心,亦云一乘,所以十方谛求更无余乘。此众无枝叶,唯有诸贞实。所以此意难信,达摩来此土,至梁魏二国,秖有可大师一人,密信自心,言下便会。即心是佛,身心俱无,是名大道。大道本来平等,所以深信含生同一真性,心性不异,即性即心,心不异性,名之为祖。所以云:认得心性时,可说不思议。
南无阿弥陀佛
即无物之自虚者,履万化而常通。执有物之为实者,应一涂而亦泥。然物本无物,其体自离,道无不通,安所用解?而谓之解牛者,离心冥物,而未尝见牛,乘虚顺理,而未尝游刃,解牛於无解乎?且以刀则十九年,历阴阳之数,不为不久。以解则数千牛,应世变之故,不为不多。疑若敝矣,而刀刃若新发於硎者。盖执迹则瞬息已迁,操本则亘古不去。妙湛之体,在动而非摇,虚明之用,入尘而非垢。意者一身已患,孰为能奏之刀?万物皆妄,孰为可解之牛?有刀则能存,有牛则所以立。物我既融,能所斯泯,浮游乎万物之祖,其虚莫之碍也。故能未尝批而大却自离,未尝导而大窍自释,未尝争而同然者自因,未尝有而技经肯萦之自宜,况大饥乎。以是奏刀骆然,而无应物之劳。动刀甚微,而无竞物之心。释刀而对,而无留物之累。提刀而立,而无逐物之逝。其用之终,又将善刀而藏之,复归於无用矣。此刀之所以未尝伤也。虽然,至道无在而在,妙用非应而应。在手应触而触,不知手在,肩应倚而倚,不知肩在,足应履而履,不知足在,膝应锜而锜,不知膝在。天机自张,而各不自知,大用无择,而咸其自尔。此其刀所以恢恢乎有余地矣。一将有见牛之心,则有解牛之累,而卫生之经亦已伤矣。此良庖以其割,故岁更刀,族庖以其折,故月更刀也。是刀也,非古非今,时不能摄;非长非短,数不能围;非新非故,化不能移;非厚非薄,质不能定。本然之刚,不缎而坚,湛然之用,不淬而明。此庖丁用之,如土委地,而族庖每见其难为也。以道冥之,在解无解,非碍则解亦不知;在碍无碍,非解则碍亦不立。以庖丁而视族庖者,解其碍也;以族庖而视庖丁者,碍其解也。解碍俱遗,虚而已矣。切原庄周之意,托庖丁以寓养生之主次,养生於齐物、逍遥之后,夫何故?物物皆适,囿於形体之累者,不能逍遥;物物皆一,列於大小之见者,不能齐物。以是宾宾然与物靡刃於胶扰之地,其生鲜不伤矣。惟内无我者,故能逍遥於自得之场。惟外无物者,故能齐物於至一之域。夫然体是道而游於万物之间,彼且乌乎碍哉。故庄周以是起解牛之喻,而文惠以是达养生焉。-《庄列十论》
万物同根,是非一气,奚物而为周,奚物而为蝶。认周以为非蝶,是未能忘我也。执蝶以为非周,未能忘物也。物我对待,万态纷札,谓彼不齐,皆妄情尔。不知物自无物,虽蝶亦非,我自无我,虽周亦幻。况容有分也。栩栩然而梦为蝶,即蝶无周。莲连然而觉为周,即周无蝶。此见之所独,而物之所齐也。夫览一身而私,胶万物而执,以形开之觉,而为事之实,以魂交之寐,而为梦之虚。不知一夕之觉梦,一形之开阖是也,一形之开阖,一性之往来是也。一化为物,戚然而恶,一复为人,听然而乐。物固奚足恶,人固奚足乐,此特万化而未始有极者尔。一范其形,窃窃然而私之,妄也。必有大觉而后知大梦,必有真人而后有真知。梦不知觉,故不以梦为妄。觉不知梦,故不以觉为真。周不知蝶,故不以蝶为非。蝶不知周,故不以周为是。灵源湛寂,触处皆知,变化代兴,随遇无择,而吾心未始有知焉。故是篇立丧我之子蓦,以开齐物之端。寓梦蝶之庄周,以卒齐物之意。噫。举世皆寐,天下一梦也。砾社之木,以梦告人;元君之龟,以梦求兔。尹氏之役夫,以梦而乐;郑人之得鹿,以梦而讼。华胥以梦游帝,所以梦至,随其所遇而安之者,知其幻而非真也。何独於此不然。彼致道者,疏以通其碍,静以集其虚,诚以生其神,寂以反其照。将视世问得失,是非贵贱,成败生死,真梦幻尔。奚独於周与蝶而疑之?古之真人,其寝不梦,其觉无忧,吾尝因是说而知周非特为寓言。-《庄列十论》
✋热门推荐