有些人对到底谁是基本盘可能没什么概念
反正真要到最坏那地步我就回老家，有地有粮有菜反正饿不死我。那么真到了那时候跳脚的会是谁呢？
学生那叫死亡列车，工人就得被说成没有个人意志听啥是啥的愚人，有些人还够不上知识分子那标准呢眼先长头顶上去了[怒]
我可太疑惑了到底是什么样的傲慢才能让人觉得工人农民就该为自己提供各种产品，哪怕是已经身边有阳性病例陷入恐慌了。
恁微博什么人文艺术博主、读物博主到这时候屁股全露出来了，学文科的就多看几本书就不把劳动人民当人了可真是让人开了眼了。
就这还成天吆喝着文化环境不好呢，是啊，面向广大农民工人群众的文艺你也创作不出来啊……
这是一群什么几把天天跳出来[怒]

晚安。

10多年来事实上已经凭借高投资和高负债形成一个庞大的，并且明显过剩的制造业生产能力，又都是在开工生产和开始还债的时候遭遇外需下降；如果公平地从金融部门的利益看，继续对产能过剩的制造业放贷，显然会形成不良资产、加剧金融危机爆发的潜在风险。

总之，我们这次宏观调控面对的国内的复杂问题可粗略归纳为“高投资、高负债、高增长”这种方式迁延日久所累积的综合债务规模巨大。

国际方面，除2008年金融危机爆发后出现的出口受阻外，危机爆发前就叠加进来的问题是输入型通货膨胀导致国内PPI居高不下——美国次贷危机发生后资本市场上的热钱大量转向投资于原材料期货，包括石油、基本矿产品、原材料和粮食等，造成原材料和食品的国际价格陡然涨落。金融资本为主的服务业经济占GDP 85%的美国已经疾驰在不可能回归实体经济的单行道上，其救市政策，也只能以创造更多金融资本——国债和货币，并且推动增发的货币大量流向全球能源、原材料和粮食市场，来向其他发展中的实体经济转嫁危机。因此，中国这一次以温和滞胀——“通货膨胀+生产过剩”为表象的国内经济危机（局部领域则表现为激烈的价格上涨)，从一开始就有明显的输入型通胀的影响。

既然是输入型危机，就不可能靠中国政府的国内应对政策化解；如果中国没有参与国际规则的定制权而只能使用国内政策，则势必形成巨大代价。

#读物博主认证#

疫情三年之久，情况变得如此的叵测迷离。
而作为一个只拥有非常有限的信息、科学素养也不高、也没啥社会地位的低维度虚弱中年男性，
读物博主深深的感觉到可能个人情绪的主观体验是相对虚妄的。

还是做点力所能及的事，把对远方人群的美好祝愿隐藏在对现实景物的观察中去！
读物博主边看红叶边想。