全屋定制，我被坑大了。这才是真正的避坑指南，没有之一！
装修三次，踩过的最大的坑——全屋定制，连码字都觉得生气。
橱柜、客厅鞋柜、入户杂物柜、两个房间衣柜、梳妆台和浴室柜，全部在一家店定制，总共花了10万左右。
具体踩坑什么呢？ 以下是我的踩坑全过程，大家请以此为戒。
一、前期选店坑
1️⃣不要被样板间蒙骗。前两次装修的顺利经验让我误以为全屋定制的样板间做的好，就代表了实物也会一样好。
2️⃣货比三家，不要偷懒。要相信很多家店都可以找到同一种材质。
3️⃣不要迷信一分价钱一分货。这家全屋定制价格并不便宜，比如肤感膜面板敢开2k多一平，店主一直展示之前的实物图，都是某某深圳豪宅，让我以为品质不错。
二、合同坑
1️⃣签合同的时候一定要注意义务和责任条款，比如延期交付违约条款。我前期没仔细看，出问题之后才发现合同上只约定了我们的付款义务，没有任何约束乙方提供服务质量问题的解.决义务。
2️⃣注意延期交付违约条款。我们合同里没有任何乙方赔偿条款，因为他们的不专业，导致我整个装修时间的延后也没有任何补偿解释。出现质量问题很难维权。
三、量尺坑
1️⃣出图纸的时候不要只看功能分区，要在现场拿参照物比划尺寸，不要以为他们有多专业。 2️⃣量错尺寸能有多离谱，不是简简单单的量错一两公分哦。我家衣柜收口与墙的距离量错5公分，一平方房价12个w，你算算我这里就损失多少。
四、细节处理坑。
不要让师傅现场手切，能在工厂用大机器切的不要让他们现场手切。开关开孔歪歪扭扭的非常丑。
五、安装坑
1️⃣现场盯着施工，或者每天去验收一下，及时更正，节约时间。 我验收的时候气的发抖，没想到网上看的那些装修翻车现场全部出现，10w的服务居然能差成这样。 你见过炉灶摆上橱柜后是歪的吗？ 你见过靠墙的柜子，开门方式是对着墙那边的吗？
2️⃣那些开关门、收口处、抽屉把手要仔细检查，一不留意就会发现开关不了。
3️⃣要求现场不能抽烟。安装工人和我工头各种不配合就算了，提醒过了现场不能抽烟，还到处是烟头。
六、后续
店家一直推卸责任说是我工头前期没做好，只承诺把部分抽屉重做，其余细节用收边条挡住，美其名曰用小丑遮大丑，在拖延工期之后也没有任何赔偿。
如果还有下次，我一定住精装房，再也不想被装修坑。#拾物家##设计美学##家居#
装修三次，踩过的最大的坑——全屋定制，连码字都觉得生气。
橱柜、客厅鞋柜、入户杂物柜、两个房间衣柜、梳妆台和浴室柜，全部在一家店定制，总共花了10万左右。
具体踩坑什么呢？ 以下是我的踩坑全过程，大家请以此为戒。
一、前期选店坑
1️⃣不要被样板间蒙骗。前两次装修的顺利经验让我误以为全屋定制的样板间做的好，就代表了实物也会一样好。
2️⃣货比三家，不要偷懒。要相信很多家店都可以找到同一种材质。
3️⃣不要迷信一分价钱一分货。这家全屋定制价格并不便宜，比如肤感膜面板敢开2k多一平，店主一直展示之前的实物图，都是某某深圳豪宅，让我以为品质不错。
二、合同坑
1️⃣签合同的时候一定要注意义务和责任条款，比如延期交付违约条款。我前期没仔细看，出问题之后才发现合同上只约定了我们的付款义务，没有任何约束乙方提供服务质量问题的解.决义务。
2️⃣注意延期交付违约条款。我们合同里没有任何乙方赔偿条款，因为他们的不专业，导致我整个装修时间的延后也没有任何补偿解释。出现质量问题很难维权。
三、量尺坑
1️⃣出图纸的时候不要只看功能分区，要在现场拿参照物比划尺寸，不要以为他们有多专业。 2️⃣量错尺寸能有多离谱，不是简简单单的量错一两公分哦。我家衣柜收口与墙的距离量错5公分，一平方房价12个w，你算算我这里就损失多少。
四、细节处理坑。
不要让师傅现场手切，能在工厂用大机器切的不要让他们现场手切。开关开孔歪歪扭扭的非常丑。
五、安装坑
1️⃣现场盯着施工，或者每天去验收一下，及时更正，节约时间。 我验收的时候气的发抖，没想到网上看的那些装修翻车现场全部出现，10w的服务居然能差成这样。 你见过炉灶摆上橱柜后是歪的吗？ 你见过靠墙的柜子，开门方式是对着墙那边的吗？
2️⃣那些开关门、收口处、抽屉把手要仔细检查，一不留意就会发现开关不了。
3️⃣要求现场不能抽烟。安装工人和我工头各种不配合就算了，提醒过了现场不能抽烟，还到处是烟头。
六、后续
店家一直推卸责任说是我工头前期没做好，只承诺把部分抽屉重做，其余细节用收边条挡住，美其名曰用小丑遮大丑，在拖延工期之后也没有任何赔偿。
如果还有下次，我一定住精装房，再也不想被装修坑。#拾物家##设计美学##家居#
#99元哈曼调音金属外壳大厂品质，飞傲JD3雅黑版# 关转11月26日抽飞傲小铝坨坨多媒体RGB灯效全定义小键盘KB1一只。@微博抽奖平台
JD3雅黑版声音的核心，就是参考了哈曼曲线并且尽量让曲线和哈曼曲线吻合。关于哈曼曲线的一些观点，大家可以了解一下。
哈曼曲线的由来 （此文是我18年6月在知乎发的，翻译自外文，大家可以了解一下哈曼曲线的起源）. 结合文章内容，及我自己的理解，我把一些重要的事实和观点总结如下：
1，哈曼曲线并不是一个绝对的标准，事实上也经过了几次调整。
个人总结：如果过于绝对化目前的哈曼曲线，那以后哈曼曲线再调整的时候就尴尬了
2，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。
个人总结：即使哈曼也认为每个人的偏好是不一致的。
3，最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。
个人总结：哈曼曲线其实就是大众化口味。
4，若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。
个人总结：显然发烧友就是那些追求个性化的人群。
哈曼公司对其耳机目标频响曲线进行的微调，Keith Howard | 2018年6月3日。
关注耳机测量发展的人都知道，近年来在Sean Olive的带领下，Harman一直都致力于调查以及定义理想的耳机目标响应（也就是常说的耳机频率响应）。他们通过人造耳朵的“耳膜”来进行测量，在重放常规的的立体录制音乐时，就能获取听众喜爱的音调平衡。现在我这里有一些关于这个研究的最新进展。
在 Harman的研究之前，曾有过两种关于耳机目标响应的理论派系。较早的一派认为目标响应应该和位于水平面以及30度正前方构成的声源相匹配，正如常规定位的立体声扬声器一般。这种理论被称之为自由声场目标响应（简称FF响应）。FF响应的设想看似合乎逻辑，但最后还是在20世纪80年代被德国慕尼黑广播技术学院Günter Theile的研究成功挑战。该研究被确定为更可取的扩散声场响应（简称DF响应）,认为声音在扩散声场中是没有既定方向的。自此之后，DF响应理论便一直占据统领地位，直至Harman开始重新评估这一问题。
Harman在2013年的时候产生了它的第一个目标频响，是关于罩耳式耳机和贴耳式耳机的， 这一目标频响和DF响应最显著的分歧在于低频。其通过在在声学表现良好的家庭空间内模仿扬声器室内环境下在200Hz以下频段的响应。自那之后，Harman于2015年和2017年分别在该频响的基础上产生了两大进一步的衍生响应，其中目标响应突出低频(LF)的特点以及其他功能都和原来的响应相差不大，只是进行了细微的修改。去年， Harman 随后又宣布了针对入耳式耳机（插入式耳机）的独立目标响应，其中包含更强的低音提升。
虽然我掌握了Harman关于罩耳式/贴耳式目标响应的最新数据，但是我想跟大家分享的不仅仅是最新的响应，而是覆盖所有四个Harman的目标响应数据，以便清楚地了解它们是如何发展演变的。请查看以下附图1， 图注中的OE代表头戴，IE代表入耳，不过Harman已经开始称罩耳式over-ear为包耳式around-ear(简称AE), 这一命名不管是从译文上还是描述上都更准确。所以用Harman的话说，AE就等同于罩耳，OE就是贴耳。四种响应都在1kHz的时候趋同于0dB。
最新的OE （Harman AE/OE）目标响应，尽管在高频情况下仍然十分类似于原来的扩散声场响应，但是对比2015版本，两者均在3kHz左右达到峰值，但是2017版的dB值较2015版的要低，随后在3.5kHz的时候趋于接近。1kHz以下的时候，2017目标响应略有上升；200Hz以下的时候，对比原来的2013目标响应，2017和2015响应提升都更为明显。入耳式耳机频响在300Hz到4kHz这个区间的时候和其他三个非常类似，但是低频段的提升更为明显。
Harman的研究员Sean Olive就罩耳式/贴耳式目标频响的进化向我做了如下解说：
“AE-OE（罩耳/包耳式）目标曲线图在过去的四五年内得以演变发展。首次更新迭代是基于一个标准化的精准扬声器在我们听音室里测量值。这一更新在调整法（简称MOA）实验的指导下做了微小的修改，其MOA实验根据500名来自美国、加拿大、德国和中国的试听者的反馈调整了低音和高音。”
“2015的时候，MOA测试使得其在低音上有了2dB的提升。2017-18的时候，我们根据在德国、中国和美国的听音测试反馈，使得在3kHz时候的高频降低了2dB。这一全新目标频响曲线通过对31个不同型号进行测试和认证并在我们近期的AES（音响技术工作者协会）米兰论文上得以报导。”
“MOA测试告诉我们，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。相对于年长的听众和听音丰富的听众，年轻的听众和听音经验缺乏的听众普遍更偏爱高低音稍浓厚一点。对于年长的听众（55岁以上），比起年轻的听众，我们发现他们普遍更偏爱低音少一点高音多一点。我们认为这应该跟听觉丧失有一点关联。这是一个有根据的推测，因为我们并没有测试听众的听力（除Harman训练的听众外），而且我们还需要测试更多听众。”
“尽管最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。”
当我开始为InnerFidelity（该文章发表的平台）做耳机测试的时候，我会使用最新的Harman AE-OE和 IE目标响应法，必要的时候还会结合旧的FF和DF目标法来修正频响。这看起来似乎太过于复杂，但是它可以让个人读者根据自己的听音以及所评测的型号来决定哪种目标响应更适合自己。以我为例，我基本不太喜欢Harman AE-OE的低音增强，反而觉得扩散声场响应的修正法更适合我的中立音调平衡观。“
JD3雅黑版声音的核心，就是参考了哈曼曲线并且尽量让曲线和哈曼曲线吻合。关于哈曼曲线的一些观点，大家可以了解一下。
哈曼曲线的由来 （此文是我18年6月在知乎发的，翻译自外文，大家可以了解一下哈曼曲线的起源）. 结合文章内容，及我自己的理解，我把一些重要的事实和观点总结如下：
1，哈曼曲线并不是一个绝对的标准，事实上也经过了几次调整。
个人总结：如果过于绝对化目前的哈曼曲线，那以后哈曼曲线再调整的时候就尴尬了
2，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。
个人总结：即使哈曼也认为每个人的偏好是不一致的。
3，最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。
个人总结：哈曼曲线其实就是大众化口味。
4，若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。
个人总结：显然发烧友就是那些追求个性化的人群。
哈曼公司对其耳机目标频响曲线进行的微调，Keith Howard | 2018年6月3日。
关注耳机测量发展的人都知道，近年来在Sean Olive的带领下，Harman一直都致力于调查以及定义理想的耳机目标响应（也就是常说的耳机频率响应）。他们通过人造耳朵的“耳膜”来进行测量，在重放常规的的立体录制音乐时，就能获取听众喜爱的音调平衡。现在我这里有一些关于这个研究的最新进展。
在 Harman的研究之前，曾有过两种关于耳机目标响应的理论派系。较早的一派认为目标响应应该和位于水平面以及30度正前方构成的声源相匹配，正如常规定位的立体声扬声器一般。这种理论被称之为自由声场目标响应（简称FF响应）。FF响应的设想看似合乎逻辑，但最后还是在20世纪80年代被德国慕尼黑广播技术学院Günter Theile的研究成功挑战。该研究被确定为更可取的扩散声场响应（简称DF响应）,认为声音在扩散声场中是没有既定方向的。自此之后，DF响应理论便一直占据统领地位，直至Harman开始重新评估这一问题。
Harman在2013年的时候产生了它的第一个目标频响，是关于罩耳式耳机和贴耳式耳机的， 这一目标频响和DF响应最显著的分歧在于低频。其通过在在声学表现良好的家庭空间内模仿扬声器室内环境下在200Hz以下频段的响应。自那之后，Harman于2015年和2017年分别在该频响的基础上产生了两大进一步的衍生响应，其中目标响应突出低频(LF)的特点以及其他功能都和原来的响应相差不大，只是进行了细微的修改。去年， Harman 随后又宣布了针对入耳式耳机（插入式耳机）的独立目标响应，其中包含更强的低音提升。
虽然我掌握了Harman关于罩耳式/贴耳式目标响应的最新数据，但是我想跟大家分享的不仅仅是最新的响应，而是覆盖所有四个Harman的目标响应数据，以便清楚地了解它们是如何发展演变的。请查看以下附图1， 图注中的OE代表头戴，IE代表入耳，不过Harman已经开始称罩耳式over-ear为包耳式around-ear(简称AE), 这一命名不管是从译文上还是描述上都更准确。所以用Harman的话说，AE就等同于罩耳，OE就是贴耳。四种响应都在1kHz的时候趋同于0dB。
最新的OE （Harman AE/OE）目标响应，尽管在高频情况下仍然十分类似于原来的扩散声场响应，但是对比2015版本，两者均在3kHz左右达到峰值，但是2017版的dB值较2015版的要低，随后在3.5kHz的时候趋于接近。1kHz以下的时候，2017目标响应略有上升；200Hz以下的时候，对比原来的2013目标响应，2017和2015响应提升都更为明显。入耳式耳机频响在300Hz到4kHz这个区间的时候和其他三个非常类似，但是低频段的提升更为明显。
Harman的研究员Sean Olive就罩耳式/贴耳式目标频响的进化向我做了如下解说：
“AE-OE（罩耳/包耳式）目标曲线图在过去的四五年内得以演变发展。首次更新迭代是基于一个标准化的精准扬声器在我们听音室里测量值。这一更新在调整法（简称MOA）实验的指导下做了微小的修改，其MOA实验根据500名来自美国、加拿大、德国和中国的试听者的反馈调整了低音和高音。”
“2015的时候，MOA测试使得其在低音上有了2dB的提升。2017-18的时候，我们根据在德国、中国和美国的听音测试反馈，使得在3kHz时候的高频降低了2dB。这一全新目标频响曲线通过对31个不同型号进行测试和认证并在我们近期的AES（音响技术工作者协会）米兰论文上得以报导。”
“MOA测试告诉我们，人们所偏爱的具体低音/高音值会随着年龄、听音经验、性别以及听音材质而发生变化。相对于年长的听众和听音丰富的听众，年轻的听众和听音经验缺乏的听众普遍更偏爱高低音稍浓厚一点。对于年长的听众（55岁以上），比起年轻的听众，我们发现他们普遍更偏爱低音少一点高音多一点。我们认为这应该跟听觉丧失有一点关联。这是一个有根据的推测，因为我们并没有测试听众的听力（除Harman训练的听众外），而且我们还需要测试更多听众。”
“尽管最终的目标响应不能做到对所有的项目和听众都是完美的，但它还是能够使得大部分听众感到满意。若是要满足所有的听众，我们认为一些细微的个性化是有必要的。”
当我开始为InnerFidelity（该文章发表的平台）做耳机测试的时候，我会使用最新的Harman AE-OE和 IE目标响应法，必要的时候还会结合旧的FF和DF目标法来修正频响。这看起来似乎太过于复杂，但是它可以让个人读者根据自己的听音以及所评测的型号来决定哪种目标响应更适合自己。以我为例，我基本不太喜欢Harman AE-OE的低音增强，反而觉得扩散声场响应的修正法更适合我的中立音调平衡观。“
【绿城黄浦湾四期】建面320.76平3+1房，售价1.06亿！
【绿城黄浦湾】
黄浦外滩一线滨江
外滩唯一私人历史名宅原址建造
尊崇双会所外滩顶级豪宅
绿城黄浦湾四期，千年等一回！
【产证面积】320.76平
【建筑格局】3+1房3厅5卫（带阿姨房）
【产权状况】房子的资料齐全，确保产权清晰
【地段位置】董家渡地王加持，未来可期！看中心景观，位置很安静！
【本案价格】1.06亿到手
【户型介绍】
1、该户型是小区1号2号3号7号楼是小区景观的户型，同时也是当时一手房出价同比其它户型要高，装修品质也随之提高，朝北的客厅 L 型大阳台，给了它先天的优势！
2、2梯1户设计，全天大堂管家，三厅设计，双面采光，客户和餐厅朝北朝东带阳台（10X9米）270云端视野（主卧大套房60平米使用空间，带步入式双衣帽间）
3、正观外滩陆家嘴视野三套房朝南，国之巨匠绿城20年品质；入户“十”字玄关，只为迎合少数客户群体置业！
【装修介绍】
1、装修为开发商统一设计全装交付，社区分为四期交付，3号是最新的。
2、设计感极强，新风设置，全屋地暖，空调，智能中控系统，中西双厨，厨卫国际纯一线，豪装交付。
【小区卖点】
1、楼盘看小区花园景观，黄浦滨江品质标杆，顶级豪宅！
2、小区业主是社会名流，明星企业家等顶级圈层。
3、三重气派大堂（车库、一楼泛会所、电梯大堂），石材贴面大堂！
4、全国名列前茅的物业，每天回家都是贵宾礼遇
5、双会所：商务会所、海派会所
6、户型方正，看小区景观！
【绿城黄浦湾】
黄浦外滩一线滨江
外滩唯一私人历史名宅原址建造
尊崇双会所外滩顶级豪宅
绿城黄浦湾四期，千年等一回！
【产证面积】320.76平
【建筑格局】3+1房3厅5卫（带阿姨房）
【产权状况】房子的资料齐全，确保产权清晰
【地段位置】董家渡地王加持，未来可期！看中心景观，位置很安静！
【本案价格】1.06亿到手
【户型介绍】
1、该户型是小区1号2号3号7号楼是小区景观的户型，同时也是当时一手房出价同比其它户型要高，装修品质也随之提高，朝北的客厅 L 型大阳台，给了它先天的优势！
2、2梯1户设计，全天大堂管家，三厅设计，双面采光，客户和餐厅朝北朝东带阳台（10X9米）270云端视野（主卧大套房60平米使用空间，带步入式双衣帽间）
3、正观外滩陆家嘴视野三套房朝南，国之巨匠绿城20年品质；入户“十”字玄关，只为迎合少数客户群体置业！
【装修介绍】
1、装修为开发商统一设计全装交付，社区分为四期交付，3号是最新的。
2、设计感极强，新风设置，全屋地暖，空调，智能中控系统，中西双厨，厨卫国际纯一线，豪装交付。
【小区卖点】
1、楼盘看小区花园景观，黄浦滨江品质标杆，顶级豪宅！
2、小区业主是社会名流，明星企业家等顶级圈层。
3、三重气派大堂（车库、一楼泛会所、电梯大堂），石材贴面大堂！
4、全国名列前茅的物业，每天回家都是贵宾礼遇
5、双会所：商务会所、海派会所
6、户型方正，看小区景观！
✋热门推荐