【新疆长信】作为广汽丰田新疆直营店，疫情期间暖心在线，参与“广丰暖心，线上购车团购会”线上订车，早订早提！多重购车惊喜等您抢！ 店内有多中业务：
1.【金融礼】购威兰达可享8万2年0息；购威兰达双擎可享9万2年0息；更享2-5年低息。（名额有限，先到先得）
2.【置换礼】置换购威兰达至高可享5000元置换补贴 ，二手车业务，旧车换购新车，专业的评估师让您更放心。
全新TNGA中型SUV“威”你而来！威丰来袭TNGA领势新驱动SUV，威兰达延续汉兰达高品质基因，形成覆盖主流SUV细分市场的“兰达兄弟”系列，广汽丰田威兰达基于TNGA-K高端平台开发，采用两种全新TNGA动力总成，其中包括2.5L混合动力系统，同时搭载三大全新四驱系统威丰凛凛等您品鉴！
想要更加了解我就来长信，感兴趣的朋友可到店咨询也可以致电【400-930-2271】骚扰。 新疆长信汽车销售有限公司（广汽丰田长信迎宾店）是广汽丰田厂家直营店。更多的专业的销售顾问为您提供更专业的服务，同样的品质看价格，同样的店铺看服务，广汽丰田厂家直营店值得您信赖！
地址：乌鲁木齐市迎宾路481号（统一食品旁）
1.【金融礼】购威兰达可享8万2年0息；购威兰达双擎可享9万2年0息；更享2-5年低息。（名额有限，先到先得）
2.【置换礼】置换购威兰达至高可享5000元置换补贴 ，二手车业务，旧车换购新车，专业的评估师让您更放心。
全新TNGA中型SUV“威”你而来！威丰来袭TNGA领势新驱动SUV，威兰达延续汉兰达高品质基因，形成覆盖主流SUV细分市场的“兰达兄弟”系列，广汽丰田威兰达基于TNGA-K高端平台开发，采用两种全新TNGA动力总成，其中包括2.5L混合动力系统，同时搭载三大全新四驱系统威丰凛凛等您品鉴！
想要更加了解我就来长信，感兴趣的朋友可到店咨询也可以致电【400-930-2271】骚扰。 新疆长信汽车销售有限公司（广汽丰田长信迎宾店）是广汽丰田厂家直营店。更多的专业的销售顾问为您提供更专业的服务，同样的品质看价格，同样的店铺看服务，广汽丰田厂家直营店值得您信赖！
地址：乌鲁木齐市迎宾路481号（统一食品旁）
【靠谱抵押车】全新：22年丰田凌尚 2.0自动挡豪华版 天窗自适应巡航一键启动无钥匙进入多功能方向盘真皮座椅自动空调等等具体自己研究吧 车况不谈 新车一台【抵押车】 原版原漆 实表2千公里 首保等你来做 原始抵押丰田厂家金融 车主抵押手续齐全视频照片转账记录都有 赣户苏提 编号183【抵押车出售】#抵押车、二手车##抵押车##二手抵押车#
辽宁沈阳，姜某花费44.8万元购买了一辆二手丰田陆巡4700，卖家承诺车辆行驶里程为7.7万公里，谁知，保养时得知车辆真实里程为8.1万公里。于是，姜某将二手车商起诉到法院，请求退车退款和3倍赔偿，法院这样判决。（来源：辽宁省沈阳市中级人民法院）
事情是这样的，姜某花费35万元购买了一辆白色丰田酷路泽越野车，驾驶一段时间后，从快手上看到刘某出售一辆丰田陆巡4700。
经过了解，姜某得知刘某经营一家二手车门市，该车辆系他们公司收购的二手车，原版原漆，时表77,000公里，售价44.8万元。
于是，双方经过协商，姜某以其丰田酷路泽越野车作价34万元，再加10.8万元购买刘某公司的丰田陆巡4700。
谁知，刘某收到车辆，去4S店保养时，得知该车真实里程为8.1万公里，遂以刘某的二手车公司存在欺诈为由，起诉到法院，请求3倍赔偿，退车退款。
刘某的二手车公司对此辩解：
第一、此次买卖合同系姜某与刘某个人签订的，并没有公司盖章，且购车款汇入刘某个人账号，公司非合同相对方，姜某起诉主体不当；
第二、二手车公司对车辆里程与实际不符是知情的，他们并非专业的4S店，无法检查到车辆实际里程情况，故不符合欺诈的构成要件，且本案只是个人之间的买卖，不适用三倍赔偿的法律规定；
第三、姜某作为一名老司机，对于车辆里程状况应该有常识性的了解，涉案车辆为2004年，上诉人购买时已有14年的车龄，仅显示7万多公里的里程，不符合常识，可以推断姜某对车辆里程不符是知情的，故意购车，只为索取赔偿，不是法律保护的消费者。
一审法院经过审理认为：
民法典规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
具体到本案，姜某花费44.8万元购买车辆后，通过其他渠道得知车辆真实里程，刘某对此也是认可的，可以证明刘某存在欺诈，故姜某要求退车退款的诉求受法律支持。
至于3倍赔偿，由于本案的买卖协议系姜某和刘某个人签订，且没有公司盖章，所以公司非合同主体，不适用消费者权益保护法3倍赔偿。
另外，考虑到刘某已经将姜某的丰田酷路泽出售，故一审判决姜某退还刘某涉案车辆，刘某退还姜某44.8万元。
一审判决后，姜某不服，提起上诉，坚持要求对方给予3倍赔偿，理由为：
第一、他是通过刘某公司发布的广告而与刘某进行商谈的，且买卖车辆的手续邮寄地址也是公司登记注册的经营地；
第二、买卖协议没有盖公司印章，是因为双方签订合同是在姜某所在地签订的，当时刘某称自己没有带公章。
第三、刘某是二手车公司出资人和法定代表人，根据法律规定，法定代表人因执行职务行为造成他人损害的，由法人承担民事责任。
二审法院经过审理认为：
第一、从双方买卖交易过程看，刘某通过公司的快手账号发布广告，姜某看到后才与其进行协商购买的，故刘某虽以个人名义订立合同，但应视作其履行法定代表人职权的职务行为，因此，本案买卖双方主体应该为姜某和二手车公司；
第二、《消费者权益保护法》第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
本案二手车商作为经营二手车的经营者，无论从法律规定的角度还是从其专业性角度，其对于销售的二手车的实际状况均应知情，并负有向消费者如实告知的义务。
《二手车流通管理办法》第17条规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。
本案二手车商未向姜某如实提供车辆真实情况和信息，涉嫌欺诈销售，但考虑到本案所涉商品为二手车，与其他的普通为生活消费而购买、使用的商品有所差异，尤其与购买新车相较，对于姜某要求的注意义务应有所区别。
姜某对于车辆的使用年限等情况的了解，足令其对车辆的基本信息产生一定的基础判断，其并未在此基础上对车况予以进一步核实，亦表明其对车辆状况的放任态度。
综上，二审法院结合案件实际情况，酌情判决二手车商赔偿姜某1倍购车款赔偿。#社会#
事情是这样的，姜某花费35万元购买了一辆白色丰田酷路泽越野车，驾驶一段时间后，从快手上看到刘某出售一辆丰田陆巡4700。
经过了解，姜某得知刘某经营一家二手车门市，该车辆系他们公司收购的二手车，原版原漆，时表77,000公里，售价44.8万元。
于是，双方经过协商，姜某以其丰田酷路泽越野车作价34万元，再加10.8万元购买刘某公司的丰田陆巡4700。
谁知，刘某收到车辆，去4S店保养时，得知该车真实里程为8.1万公里，遂以刘某的二手车公司存在欺诈为由，起诉到法院，请求3倍赔偿，退车退款。
刘某的二手车公司对此辩解：
第一、此次买卖合同系姜某与刘某个人签订的，并没有公司盖章，且购车款汇入刘某个人账号，公司非合同相对方，姜某起诉主体不当；
第二、二手车公司对车辆里程与实际不符是知情的，他们并非专业的4S店，无法检查到车辆实际里程情况，故不符合欺诈的构成要件，且本案只是个人之间的买卖，不适用三倍赔偿的法律规定；
第三、姜某作为一名老司机，对于车辆里程状况应该有常识性的了解，涉案车辆为2004年，上诉人购买时已有14年的车龄，仅显示7万多公里的里程，不符合常识，可以推断姜某对车辆里程不符是知情的，故意购车，只为索取赔偿，不是法律保护的消费者。
一审法院经过审理认为：
民法典规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
具体到本案，姜某花费44.8万元购买车辆后，通过其他渠道得知车辆真实里程，刘某对此也是认可的，可以证明刘某存在欺诈，故姜某要求退车退款的诉求受法律支持。
至于3倍赔偿，由于本案的买卖协议系姜某和刘某个人签订，且没有公司盖章，所以公司非合同主体，不适用消费者权益保护法3倍赔偿。
另外，考虑到刘某已经将姜某的丰田酷路泽出售，故一审判决姜某退还刘某涉案车辆，刘某退还姜某44.8万元。
一审判决后，姜某不服，提起上诉，坚持要求对方给予3倍赔偿，理由为：
第一、他是通过刘某公司发布的广告而与刘某进行商谈的，且买卖车辆的手续邮寄地址也是公司登记注册的经营地；
第二、买卖协议没有盖公司印章，是因为双方签订合同是在姜某所在地签订的，当时刘某称自己没有带公章。
第三、刘某是二手车公司出资人和法定代表人，根据法律规定，法定代表人因执行职务行为造成他人损害的，由法人承担民事责任。
二审法院经过审理认为：
第一、从双方买卖交易过程看，刘某通过公司的快手账号发布广告，姜某看到后才与其进行协商购买的，故刘某虽以个人名义订立合同，但应视作其履行法定代表人职权的职务行为，因此，本案买卖双方主体应该为姜某和二手车公司；
第二、《消费者权益保护法》第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
本案二手车商作为经营二手车的经营者，无论从法律规定的角度还是从其专业性角度，其对于销售的二手车的实际状况均应知情，并负有向消费者如实告知的义务。
《二手车流通管理办法》第17条规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。
本案二手车商未向姜某如实提供车辆真实情况和信息，涉嫌欺诈销售，但考虑到本案所涉商品为二手车，与其他的普通为生活消费而购买、使用的商品有所差异，尤其与购买新车相较，对于姜某要求的注意义务应有所区别。
姜某对于车辆的使用年限等情况的了解，足令其对车辆的基本信息产生一定的基础判断，其并未在此基础上对车况予以进一步核实，亦表明其对车辆状况的放任态度。
综上，二审法院结合案件实际情况，酌情判决二手车商赔偿姜某1倍购车款赔偿。#社会#
✋热门推荐