终于有时间发长图文了,今天跑了一趟高速,今天天气不错“巧遇”NOH今日营业啦!那就来沉浸式的给大家展示一下高速NOH的强大!我的摩拉拉闪亮上线啦!进入高速会有一个温馨的提示,您已进入支持NOH路段欢迎使用,显示绿色的图标,抬头显也会显示绿色的方向盘,就成功开启了开启了NOH车子再中间车道,识别的速度是100码,系统自动调整为100码,右边也清楚的显示着,这个太爽了,各种提醒,虽然很智能,但是我们还是要多注意一下周围的车况,识别前车的大车和设置的速度不匹配了,摩卡会自动识别左侧的车道距离,安全以后就自动超车过去,游刃有余,就像老司机一样,特别熟练的就超过去了,然后左侧的车速是120码,所以超车到左侧以后速度自动调整成120km/.小时。全程自动调整车速,自动超车变道,高速noh开启还有一个高级的显示就是车道级显示了,可以显示其他车道的车辆。是小车还是大车都是可以看得很清楚的,非常高级好用看图,离下匝道口1.6公里摩卡DP开始提醒即将向右变道了,开启变道过去了,文字语音提醒进入匝道请小心驾驶,是不是感觉摩卡随时都在提醒着我注意安全驾驶,太贴心了识别到匝道口的限速了,摩卡为我自动调整了车速50/km/小时,降速也不是一下给我降下来的,亲测不会像其他车友说的,突然就降速的情况,是提前慢慢的降速的!变道出匝道口成功,继续下一条高速,这里给大家说一下,如果识别前方没有高速路了,摩卡下了匝道口就会提醒您请接管车辆了,如果前方继续是另外一条高速就会继续使用NOH继续巡航了,太棒了。继续下一条高速,当时车道线不是那么的清楚,聪明的摩卡提醒我车道线不清晰,要小心驾驶,大家觉得这些温馨提示怎么样?刚进入这条高速的时候,车速给我调整到的是80/km/小时当摩卡识别到标线不是很清楚的时候他会提醒我们的辅助,:这一句话非常不错,我们的摩卡也会请求我们的帮助了,这次有点难,需要你的帮助,太可爱了,当然这个时候我得注意安全,手扶好方向,给摩卡一起配合完成进入车道通过标线不清楚的地方之后速度同样的自动调整的!直到进入可以超车的道识别前车速度慢了,左侧的车道安全,就自动向左超车了超车完成速度调整为常规车道的限速车速的110km/小时,这样智能安全的摩卡你们喜欢吗?今天也是我真正意义上的第一次体验高速NOH所有全过程,真的是一个资深的老司机,不管是超车变道,控制速度,都是做得非常的熟练,这也是让我天天行驶高速的好帮手,省心贴心更安全!
#极目锐评#【河南商丘储户称5万元存款不翼而飞,真相不能只是“大家心里清楚”】近日,河南商丘虞城县的任女士反映,4月3日,其母亲和小姨带着5万元现金前往河南省农村信用社一营业网点存钱,可7月30日取钱时发现,钱并未存到卡里。由于时间过长,营业网点的部分监控已被覆盖,无法证明任女士的母亲在该网点存了5万元现金。“农民的钱都是一毛钱一毛钱省出来的,这说没就没了。”任女士无奈地说。(据11月23日九派新闻)
5万元的存款到底哪里去了?目前,储户和银行双方各执一词,而整件事的细节中有很多蹊跷之处。
其一,无论是在银行还是信用社存钱,只要是在柜面办理,都应该有相应的存款凭条,用以确保储蓄安全,金融机构后台也应该有相应的数据记录。但是,在这件事中,储户手里没有凭条,据称是工作人员没有给。如果属实,显然是违规的。再者,后台数据究竟是什么情况,难道没有明细记录吗?为什么一定要通过查柜台监控才能证明储户有没有存过钱,银行应该给个说法。
其二、该银行规定,柜台监控的保存时长为90天,而外围监控的保存时长是6个月,这一时长限制直接导致了真相无法还原的现状。既然外围监控根本不能证明储户存了钱,柜台监控才能起到决定性的证明作用,那为什么前者的保存时间还比后者要长,这种规定真的合理吗?符合实际吗?能切实保障储户利益吗?
另具江西晨报@高度新闻报道,当事储户的女儿任女士称,一开始得知监控数据被覆盖时,银行要求她们倒贴20万元对数据进行恢复,后面才改口称,已经找了外地的四家机构帮忙恢复监控数据。如果这一陈述属实,只能说银行在解决问题上的确缺乏诚意和主动性,无视储户的基本安全诉求,有“店大欺客”之嫌。
安全和诚信是金融机构的立身之本,储户到底有没有存钱,这五万块钱到底去了哪里?有没有可能是操作失误导致误存?有没有可能是银行内部人员监守自盗?这些都不能是一笔糊涂账,否则,不但当事储户可能蒙受巨大损失,银行的公信力也将大大受损,钱没了连个来龙去脉都查不出,还有谁敢把钱存进银行呢?
目前,既然警方已经介入,只能期待真相早一点水落石出。值得注意的是,就目前掌握的监控证据而言,储户的确提着黑袋子进了银行营业厅。而就双方所掌握的资源来看,储户能提供的信息和证据是有限的。就谁主张谁举证的原则来看,银行如果要证明储户没有存款,就应该由银行来举证其究竟办了什么业务,是否存储了钱款,否则,银行就理应为储户的损失担责,也为其在这一存款过程中多处不规范操作担责。
据媒体披露的一段录音中,该信用社有工作人员表示:“这个钱到底是什么情况,我们大家心里面都清楚”,但很显然,储户是不清楚的,民众也是不清楚的,如果信用社清楚的话,务必拿出真凭实据,让大家都清清楚楚,给储户和公众一个交代。(极目新闻评论员 屈旌)https://t.cn/A6KLb3T2
5万元的存款到底哪里去了?目前,储户和银行双方各执一词,而整件事的细节中有很多蹊跷之处。
其一,无论是在银行还是信用社存钱,只要是在柜面办理,都应该有相应的存款凭条,用以确保储蓄安全,金融机构后台也应该有相应的数据记录。但是,在这件事中,储户手里没有凭条,据称是工作人员没有给。如果属实,显然是违规的。再者,后台数据究竟是什么情况,难道没有明细记录吗?为什么一定要通过查柜台监控才能证明储户有没有存过钱,银行应该给个说法。
其二、该银行规定,柜台监控的保存时长为90天,而外围监控的保存时长是6个月,这一时长限制直接导致了真相无法还原的现状。既然外围监控根本不能证明储户存了钱,柜台监控才能起到决定性的证明作用,那为什么前者的保存时间还比后者要长,这种规定真的合理吗?符合实际吗?能切实保障储户利益吗?
另具江西晨报@高度新闻报道,当事储户的女儿任女士称,一开始得知监控数据被覆盖时,银行要求她们倒贴20万元对数据进行恢复,后面才改口称,已经找了外地的四家机构帮忙恢复监控数据。如果这一陈述属实,只能说银行在解决问题上的确缺乏诚意和主动性,无视储户的基本安全诉求,有“店大欺客”之嫌。
安全和诚信是金融机构的立身之本,储户到底有没有存钱,这五万块钱到底去了哪里?有没有可能是操作失误导致误存?有没有可能是银行内部人员监守自盗?这些都不能是一笔糊涂账,否则,不但当事储户可能蒙受巨大损失,银行的公信力也将大大受损,钱没了连个来龙去脉都查不出,还有谁敢把钱存进银行呢?
目前,既然警方已经介入,只能期待真相早一点水落石出。值得注意的是,就目前掌握的监控证据而言,储户的确提着黑袋子进了银行营业厅。而就双方所掌握的资源来看,储户能提供的信息和证据是有限的。就谁主张谁举证的原则来看,银行如果要证明储户没有存款,就应该由银行来举证其究竟办了什么业务,是否存储了钱款,否则,银行就理应为储户的损失担责,也为其在这一存款过程中多处不规范操作担责。
据媒体披露的一段录音中,该信用社有工作人员表示:“这个钱到底是什么情况,我们大家心里面都清楚”,但很显然,储户是不清楚的,民众也是不清楚的,如果信用社清楚的话,务必拿出真凭实据,让大家都清清楚楚,给储户和公众一个交代。(极目新闻评论员 屈旌)https://t.cn/A6KLb3T2
#获得电力# 【“一证办电”让用户省心又省力】“使用‘网上国网’APP‘一证办电’功能,直接就能调取我的营业执照,减少了办电资料,加快了办电速度,节省了我不少时间,现在办电真是太方便了。”11月22日,沁阳市沁北投资开发有限公司负责人李先生在申请办理用电时,因营业执照在外地不方便拿到,正在发愁时,国网沁阳市供电公司客户经理刘彦兵推荐使用网上国网APP的“一证办电”功能,在APP上获得其营业执照,减少了李先生的申请资料,缩短了办电时长,提高了客户获得电力满意度,全面打造了高效率办电、高品质服务、高质量供电的电力营商环境。(刘思光、魏浩然)
✋热门推荐