半夜没睡着，想着亚速尔群岛都有做过底层延绳钓作业珊瑚兼捕调查，没理由没人做珊瑚寄生螺属的东西吧，就想着去查找文献来去鉴定一下那枚亚速尔的未定种标本。
前情提要：本标本于2006年6月由延绳钓方式将兼捕的白色未鉴定珊瑚采集自亚速尔群岛法亚尔岛西南11海里外的神鹰海山/Condor Seamount，采集水深约为210-240m，标本保留了软体部分。
PS：本篇心得不涉嫌任何关于此种作业模式的想法与评论，想吵架抑或是虚空对线还是换个地方为妙。
一查论文发现还真有，亚速尔大学依据潜水艇深水作业以及延绳钓兼捕产物进行了物种分析以及寄主分析，并得出了一个在我手头没有Lorenz书做参考时的一个有意思的结论。
虽然寄主物种多样，但大多为佳丽刺柱螅 Errina dabneyi (Pourtalès, 1871)，这是一种生活在亚速尔群岛周边冷水水域的白色珊瑚(这个比较重点，后面会说)。此外，根据论文的结论来看，他们检视的标本全部为属内模式种：短剑珊瑚寄生螺(暂拟) Pedicularia sicula Swainson, 1840。
但如果第一时间选择在各大网络软体动物数据库或者贝类爱好者私藏图片来看肯定会对这个结论产生很大的异议，大多可以检视的标本都在背部有着极其明显粗壮的横向雕刻，远非本种展示的几乎没有的状态， 且无论论文中扫描电镜的图片显示的检视标本的雕刻再细也感觉不是很对劲；且从生态学来说，颜色通常会随着寄主颜色而变动，虽然Lorenz的图版中有一个红色P. decussa附着在白色珊瑚上的图片，但从珊瑚看起来已死的状态来说，很有可能是处理后再附着上去的“摆拍”(这个存疑)，虽然日本收藏者提供的信息称P. sicula的确有红色个体的存在，但目前未看到图片，因此对此表示存疑。
而粗看壳表模糊的雕刻特征和红色的颜色，很容易就让人联想到上文提及的西太平洋分布的P. decussa，红色的壳体、近乎茶色的壳顶以及更为细腻的雕刻很难不让人想到这个分布在西大西洋的物种，但除了本种仅在一个数据库中潦草的提到了东大西洋分布外，大多可考证的采集信息与记录均来自美国东南-巴西一带的沿海区域，不知是采集不够充分还是单纯的没有进军深水区，如果不能证实曾经大西洋的水深有过很明显的变动的情况下，本物种几乎不太可能分布到大西洋东岸了；另一方面，大多数可看到的P. sicula标本均采集自地中海区域，按照鉴定书籍以及本论文中的说法，本物种在地中海海域为浅水分布，而进入大西洋后开始逐渐涉足深水区(本论文通过采集来确定的分布范围为201-548m，延绳钓采集的水深就比较广谱，最深在约1100m水深处兼捕上的珊瑚携带了本种)，从某种猜想来说，也许水深的不同造就了雕刻的差异。
不过如果引入了这个想法，可能就会有个很不严谨的猜想了，大西洋东部亚特兰蒂斯海山的P. decurvata，和上文提到的P. Decussa和属内模式种的区别也基本上仅仅看雕刻即可了，不知道有没有对软体做过分析来看这几个种的亲缘关系。
分析了半天，由于自己的相机没法看壳表雕刻是单纯的平行还是有交叉，还是没法确认本种具体的物种，但根据地理分布，暂且定做Pedicularia aff. sicula Swainson, 1840吧.
等周四的考试考完了，就联系亚速尔大学问一问他们从11年的文献后是否有再组织过采集/其他区域兼捕是否有新收获，以及试一试看看有无公司能做个SEM(好贵)以及看看测一下软体部分来做后续的鉴定吧。
为了一个标本还能这么烧钱还是没想到的
P1: P. sicula的原始描述
P2: 文章扫描的样本图示
P3: 地中海拍摄的活体照，示强而明显的雕刻
P4: 本人的标本
前情提要：本标本于2006年6月由延绳钓方式将兼捕的白色未鉴定珊瑚采集自亚速尔群岛法亚尔岛西南11海里外的神鹰海山/Condor Seamount，采集水深约为210-240m，标本保留了软体部分。
PS：本篇心得不涉嫌任何关于此种作业模式的想法与评论，想吵架抑或是虚空对线还是换个地方为妙。
一查论文发现还真有，亚速尔大学依据潜水艇深水作业以及延绳钓兼捕产物进行了物种分析以及寄主分析，并得出了一个在我手头没有Lorenz书做参考时的一个有意思的结论。
虽然寄主物种多样，但大多为佳丽刺柱螅 Errina dabneyi (Pourtalès, 1871)，这是一种生活在亚速尔群岛周边冷水水域的白色珊瑚(这个比较重点，后面会说)。此外，根据论文的结论来看，他们检视的标本全部为属内模式种：短剑珊瑚寄生螺(暂拟) Pedicularia sicula Swainson, 1840。
但如果第一时间选择在各大网络软体动物数据库或者贝类爱好者私藏图片来看肯定会对这个结论产生很大的异议，大多可以检视的标本都在背部有着极其明显粗壮的横向雕刻，远非本种展示的几乎没有的状态， 且无论论文中扫描电镜的图片显示的检视标本的雕刻再细也感觉不是很对劲；且从生态学来说，颜色通常会随着寄主颜色而变动，虽然Lorenz的图版中有一个红色P. decussa附着在白色珊瑚上的图片，但从珊瑚看起来已死的状态来说，很有可能是处理后再附着上去的“摆拍”(这个存疑)，虽然日本收藏者提供的信息称P. sicula的确有红色个体的存在，但目前未看到图片，因此对此表示存疑。
而粗看壳表模糊的雕刻特征和红色的颜色，很容易就让人联想到上文提及的西太平洋分布的P. decussa，红色的壳体、近乎茶色的壳顶以及更为细腻的雕刻很难不让人想到这个分布在西大西洋的物种，但除了本种仅在一个数据库中潦草的提到了东大西洋分布外，大多可考证的采集信息与记录均来自美国东南-巴西一带的沿海区域，不知是采集不够充分还是单纯的没有进军深水区，如果不能证实曾经大西洋的水深有过很明显的变动的情况下，本物种几乎不太可能分布到大西洋东岸了；另一方面，大多数可看到的P. sicula标本均采集自地中海区域，按照鉴定书籍以及本论文中的说法，本物种在地中海海域为浅水分布，而进入大西洋后开始逐渐涉足深水区(本论文通过采集来确定的分布范围为201-548m，延绳钓采集的水深就比较广谱，最深在约1100m水深处兼捕上的珊瑚携带了本种)，从某种猜想来说，也许水深的不同造就了雕刻的差异。
不过如果引入了这个想法，可能就会有个很不严谨的猜想了，大西洋东部亚特兰蒂斯海山的P. decurvata，和上文提到的P. Decussa和属内模式种的区别也基本上仅仅看雕刻即可了，不知道有没有对软体做过分析来看这几个种的亲缘关系。
分析了半天，由于自己的相机没法看壳表雕刻是单纯的平行还是有交叉，还是没法确认本种具体的物种，但根据地理分布，暂且定做Pedicularia aff. sicula Swainson, 1840吧.
等周四的考试考完了，就联系亚速尔大学问一问他们从11年的文献后是否有再组织过采集/其他区域兼捕是否有新收获，以及试一试看看有无公司能做个SEM(好贵)以及看看测一下软体部分来做后续的鉴定吧。
为了一个标本还能这么烧钱还是没想到的
P1: P. sicula的原始描述
P2: 文章扫描的样本图示
P3: 地中海拍摄的活体照，示强而明显的雕刻
P4: 本人的标本
今天的火星表面荒无人烟，尘土飞扬，比地球上最极端的恶劣环境还要难以生存。但在太阳系所有天体中，火星气候是最接近地球的。不仅如此，科学家们推测，在几十亿年前，火星曾经比地球更加宜居。当时火星表面流动着大量的河流、湖泊甚至是海洋，这里堪称是生命的天堂。
以我国的祝融号火星车的着陆点——乌托邦平原为例，这里就很有可能隐藏着大量的水冰，只不过是埋藏在地下。
还有美国毅力号火星车着陆的耶泽洛陨石坑，被认为是火星的一个史前湖泊，其地形和地球湖泊下的地形具有相似的特征。
最近，国外的天文学家取得了更加惊人的发现，这一次被发现的不是史前湖泊的遗迹，而是史前海洋的证据！看样子，火星真的非常有希望孕育过生命！
本次研究的数据来自美国宇航局的火星勘测轨道飞行器（MRO），该探测器发射于2005年，其主要任务就是对火星表面和地下的地形进行地质分析，选择有科研价值的地区供未来着陆的火星车作参考，并可作为火星车的中继星使用。
MRO在2007收集的数据成为了本次研究的参考，来自宾夕法尼亚州立大学的地质学家Benjamin Cardenas对火星的埃俄利斯山脊群（Aeolis Dorsa）进行了山脊厚度、角度和位置等方面的地形分析，相关研究发表在了《地球物理研究杂志》上。
在地球上，水的流动会运输沉积物，科学家可以利用沉积物的堆积方式来了解水环境的变化历程。在本次研究中，研究人员就是凭借这个特征，对火星表面的地形进行了分析。
通过多卫星图像的识别，研究人员在这里发现了海岸线地形，并且能够绘制出一幅相对立体的地图。目前，研究人员已经绘制出了一条长达6500公里的河脊，该地形明显是由河流雕刻而成的，最有可能的情况就是河流的三角洲或者海底水道。
根据研究人员的推测，这一带很有可能是火星的远古海洋遗迹。在大约35亿年前，这片海洋的面积可能达到了几十万平方公里！
我们知道，目前液态水是科学家判断一颗行星是否宜居的最重要条件，它不仅提供了生命之源，也意味着行星的温度对生命是有利的。因此，这一次发现火星远古海洋遗迹给了科学家们更多的信心，去探索火星史前生命的可能性。如果当时的火星像地球一样有海洋的潮汐，那么这里就是涨落潮的地带，可以让海水反复流入和流出，最有可能孕育生命。
Cardenas本人也指出：在取得这项发现以后，他的“脑海中首先浮现的关键问题就是，如此巨大的海洋的存在意味着生命的概率更高”。
不仅如此，本次发现还可以告诉我们关于火星气候及其变迁的秘密，Cardenas说：“在本次发现的基础之上，我们知道火星曾经有一段拥有着足够温暖以及足够浓厚大气层的时期，足以使其在当时拥有如此多的液态水。”
Cardenas的研究不仅限于此，在发表于《自然·地球科学》的论文中，Cardenas还带领其团队分析了液态水对火星表面产生的侵蚀作用的模拟。他们将一种用于绘制墨西哥湾古代海床的声学成像技术应用在本次研究中，结果发现，模拟结果和火星上许多景观都非常相似，这意味着火星上还有大量远古湖泊或海洋的遗迹等着我们去发现。
以我国的祝融号火星车的着陆点——乌托邦平原为例，这里就很有可能隐藏着大量的水冰，只不过是埋藏在地下。
还有美国毅力号火星车着陆的耶泽洛陨石坑，被认为是火星的一个史前湖泊，其地形和地球湖泊下的地形具有相似的特征。
最近，国外的天文学家取得了更加惊人的发现，这一次被发现的不是史前湖泊的遗迹，而是史前海洋的证据！看样子，火星真的非常有希望孕育过生命！
本次研究的数据来自美国宇航局的火星勘测轨道飞行器（MRO），该探测器发射于2005年，其主要任务就是对火星表面和地下的地形进行地质分析，选择有科研价值的地区供未来着陆的火星车作参考，并可作为火星车的中继星使用。
MRO在2007收集的数据成为了本次研究的参考，来自宾夕法尼亚州立大学的地质学家Benjamin Cardenas对火星的埃俄利斯山脊群（Aeolis Dorsa）进行了山脊厚度、角度和位置等方面的地形分析，相关研究发表在了《地球物理研究杂志》上。
在地球上，水的流动会运输沉积物，科学家可以利用沉积物的堆积方式来了解水环境的变化历程。在本次研究中，研究人员就是凭借这个特征，对火星表面的地形进行了分析。
通过多卫星图像的识别，研究人员在这里发现了海岸线地形，并且能够绘制出一幅相对立体的地图。目前，研究人员已经绘制出了一条长达6500公里的河脊，该地形明显是由河流雕刻而成的，最有可能的情况就是河流的三角洲或者海底水道。
根据研究人员的推测，这一带很有可能是火星的远古海洋遗迹。在大约35亿年前，这片海洋的面积可能达到了几十万平方公里！
我们知道，目前液态水是科学家判断一颗行星是否宜居的最重要条件，它不仅提供了生命之源，也意味着行星的温度对生命是有利的。因此，这一次发现火星远古海洋遗迹给了科学家们更多的信心，去探索火星史前生命的可能性。如果当时的火星像地球一样有海洋的潮汐，那么这里就是涨落潮的地带，可以让海水反复流入和流出，最有可能孕育生命。
Cardenas本人也指出：在取得这项发现以后，他的“脑海中首先浮现的关键问题就是，如此巨大的海洋的存在意味着生命的概率更高”。
不仅如此，本次发现还可以告诉我们关于火星气候及其变迁的秘密，Cardenas说：“在本次发现的基础之上，我们知道火星曾经有一段拥有着足够温暖以及足够浓厚大气层的时期，足以使其在当时拥有如此多的液态水。”
Cardenas的研究不仅限于此，在发表于《自然·地球科学》的论文中，Cardenas还带领其团队分析了液态水对火星表面产生的侵蚀作用的模拟。他们将一种用于绘制墨西哥湾古代海床的声学成像技术应用在本次研究中，结果发现，模拟结果和火星上许多景观都非常相似，这意味着火星上还有大量远古湖泊或海洋的遗迹等着我们去发现。
再生·海德拉
海德拉是一种神话动物，有奇迹般的再生能力。《赫拉克勒斯和九头蛇海德拉》是1475年前后的一部作品，由意大利画家及雕刻家安东尼奥·德尔·波拉约洛（约1429—1498年）所绘。
最古老的再生传说可追溯至希腊神话。普罗米修斯因盗取火种受到了宙斯的惩罚，他被绑在一块岩石上，每天都会有一只鹰来啄食他的肝脏，肝脏不停地重新生长，而鹰每天都会来进食。还有一个故事是关于赫拉克勒斯的，他被布置了十二个任务，其中第二个任务是杀死九头蛇海德拉，而后者每次被斩下一个头，就会多长出两个头。包括亚里士多德在内的古希腊科学家也曾在手稿中做出一些不那么夸张的描述，记录了蜥蜴尾巴的再生。
直至18世纪，生物学家大都满足于观察并分类自然界。瑞士博物学家亚伯拉罕·特朗布雷可能是第一个控制生物体并观察操控结果的实验生物学家。他曾在荷兰的一个世家中担任孩子们的家庭教师，在此期间，他在一个淡水池塘里发现了绿水螅（Chlorohydra viridissima）。这些小东西的个体触手数量各不相同，这一点迷住了他。当特朗布雷将水螅切成两半时，它就再生成两个完整的个体，如果把它切成很多片，它就形成很多个体。他创造了一只七头水螅，用希腊神话生物海德拉为之命名。在其他实验里，他将两只水螅嫁接在一起，使它们融合成一只单一的个体。他在1744年的一部书中详细叙述了这些实验和成果。特朗布雷最初认为水螅是植物，但它们的运动使他修正了自己的判断。刚发现这些奇怪的生物时，特朗布雷并不知道安东尼·范·列文虎克在1702—1703年间已经描述过它们，将其列为“极微动物”之一。
科学界对特朗布雷的发现赞誉有加，但并非所有人都接受这一发现。水螅被切开后能再生成一个与母体完全相同的完整生物，这种能力与当时流行的先成论相悖，先成论认为胚胎是从早已存在的小个体发育而来。在最初对特朗布雷的发现抱怀疑态度的人中，有他的表弟查尔斯·博奈特，他也是一名瑞士博物学家。不过，博奈特在1745年观察到了相似的蠕虫再生过程，这一现象使他渐渐接受了新的理论。■
生之书
怪物记述:如美国作家J.W. Buel在1889年撰写了一本名为《海与陆》（Sea and Land）的奇书，内容主要涵盖“大洪水前后存在过的奇妙生物历史及插图”。本书用一种无比严肃的表象吸引读者。千百年流转，《山海经》的定性也从荟萃珍奇的博物志到幻象集锦的语怪书跌宕过几次。
海德拉是一种神话动物，有奇迹般的再生能力。《赫拉克勒斯和九头蛇海德拉》是1475年前后的一部作品，由意大利画家及雕刻家安东尼奥·德尔·波拉约洛（约1429—1498年）所绘。
最古老的再生传说可追溯至希腊神话。普罗米修斯因盗取火种受到了宙斯的惩罚，他被绑在一块岩石上，每天都会有一只鹰来啄食他的肝脏，肝脏不停地重新生长，而鹰每天都会来进食。还有一个故事是关于赫拉克勒斯的，他被布置了十二个任务，其中第二个任务是杀死九头蛇海德拉，而后者每次被斩下一个头，就会多长出两个头。包括亚里士多德在内的古希腊科学家也曾在手稿中做出一些不那么夸张的描述，记录了蜥蜴尾巴的再生。
直至18世纪，生物学家大都满足于观察并分类自然界。瑞士博物学家亚伯拉罕·特朗布雷可能是第一个控制生物体并观察操控结果的实验生物学家。他曾在荷兰的一个世家中担任孩子们的家庭教师，在此期间，他在一个淡水池塘里发现了绿水螅（Chlorohydra viridissima）。这些小东西的个体触手数量各不相同，这一点迷住了他。当特朗布雷将水螅切成两半时，它就再生成两个完整的个体，如果把它切成很多片，它就形成很多个体。他创造了一只七头水螅，用希腊神话生物海德拉为之命名。在其他实验里，他将两只水螅嫁接在一起，使它们融合成一只单一的个体。他在1744年的一部书中详细叙述了这些实验和成果。特朗布雷最初认为水螅是植物，但它们的运动使他修正了自己的判断。刚发现这些奇怪的生物时，特朗布雷并不知道安东尼·范·列文虎克在1702—1703年间已经描述过它们，将其列为“极微动物”之一。
科学界对特朗布雷的发现赞誉有加，但并非所有人都接受这一发现。水螅被切开后能再生成一个与母体完全相同的完整生物，这种能力与当时流行的先成论相悖，先成论认为胚胎是从早已存在的小个体发育而来。在最初对特朗布雷的发现抱怀疑态度的人中，有他的表弟查尔斯·博奈特，他也是一名瑞士博物学家。不过，博奈特在1745年观察到了相似的蠕虫再生过程，这一现象使他渐渐接受了新的理论。■
生之书
怪物记述:如美国作家J.W. Buel在1889年撰写了一本名为《海与陆》（Sea and Land）的奇书，内容主要涵盖“大洪水前后存在过的奇妙生物历史及插图”。本书用一种无比严肃的表象吸引读者。千百年流转，《山海经》的定性也从荟萃珍奇的博物志到幻象集锦的语怪书跌宕过几次。
✋热门推荐