【#智能盲人过街声响提示装置亮相桐庐街头#】#遇见美好杭州# 近日，在桐庐县城迎春南路与滨江路交叉口红路灯处，当几名视障人士靠近红绿灯时，一个声响装置就发出提示音。这是桐庐县为满足视障人士日常出行需求而安装的智能盲人过街声响提示装置，该装置根据交通信号灯的状态播报不同频率的声音，为视障人士提供用于区分红绿灯状态的听觉信息。（资料/桐庐发布）

“直行是绿灯，怎么能算闯红灯？”南京，老汪在掉头车道信号灯红灯时，直行通过，交警以闯红灯为由，罚款200元，记6分。

老汪经过的这个路口，有两条直行车道，一条掉头车道，过路口时，老汪的车在左侧的掉头车道，此时，左转的信号灯是红灯，直行的信号灯是绿灯，老汪直接开车直行通过了路口。

交警认为，老汪在红灯禁行时，驾驶机动车继续通行，也就是我们所说的“闯红灯”，违反了道路交通安全法，决定对其罚款200元，并且记6分。

（案例来源：江苏省南京市中级法院）

老汪对处罚不服，特别是一次性记6分，更是不能接受。他认为，顶多按照“不按规定车道”行驶，对他罚款50元，不记分。

交警在处罚决定书上，认定的是他在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时，驾驶机动车继续通行，但是，却没有说清楚到底是圆形信号灯还是箭头信号灯，处罚依据过于模糊，不具有唯一性。

案发现场的信号灯是箭头信号，分为直行箭头、左转箭头、右转箭头和掉头箭头，而当时掉头箭头是红色，禁止左转和掉头，而直行箭头是绿色，他驾车时，并没有掉头行驶，而是按照直行信号，直行通过路口，所以没有违反禁止掉头的规定，不构成闯红灯。

老汪说，他并不是矫情，而是说理，越过停止线继续行驶和继续掉头行驶是有本质区别的，对应的信号灯也是不一样的，不能用广义的法条去裁定单一的事实，执法要严谨，广大的司机才能信服，也才能更好地遵守交通法规。

他认为，案发的车道只有掉头的标志，没有直行标志，这确实是他的错误，应该按照不按规定车道行驶处罚，这样处罚，他心服口服。但现在警方眉毛胡子一把抓，直接笼统地按照闯红灯罚款200元，记6分，他不能接受。

老汪自认为自己的理由很充分，但是，在行政复议icon后，他的主张没有得到认可。于是，他向法院起诉，想找法院要个说法。

但是，法院也没有支持老汪的主张。法院援引的道路交通安全法第38条第1款第3项的规定，红灯亮时，禁止车辆通行。

本案中，老汪在直行道绿灯，掉头道红灯时，在掉头道直行，违反了红灯亮时禁止车辆通行的规定，按规定应处20元以上，200以下的罚款，老汪的主张没有事实和法律依据。

法院决定，驳回老汪的诉讼请求。

附图为案发现场，白车正是老汪当时所处的位置，亲爱的读者，您认为老汪有道理吗？应该按照什么规定对老汪处罚呢？

【交通违法曝光台】#西南西北冬季整治行动# 交通信号灯的主要作用是科学分配车辆、行人的通行权，使之安全、有序通行，“闯红灯”严重破坏了路权分配规则。@平安宁南 交警对辖区内近日机动车违反信号灯通行违法行为进行曝光。温馨提示：无论是行人、非机动车还是机动车的“闯红灯”行为都会增加路口交通冲突，增加事故发生几率，危害极大。 @四川交警 @凉山公安