#手机摄影##下班分享##发现生活中的小美好#
以前，人们把石头凿出洞
木头搭起来，做成房子
庄子说，无大于有，因为我们居住的就是“无”
而“有”组成了家的模样

现在，人们把三十三块石头垒成山一样那么高
以前一个村的人
一个山洞的人
都能住在里面

还能很自然地体验一把
站在别人头顶的感觉
不用跑到秦岭、华山、黄山
堵着鼻子过一夜
才能领略到的日出盛景
尽管
只有两栋楼错开的那一段距离

司马南最新视频讲，张文宏和饶毅两个专家的意见不统一，老百姓应该信哪个？

张文宏的就是说奥密克戎逐渐走向稳定期。饶毅是说没有人可以预测还在突变病毒的流行规律。

张文宏是国家传染病医学中心主任，复旦大学附属华山医院感染科主任。饶毅是首都医科大学校长，教授，博导，生物学家。两个人都是专家。

实际上司马南的理解不对，这两个人说的话并没有冲突。那天我聊张文宏的话也说过，病毒走向稳定期是趋势，但会不会出现意外，谁也说不准。一个是趋势，一个是可能性，同时都存在。但是科技在进步，所以大概率可以越来越好的应对。尤其现在靶向治疗发展的速度，很多不治之症未来会有办法。我自己就是有不治之症，也在参与国家和世界的一些先进研究。当然我参与的主要是被研究的，不是研究的。

其实张文宏还说过一段话，说他研究奥密克戎的影像后认为，奥密克戎会咬人。说奥密克戎是大号流感，缺乏依据。那是不是跟现在说的不一样？

其实还是回到饶毅教授说的话，没有人能预测未来的规律。只有发生过的才是事实，以事实为依据只能看过去，不能决定未来。我们可以推测大趋势，但是无法排除意外，所以不可能判断准确。说谁说得准，根本不成立。要么是他说的只是一时，没有预测。要么预测的对了，也是蒙的，恰好其他可能性没有出现。所有未来都是概率，可能性不唯一的。谁也不能确定以后一定是什么样。不然灭霸稳赢。

所以我们老百姓，不用纠结谁说的对，听谁的，所有专家都有各自的道理，但是未来都不一定。兼听则明，信则偏，应该随时保持怀疑。只有对各种可能性都做好应急预案，才能随机应变，万变不离其宗。所以我才建议定熔断指标，遵守政策依然失控的时候，要换方案。

――美丽谎言的视界，一点不假！

治丙就这么简单！还需什么复杂知识，复杂手段，复杂程序？一切都是简约的，跟维度生物振动匹配的――这是神的设计！但现实却是相反，追求深奥的美丽，而终归也不能解决问题，意义何在？其实乘着‘迷信’的承载，科妓祸技便会大放‘光彩’！物质舍汇里，这就是‘看你螳螂在捕蝉，我黄雀跟随后’借鸡生蛋的高明之处：先鼓动你竞争，赚满花纸；耗尽你能量，后面再计账！你赚了的先记在你处~是你的，因你精力掏空后需要补漏，面对高山深处，你上华山只有一条路！把赚来的花纸转向它~终归不是你的。完成了一个美丽的另你很无奈的循环：花纸世界，从中，你收获了从0点开始到0点的回归！从中，你赚到了辛苦，痛苦，含辛茹苦……没有什么是你的~这就是生命无知的旅程！