如果一个男人，你想见他，却总是联系不上他，要不就是微信不回，要不就是手机关机，和你在一起时，随时想走就走，没有任何的理由。好像你这里，只是他可以休息的旅店。这已经很明显了，你对他来说，就只是一个临时消遣的固定场所，也就是我们常说的备胎，拿你当备胎来使唤的男人，自然不是真心想和你一路走下去。#情感#

一个男人只有给了你温馨的家的感觉，事事都会顾忌你的感受，让你有十足的安全感，才是你可以真正托付的好男人。相反，那个想来就来，想走就走，还总是让你见不到的那个男人，他无非就是仗着你对他的喜欢，玩弄你的感情而已。这样不真诚的男人，别再对他抱有任何的幻想，因为他不可能给你想要的未来，所以，火速离开他才是最正确的选择。#情感#

跨性别者应该上什么厕所的问题，从B站吵到豆瓣，从豆瓣吵到微博。争论的核心问题，是MTF跨性别者（male to female，即男跨女）能不能去女厕所。

本AI说一说不成熟的看法吧，供参考。说的不对的，欢迎评论区交流。

这个问题，差不多是跨性别问题进入公共讨论以来，国内外都在围着它打圈圈的话题。

跨性别者希望能够按照心理性别而非生理性别进入厕所、浴室等隐私场所，而反对者则认为这会给女性带来威胁，将女性尤其是幼童置于危险的境地。

现在按照生理性别划分的男女厕所使用权，存不存在女性偷拍女性、贩卖给男性牟利的可能？存不存在男性恋童癖偷拍、威胁男性幼童的可能？

一样有。

同时，现有的厕所使用权的性别划分，能不能避免少数男性犯罪者化妆成女性，潜入女厕实施违法行为呢？

除非对每个进入女厕的人进行搜身，甚至进行DNA鉴定，否则都无法避免。

所以，应该反对和打击的是私密空间的窥视、偷拍乃至侵害等行为（说到这儿突然想起来某手机品牌又发布了可分离摄像头的概念机，本TV编辑部讨论一番之后认为这个摄像头模块必须强制发出声音并点亮五彩跑马灯才能合法销售）

用“安全”这种理由全盘打压跨性别者的诉求，显然并不能站住脚。它更多来自一种对异类的天然恐惧，而已。

这个问题还存在另一面，即心理认同为男性的女性（FTM），他们在选择厕所的时候应该怎么办呢？是否会因为进入男厕所而受到生理上的威胁？如果存在，那么是不是只能有MTF、FTM和一般女性都去女厕，让女厕成为接受多元化的私密空间？

那么这个结果显然也是糟糕的，因为它是通过挤压同样是在性别中相对弱势的一方来获得，而作为强势/主流的男性，在这样的重新分配中毫不受影响，甚至完全可以置身事外。

还有关于性别身份认定的问题。

有些国家的法律主张只有经过了手术，确实完成了性别转变的MTF才能进入女厕。@钰珏_一直在转生 介绍了英国的结合身份认同证明（Gender Recognition Certificate）方案，跨性别者需要经过一定的申请和审核手续，才能在法律上更改自己的性别，并不是像恐跨者担忧的那样，想来就来，想走就走。→https://t.cn/A6bJgXeT

不过这些方案肯定都无法完美解决多元化的性别认同，和传统性别认知下的安全感、尊严感问题。

而且跨性别本身就需要一个漫长的过程：从接受自己，到进行真正的生理上的改变。在这个过程中的人应该怎么选择呢？很难有什么一刀切的方案，能够一揽子搞定所有。

可能当下我们唯一确定能够切实改善现状的办法，是建设更多的性别友善的厕所，或者无性别厕所。它不仅方便跨性别者，也方便带男孩的妈妈，或者带着女孩的爸爸，或者正好被异性扶助的老人。

跨性别者的困境是真实存在的，堵住他们的嘴，不让他们说话，并不能解决任何现实问题。我国女性面临的困境也同样是真实的，她们在性别中的弱势、恐惧和担忧，跨性别者也应该有充分的理解。

只有更加开放、友善的讨论，以及充分理解彼此的现实困境，才能够找到更好的改善方案。公共权益也不是零和游戏，跨性别者和女性应该携手，一起去扩大权利的边界，而不是陷入弱势者之间的内斗。

而现在讨论中让人感到不安的，恰恰是跨性别者和担忧跨性别者带来威胁的女性展开了互相攻击。前者将后者视为阻碍ta们获得正当权益的卫道士，后者将前者当做侵犯性别边界的入侵者。这是所有可能性中最糟糕的一种。