其实不是女性在宣扬性别对立，自古以来男女在外貌、性别特征以及社会分工上都是两极分化的，甚至中医传统阴阳学说也会把男女，作为阴阳两极的代表。这种单一明确的群体结构在物质文明不够发达的阶段，极大地推动了生产力的进步，是各种社会变革中恒久不变的稳定因素，同时根深蒂固地形成了不同性别的思维模式。
随着文明的发展，各种非主流文化和小众人群出现在大众视野，模糊了传统的两性边界，熵值增大稳态被打破，跌落神坛的过程必然带来不满，但是宇宙亘古不变的发展定律告诉我们：正反粒子的不断碰撞、融合和湮灭才催生了世间万物——说明这是个不断进步的过程[思考][思考][思考]

又是一年！
 
《西方城市规划理论与实践》这门研一的必选课，又该怎样讲呢？过去的这一年又读了不少（或可用“很多”这个词儿）的书，都在脑子里，怎样有条理地讲解出来？
 
核心是：城市思维和经济思维的不同。两种思维模式下的城市发展理论与城市规划是怎样的？但什么是城市思维呢？这些元问题都不好梳理，更难给出一个通俗的解释并通过生活中的现象分析透彻。
 
女儿选了经济学的课程，也把耶鲁大学的《经济学通识课》的书读了好几遍，但解释一个身边的事情依然无从下手。

研一的授课其实就是打破理论的虚伪，一个理论必然有一个前提约束条件，这个条件变了，理论的适用性就over了。或者说，这门课不应该讲理论是什么！而是什么的理论在什么样的条件下是适用的。
 
“经济学成为显学之后，社会就不得不依照经济学的原理来运转了。有两类的经济学你若是弄懂了，经济学你也算是搞清楚了：一个是社会学视野笼罩下的经济学，换句话说，人活着不只是为了钱，还有其他更重要的东西，这时候也是有经济行为的，但有社会学来约束它，啥是社会学呢？就是人除了赚钱之外还是可以有更有趣的灵魂的；
 
二是经济学视野笼罩下的社会学，这时候的社会已经依照市场经济的丛林法则调整之后的样子了，人人都原子化了，都是奔着钱去的；人的自我，内心里的那点想自我放飞的灵魂，都用一个标签衡量：你能赚到钱吗？你能养活自己吗？……”
 
这时候的人都焦虑。焦虑是现代性的必然，为啥呢？市场经济中的人，时刻自危，有钱的没钱的，都活得痛苦！
 
这段话讲给女儿的，她没听懂，旁边的老婆也没弄明白，我也是又读了好几年的书才似乎理解了；也涉及到《城市经济学》与《城市社会学》两门课之间的关系。
 
“老魏！系里给我安排了城市经济学的课，你说我该怎么讲？”夜跑，一个好友，约我跑步的目的估计是本着这个问题来的。
 
“若是我确定上这门课而不是客串的话，先讲经济学的供需关系下的要素市场与产品市场的关系，再把经济学的视野转化为空间，也就是有经济地理学的观念，涉及到不同产业类型的空间偏好。

但下一步的工作是极难的，就是再把经济地理学转化为城市的思维。经济地理学是产的权重更大一些，城市是人的权重更大一些。城市经济学无非是基于空间利用绩效的‘城-产-人’之间的关系。”
 
不知他清楚了与否，但我倒是弄清楚了“城—产—人”的关系，这应该是一个城市规划的研究生不断去琢磨的。
 
2005年的博士论文引用过不少卡尔·波兰尼的《大转型：我们时代的政治与经济起源》，很惭愧，其实我根本就没有看原著。十五年后的我才读了这一著作的中译本，读完心塞，原来自己经常挂在嘴边的社会经济转型（socio-economic transition）根本就不了解呀！又读了费孝通先生的很通俗的用人类学语言写的《乡土重建》、《中国士绅》，费老就这么大白话地讲清了经济运作与社会解构的关系。
 
费孝通先生若不是被时势耽搁，他会把社会经济转型中的空间变迁也讲清楚的，socio-economic transition 也就变成了socio-economic-spatial transition了，这个思路的通畅也是我读书的目的。
 
我们看到的是空间，空间背后的是人，人是在社会-经济的撕扯中过日子的，而城市呢？

城市恰恰就是应该在社会和谐与经济发展之间建立一个共生的关系，或许这就是一个城市的品行，也是这个城市藉由城市规划实现这一平衡的初衷。
 
……

【JR：我有很多天赋本可从事3-4种不同项目 美媒：JR并没有吹牛】湖人球员JR史密斯近日接受了《体育画报》的采访，期间，JR透露了自己曾在棒球和橄榄球领域也有十分出众的天赋。

JR很直接地说道：“我有很多天赋，我本来可以从事三到四种不同的职业体育项目。”

《体育画报》也肯定了JR的说法，并表示：“JR没有吹牛，也并不夸张，他真的有这样的天赋。在他放弃橄榄球前，曾经收到过NCAA一级联赛橄榄球队的兴趣，并且他在棒球领域要比橄榄球和篮球还要出色。”

但JR则表示：“从我3岁起，篮球始终是我的第一选择。”#NBA总决赛##jr史密斯##NBA#