#日行一善[超话]# ⛵️ #阳光信用#
有趣有盼. 不负心中热爱
读懂生活. 却依然热爱生活
​看穿所有. 却依然向往美好
​生活不易. 要站在自己的热爱里
寻找属于自己的那缕光
​走得越久越发现
时光真的会沉淀一切
​那些. 不曾随时间走散的人
​那些. 不曾随西风飘远的梦
​都是. 岁月最美的馈赠 ​
早安[微笑]

#每日一善[超话]# [抱一抱]#每日一善# [抱一抱]#阳光信用#
【指路不tun必hui，勿带，较好及以上来】
保持热爱，奔赴山海，忠于自己，热爱生活要站在自己所喜欢的世界里，闪闪发光✨✨✨祝你眼里有星河，心中藏月光虽然花会零落，但会重开爱自己是终身浪漫的开始梦想是远方的太阳，虽远却充满光芒愿。你执着于理想，纯粹于当下做自己的太阳，与山川湖海为伴，热爱生活，自信勇敢，保持善良，勇往直前！

2022年第三百八十六本书，《苏格拉底的审判》。

我觉得这本书的名字应该叫苏格拉底的批判才对，作者站在现代西方民主的立场上，为了他心中雅典的民主制度辩护，则必须把苏格拉底推向民主的反面，于是，他全方位多角度的批判了苏格拉底的一生，连带柏拉图一起。
而关键是，雅典的民主和现代西方的民主的血缘关系其实已经是游丝了，现代西方的民主的源头是启蒙运动，是孟德斯鸠、伏尔泰和卢梭，大可不必在雅典的民主哪里找存在感以证明其源远流长。法国大革命则是启蒙运动的最好演示。而现在的西方民主其实不过是寡头政治。用苏格拉底之死去论证言论自由，不如去看1793年和1794年丹东和罗伯斯庇尔的恐怖统治下，断头台下的亡魂。
苏格拉底和柏拉图确实真正的大智慧，他们的眼光穿越了千年的光阴，我们现存的政治体制大多也没有脱离他们的预见。
对苏格拉底的审判不是雅典民主制度的耻辱，而是一种必然。五百人投票决定了苏格拉底有罪，又五百人投票决定了苏格拉底应该处死而不是流放和罚金，虽然苏格拉底在这场审判中如伯夷叔齐的不合时宜而放弃了脱罪和生存，但这何尝不是一种求仁得仁。因为苏格拉底用自己的生命证明了，这种投票不是决定真理，也不能产生正义，真理和正义不能寄托在人们一时的爱憎和好恶。法律才是苏格拉底用生命去捍卫的，不是导致他死亡的雅典的法律，而是法律本身。