【中建三局投资公司到江陵考察交流】25日下午，中建三局投资公司来江陵考察交流，县领导李先刚、罗勇、徐驰、薛文新参加座谈。
座谈会上，县住建局、县自然资源和规划局、县发改局、县鹤翔公司负责人，新能源新材料产业基地指挥部相关负责人分别介绍了煤电港化产业园总体建设情况，中建三局一行分别介绍了公司投资项目和发展思路。双方就合作方式和发展方向等方面进行了充分交流探讨。
县委副书记、代理县长李先刚表示，江陵县十分期待与中建三局投资公司的合作，此次合作彰显了央企的责任与担当，对推动江陵发展具有重大意义，希望中建三局成为江陵建设发展的一份子，也希望双方建立良好的合作沟通机制，成立专班对接，制定方案，不断拓展合作领域，丰富合作内涵，深度融合、合作共赢，全力助推江陵经济社会高质量发展。
图片
中建三局城市投资运营有限公司负责人表示，江陵县区位优势明显，交通运输便利，市场前景广阔。公司将积极做好规划，充分发挥造血功能，提高优势产业带动能力，为江陵经济发展添砖加瓦。
座谈会上，县住建局、县自然资源和规划局、县发改局、县鹤翔公司负责人，新能源新材料产业基地指挥部相关负责人分别介绍了煤电港化产业园总体建设情况，中建三局一行分别介绍了公司投资项目和发展思路。双方就合作方式和发展方向等方面进行了充分交流探讨。
县委副书记、代理县长李先刚表示，江陵县十分期待与中建三局投资公司的合作，此次合作彰显了央企的责任与担当，对推动江陵发展具有重大意义，希望中建三局成为江陵建设发展的一份子，也希望双方建立良好的合作沟通机制，成立专班对接，制定方案，不断拓展合作领域，丰富合作内涵，深度融合、合作共赢，全力助推江陵经济社会高质量发展。
图片
中建三局城市投资运营有限公司负责人表示，江陵县区位优势明显，交通运输便利，市场前景广阔。公司将积极做好规划，充分发挥造血功能，提高优势产业带动能力，为江陵经济发展添砖加瓦。
#浙理要闻# 浙江理工大学临平校区搬迁工作专题协调会召开#浙江理工大学[超话]#
9月14日上午，浙江理工大学、临平区政府、余杭经济技术开发区管委会在临平区政府会议室召开浙江理工大学临平校区搬迁专题协调会，协调研究临平校区搬迁工作相关事项。浙江理工大学副校长王剑俊、临平区副区长王艳勤、余杭经济技术开发区管委会副主任宋宇、区政府办、区教育局、区公安分局、区卫健局、区交通运输局、区规自分局和开发区办公室、投资公司等单位负责人及学校临平校区管委会办公室负责人参加了协调会。
协调会上，临平校区管委会办公室汇报了临平校区搬迁工作需要协调解决的公共交通、医疗卫生、综合治理、周边配套和环境治理等有关问题，参会人员对相关问题进行分析和研讨。
王剑俊指出，临平校区的搬迁是一件大事好事，要求高、时间紧、任务重、压力大，学校党委高度重视临平校区的建设和搬迁工作，召开了专题会议研究，明确任务和要求，并就搬迁工作的协商机制、主要事宜、时间进度等提了意见和建议。
宋宇表示，开发区将按照协调会议精神就搬迁相关问题制定解决方案，确保校区主体、周边道路、交通配套建设进度，为明年搬迁顺利进行奠定基础。
王艳勤指出，要尽快成立由临平区委区政府、余杭经济技术开发区管委会和浙江理工大学三方组成的“浙江理工大学临平校区搬迁工作领导小组”，通过工作专班，定期会商，及时解决学校搬迁涉及的相关问题。同时，她也逐一明确了校区主体建设、周边道路建设、硬件公共服务配套设施建设、软件政策配套等方面的牵头单位和要求。
来源：临平校区管委会办公室
9月14日上午，浙江理工大学、临平区政府、余杭经济技术开发区管委会在临平区政府会议室召开浙江理工大学临平校区搬迁专题协调会，协调研究临平校区搬迁工作相关事项。浙江理工大学副校长王剑俊、临平区副区长王艳勤、余杭经济技术开发区管委会副主任宋宇、区政府办、区教育局、区公安分局、区卫健局、区交通运输局、区规自分局和开发区办公室、投资公司等单位负责人及学校临平校区管委会办公室负责人参加了协调会。
协调会上，临平校区管委会办公室汇报了临平校区搬迁工作需要协调解决的公共交通、医疗卫生、综合治理、周边配套和环境治理等有关问题，参会人员对相关问题进行分析和研讨。
王剑俊指出，临平校区的搬迁是一件大事好事，要求高、时间紧、任务重、压力大，学校党委高度重视临平校区的建设和搬迁工作，召开了专题会议研究，明确任务和要求，并就搬迁工作的协商机制、主要事宜、时间进度等提了意见和建议。
宋宇表示，开发区将按照协调会议精神就搬迁相关问题制定解决方案，确保校区主体、周边道路、交通配套建设进度，为明年搬迁顺利进行奠定基础。
王艳勤指出，要尽快成立由临平区委区政府、余杭经济技术开发区管委会和浙江理工大学三方组成的“浙江理工大学临平校区搬迁工作领导小组”，通过工作专班，定期会商，及时解决学校搬迁涉及的相关问题。同时，她也逐一明确了校区主体建设、周边道路建设、硬件公共服务配套设施建设、软件政策配套等方面的牵头单位和要求。
来源：临平校区管委会办公室
寒柏：香港銀行支持中小企嗎？
國家宣布將設立北京市證券交易所，以服務新型中小企市場為定位，並進一步完善多層級融資渠道的建設。
香港作為亞洲區內金融中心之一，多年來對中小企及創新產業發展的支持並不到位。除了創業板搞得不倫不類之外，傳統香港銀行業亦對中小企及創新產業的支持不足：
由於香港是區內的金融中心之一，世界各地的銀行都來港設立分行及金融分支機構。多年來，單以服務香港的本地企業來說，都是供過於求。香港銀行的經營確實越來越困難。
因此，有過多的銀行去追隨一小撮優質的客戶，價格競爭異上激烈。近年如以《新巴塞爾資本協定》的風險計算方式，根本連原本利潤較佳的中小企市場亦不值得做。此外，在大環境下，香港的中小企業和創新產業亦因為諸般原因而無法順利發展起來。
由於價格競爭激烈下，收益與風險不對稱，香港銀行便只得以最傳統的方法去經營，若非最著名的大型企業 ("大企")，其餘所有板塊均傾向以物業抵押作為貸款的主要考慮因素。金融管理局 ("金管局") 自然要求銀行多以行業前景、生意模式和現金流的基礎做分析及衡量企業。但收益與風險不對稱之下，銀行無法承擔太多風險，只得依賴連年升值的「磚頭」。對於金管局的諸般分析要求，銀行從業員便只能做更多「紙上功夫」，用來包裝骨子裡的「磚頭業務」。
那麼，在香港設立分行的銀行，到底一直在做什麼業務呢？它們當然都會專注與大陸及亞洲區內之業務。但由於在香港貸款給內地企業，涉及跨境借貸，兩地的法規及市場模式不同，風險自然大增。我們身在香港，自然無法充份理解內地及亞洲區的企業，亦較難掌握它們最新的行業及市場動向，所以很多在香港的分行，只敢做最具規模的國企及已來港上市及及最著名的民企。
因此，多年來在香港的銀行都傾向借錢給內地的大企而全盤忽略內地及香港本地的中小企。在分秒必爭的環境下，要對尚未有有盈利的創新企業進行有意義的分析亦絕非易事。此外，香港的「創業板」不到位，在香港的私人股權投資公司及所謂的「企業孵化公司」還反過來搶奪內地房地產及基建項目的融資生意。整個香港金融業都充斥着濃厚的「磚頭文化」
其實，香港的銀行亦非完全沒有機會去多理解內地企業。早年，「備用證貸款」大行其道。內地銀行以授信或以現金抵押的方式向香港銀行開「備用證」；香港銀行則以「備用證」作為抵押於香港放款。
有差不多十年的時間，香港銀行的「內地業務」就如此簡單的為內地企業充當「資金渠道」而大賺。本來，香港銀行亦可藉這「備用證貸款」最興盛的年代，多拜訪內地的分行及企業，累積貸款相關的市場經驗，尋找當中的優質企業，便可進一步開展真正及更長遠的貸款業務。
但以筆者在行內的觀察所知，當年絕大部份香港銀行都只樂於充當「資金渠道」而忽略貸款業務之本質。每當筆者嘗試向香港信審部門推介某些內地優質中小企業及創新產業的時候，都會阻力重重。說穿了，香港銀行就只相信由內地大型銀行開發的「備用證」，根本就是「磚頭文化」的另一種延伸。
如今，「備用證」的審批及執行嚴格得多，香港銀行唯有只專做最具規模的國企及民企而繼續忽略內地的中小企業及創新產業。但同時間，內地大型企業則越來越傾向來港發債而不欲向銀行借款。如果香港傳統銀行仍然是不思進取，銀行貸款業務無可避免要進一步萎縮。
銀行乃「百業之母」，香港銀行業亦應該好好反省，為何多年來在中小企業務方面愈做愈差？為何一直無法扶持區內的創新產業？我們有新的思維及方法去克服當中的困難嗎？我們有認真研究過香港及內地每一個地區的市場及行業嗎？香港金融業太側重「磚頭」，除了容易助長本地樓市泡沫之外，亦會扼殺區內中小企及創新產業的發展。
最後，國家為了扶持新型中小企而宣布將設立北京市證券交易所，香港金融業亦應該好好檢討自己，為何至今我們仍無法為扶植區內的新型中小企出一分力呢？
國家宣布將設立北京市證券交易所，以服務新型中小企市場為定位，並進一步完善多層級融資渠道的建設。
香港作為亞洲區內金融中心之一，多年來對中小企及創新產業發展的支持並不到位。除了創業板搞得不倫不類之外，傳統香港銀行業亦對中小企及創新產業的支持不足：
由於香港是區內的金融中心之一，世界各地的銀行都來港設立分行及金融分支機構。多年來，單以服務香港的本地企業來說，都是供過於求。香港銀行的經營確實越來越困難。
因此，有過多的銀行去追隨一小撮優質的客戶，價格競爭異上激烈。近年如以《新巴塞爾資本協定》的風險計算方式，根本連原本利潤較佳的中小企市場亦不值得做。此外，在大環境下，香港的中小企業和創新產業亦因為諸般原因而無法順利發展起來。
由於價格競爭激烈下，收益與風險不對稱，香港銀行便只得以最傳統的方法去經營，若非最著名的大型企業 ("大企")，其餘所有板塊均傾向以物業抵押作為貸款的主要考慮因素。金融管理局 ("金管局") 自然要求銀行多以行業前景、生意模式和現金流的基礎做分析及衡量企業。但收益與風險不對稱之下，銀行無法承擔太多風險，只得依賴連年升值的「磚頭」。對於金管局的諸般分析要求，銀行從業員便只能做更多「紙上功夫」，用來包裝骨子裡的「磚頭業務」。
那麼，在香港設立分行的銀行，到底一直在做什麼業務呢？它們當然都會專注與大陸及亞洲區內之業務。但由於在香港貸款給內地企業，涉及跨境借貸，兩地的法規及市場模式不同，風險自然大增。我們身在香港，自然無法充份理解內地及亞洲區的企業，亦較難掌握它們最新的行業及市場動向，所以很多在香港的分行，只敢做最具規模的國企及已來港上市及及最著名的民企。
因此，多年來在香港的銀行都傾向借錢給內地的大企而全盤忽略內地及香港本地的中小企。在分秒必爭的環境下，要對尚未有有盈利的創新企業進行有意義的分析亦絕非易事。此外，香港的「創業板」不到位，在香港的私人股權投資公司及所謂的「企業孵化公司」還反過來搶奪內地房地產及基建項目的融資生意。整個香港金融業都充斥着濃厚的「磚頭文化」
其實，香港的銀行亦非完全沒有機會去多理解內地企業。早年，「備用證貸款」大行其道。內地銀行以授信或以現金抵押的方式向香港銀行開「備用證」；香港銀行則以「備用證」作為抵押於香港放款。
有差不多十年的時間，香港銀行的「內地業務」就如此簡單的為內地企業充當「資金渠道」而大賺。本來，香港銀行亦可藉這「備用證貸款」最興盛的年代，多拜訪內地的分行及企業，累積貸款相關的市場經驗，尋找當中的優質企業，便可進一步開展真正及更長遠的貸款業務。
但以筆者在行內的觀察所知，當年絕大部份香港銀行都只樂於充當「資金渠道」而忽略貸款業務之本質。每當筆者嘗試向香港信審部門推介某些內地優質中小企業及創新產業的時候，都會阻力重重。說穿了，香港銀行就只相信由內地大型銀行開發的「備用證」，根本就是「磚頭文化」的另一種延伸。
如今，「備用證」的審批及執行嚴格得多，香港銀行唯有只專做最具規模的國企及民企而繼續忽略內地的中小企業及創新產業。但同時間，內地大型企業則越來越傾向來港發債而不欲向銀行借款。如果香港傳統銀行仍然是不思進取，銀行貸款業務無可避免要進一步萎縮。
銀行乃「百業之母」，香港銀行業亦應該好好反省，為何多年來在中小企業務方面愈做愈差？為何一直無法扶持區內的創新產業？我們有新的思維及方法去克服當中的困難嗎？我們有認真研究過香港及內地每一個地區的市場及行業嗎？香港金融業太側重「磚頭」，除了容易助長本地樓市泡沫之外，亦會扼殺區內中小企及創新產業的發展。
最後，國家為了扶持新型中小企而宣布將設立北京市證券交易所，香港金融業亦應該好好檢討自己，為何至今我們仍無法為扶植區內的新型中小企出一分力呢？
✋热门推荐