网友：“反对人人学英语”，这个逻辑是很霸道的。因为你没有权力代表别人反对什么的权利。你只有自己拒绝学英语的权利。英语普及是国家战略（就是某些人说的人人学），这个是国家给老百姓的一项福利，如果反对的人多了，福利就没有了。这个逻辑也可以同理为反对人人学数学，反对人人学各种学科。因为理论上，绝大部分体力劳动者只要读完小学三年级就够用了，其他都是没用，是不是这些都要反对人人学？你自己可以不学，但是如果你站出来反对“人人学”，其实是你伤害了别人想学的权利。而如果这种反对声音越来越多，民意越来越强，国家政策就会受到影响。这正是某些大V想看到的。“被人卖了还帮着数钱”，莫过于此。
--你同意这位网友的观点吗？

网友：“反对人人学英语”，这个逻辑是很霸道的。因为你没有权力代表别人反对什么的权利。你只有自己拒绝学英语的权利。英语普及是国家战略（就是某些人说的人人学），这个是国家给老百姓的一项福利，如果反对的人多了，福利就没有了。这个逻辑也可以同理为反对人人学数学，反对人人学各种学科。因为理论上，绝大部分体力劳动者只要读完小学三年级就够用了，其他都是没用，是不是这些都要反对人人学？你自己可以不学，但是如果你站出来反对“人人学”，其实是你伤害了别人想学的权利。而如果这种反对声音越来越多，民意越来越强，国家政策就会受到影响。这正是某些大V想看到的。“被人卖了还帮着数钱”，莫过于此。
--你同意这位网友的观点吗？

网友：“反对人人学英语”，这个逻辑是很霸道的。因为你没有权力代表别人反对什么的权利。你只有自己拒绝学英语的权利。英语普及是国家战略（就是某些人说的人人学），这个是国家给老百姓的一项福利，如果反对的人多了，福利就没有了。这个逻辑也可以同理为反对人人学数学，反对人人学各种学科。因为理论上，绝大部分体力劳动者只要读完小学三年级就够用了，其他都是没用，是不是这些都要反对人人学？你自己可以不学，但是如果你站出来反对“人人学”，其实是你伤害了别人想学的权利。而如果这种反对声音越来越多，民意越来越强，国家政策就会受到影响。这正是某些大V想看到的。“被人卖了还帮着数钱”，莫过于此。
--你同意这位网友的观点吗？