汪小菲和大s离婚那么久了，总是时不时地在网络上隔空“说理”。

早些时候，两个人又在网络上掀起一阵“舆论狂潮”，热度压过了世界杯。在这个过程当中，双方在各自的“自媒体”上发表言论，这无疑是把之前所保留的“体面”都撕破了！

汪小菲说：“作为一个男人，他们结婚了，我不想再给这个家付电费了！司机，阿姨，都是我在开工资，孩子的学费，生活，一分没少！另外，我们是共同抚养！他们没有权利去阻止我看孩子。”

汪小菲输出了很多劲爆的言论，提及到离婚后的赡养费、生活费等经济支出问题，接着又爆出大s的家人的相关私事。

就汪小菲谈及的生活费支出的部分，网友们咬定“床垫”和“天价电费”的问题不放。有很多人站在汪小菲这方，也有部分网友站在大s那一方。

同时，也有很多人从汪小菲的言论中解读出另外一种意味：如s家的奢靡生活。

究竟哪方占理，只有当事人才知道事情的真伪曲直。

面对网络上的舆论发酵，大s随后发表一份声明。她的声明说：

“从认识汪小菲第一秒至今，从来没有伤害过他的身、心；对汪爸爸和张兰女士也发自内心尊敬。至于离婚原因，我为了小菲及其父母着想，主动提出两方缘分已尽，好聚好散作为离婚理由，并保证此生不出恶言，我也说到做到。对于孩子的监护权，本人也没想过单独监护，而是共同监护，其余种种皆由小菲和我双方同意，并具法律效力的法院调解书为证，我一概遵从。孩子们都期待明天终于要看到爸爸，也希望小菲不要封锁我，导致我没能第一时间提醒他勿情绪性发言而触法。非常抱歉给大众带来负能量，愿就此停止纷争，并祝XX生意兴隆。”

从大s的声明稿上看，她还是念及曾经跟汪小菲一起组合过家庭，共同有过孩子，不想把事态闹得太过分，大家应该各自留存一些体面。

在字面上，大s的部分声明言论是比较诚恳的，而最后一句“祝XX生意兴隆”，这几次字有点让人浮想联翩，意味深长了。

作为一个男人来讲，汪小菲咽不下这口气，可能是长期积累下来的一种情绪。里面包含的事情太多了，如孩子的归属和探望，经济上的分割，还有财产上的均衡分配等，这些问题，不只是汪小菲和大s之间的问题，也是很多夫妻缘尽之后，同样面临的纠葛问题。

在过去的综艺节目里，曾经看到汪小菲和大s在镜头前的恩爱和矛盾，觉得这是每对夫妻都会发生的事情，境况都差不多吧！

毕竟，每一个人的人生观和世界观都不一样，看待的事物肯定有不同的视角，即便夫妻一体，也有矛盾激化的时候！

万万没想到，演变到最后，两个人竟以离婚收场，即便离婚了，还隔三岔五地隔空对骂，这种情况，对双方来讲，对孩子来讲，都不是很好的解决方式。

如今，汪小菲还抖出小s家的事情，把大s的妹夫许雅钧也拉下水了，事态的演变，俨然成了一起家庭的“伦理剧”了。

我们也好奇，为什么汪小菲和前妻的事，非要和小姨子杠上了呢？

不难看出，汪小菲的情绪很激动，他一连曝出几条信息，叫人咂舌，如小s的老公在上海有别的女人，又说小s一直踩在大s的头上，又说小s长期服用一些未经过医生处方的药物……

总之，汪小菲所发出的信息，一条比一条劲爆，丝毫没给大s一家留有半点情面。

大眼公仔身边的朋友，看到汪小菲和大s的事之后，都唏嘘不已，有部分朋友直言说：“我不敢结婚了！好害怕自己以后的婚姻也遭遇同类的问题！”

人与人的关系真的很脆弱，曾经关系那么好，难道都是装的？只能说，人性经不起考验，也经不起利益关系的冲突，当利益起冲突时，崩塌只需要一瞬间。人和人之间的交往，清淡相交才能彼此长远！

以上是大眼公仔的娱乐琐记，如果大家有不一样的看法，也可以分享出来讨论呀！谢谢！娱乐

《三十而已》不要恐婚，剧中还有3个适合嫁的男人，你会选谁呢？《三十而已》大结局了，因为两个渣男梁正贤、许幻山，有人说对婚姻产生恐惧，不敢结婚了，其实剧中还有3个对感情专一的好男人是适合嫁的。顾佳父亲顾佳一家三口在一起时，父亲说得了奖金就能换，换要看妈妈喜欢什么样的，妈妈喜欢红色的就换红色的。顾佳母亲去世很多年了，父亲知道妈妈喜欢红色，所以去扫墓穿红色，顾佳父亲业一直没有再婚。

#晚报来论#【指责公厕被打女孩衣着暴露，#网暴与施暴都是一样的恶#】11月19日，网传一起“女子在公共厕所被殴打”案件，引发网友关注。“他撕咬我的鼻子，见我呼救，又拔我的舌头。我咬了他一口，他就用砖头拼命地砸，把我牙齿砸掉好多，嘴巴里没有一块好肉，连话都说不出来。”据受害者自述，施暴恶行极其可怖。

20日，当地发布警情通报，案发当日18时许，民警将犯罪嫌疑人俞某（男，19岁）抓获归案，并于次日依法对俞某采取刑事拘留强制措施。11月14日，犯罪嫌疑人俞某因涉嫌故意伤害罪经浙江永康市人民检察院批准，被依法逮捕。经初步伤势鉴定，被害女子徐某所受伤势为轻伤二级以上。

朗朗乾坤，恶行昭昭。打人者手段凶狠，受害女子被打得血肉模糊、面目全非。事情是非曲直，难道还不清楚？然而，在网络的阴暗角落，“受害者有罪论”又在蠢蠢欲动。有人猜测二人存在情感纠葛，有人指责受害者衣着暴露。

尚在病床上的受害女子，旧伤未愈又添心伤，被网暴“二次伤害”。身心受创的她，不得不发文澄清：并未衣着暴露，事发前不认识涉事男子，“出事当天穿的是高领毛线连衣裙，裙长至膝盖，还穿了肉色打底裤。”希望网友口下留情。

不去谴责施暴者的邪恶，反逼受害者“自证无辜”；不去反思治安管理可能存在的盲区，反用“衣着暴露说”为行凶者开脱，如此恶意满满的揣测与苛责，暴露的不仅是网暴者的冷血，也是传播生态的畸形。

近年来，每当恶性刑事案件发生，总有人围追堵截受害者，拿着放大镜“鸡蛋里挑骨头”，对受害者品头论足，进行有罪凝视。一旦发现受害者“不完美”“有问题”，某些表现不符合对完美受害者的想象，就如获至宝？

或许源于，这背后暗藏着一门吸睛引流的生意经。一些水军如蛆附骨，利用窥私心理，借污名化受害者来博出位，蹭热度。这些人语不惊人死不休，变着法子为恶行开脱。个别网民戾气宣泄，虚假消息和阴谋论泛滥，颠倒是非，将网络生态搞得乌烟瘴气。

与此同时，往受害者身上泼脏水，将其视为“有缝的蛋”，也是一种鸵鸟心态。网暴者与施暴者站在一边，将恶行视为“情有可原”。他们内心深处，要么是霸凌者，要么是怯懦者。可以想象，如果让键盘侠置身现场，他们未必敢挺身而出，直面猖狂的施暴者，而更多是将头埋在沙地里，用自欺欺人的心态获取安全感。

在网络时代，将共情和怜悯加在施暴者身上，任由“受害者有罪”甚嚣尘上，为犯罪合理化找借口，将会不断拉低社会正义的底线，让受害者得不到应有的保护。

虽说恶人总是少数，可世事无常，你我都可能成为那个无辜的受害者。面对他人的不幸遭遇，即便不能感同身受，即便未能施以援手，起码要守住为人的底线，别用恶意揣度的冷嘲热讽，再给受害者伤口上撒盐了。（作者：李桥 / 来源：红星新闻）