湖南益阳，男子周某发现自家池塘里有人溺亡了，为了避免被死者家属赖上，周某就没有选择报警，而是趁着夜色将尸体挪至一条河中丢弃。周某本以为只是将死者挪了个地方不会有事，可谁知竟因此被判了刑。

周某是小龙虾养殖户。事发当天，周某外出有事，等他归来时，看到自家池塘里的船有被人挪动的痕迹。周某突然想到可能有人来偷了小龙虾，于是立即查看了监控，结果看到了男子王某从船上掉入池塘中溺亡的全过程。

周某当时被吓坏了，他的第一反应就是报警，可当他拿起手机的一刹那又犹豫了。周某一是害怕王某的家属赖上自己，要求赔一大笔钱，二是害怕此事传出去后，自己池塘里的小龙虾就没人要了。

踌躇了半晌后，周某打消了报警的念头。可不报警的话，王某的尸体该如何处理呢？周某想到王某既然是溺死的，那就给他换个有水的地方好了，于是就将王某的尸体捞出并丢弃在资江河中。

没过多久，王某的尸体就被警方发现并打捞了上来。周某听说后本想逃离，可他还是过不了心里这关，于是主动到派出所投案自首了。后来周某得到了王某家属的谅解。

目前，法院已对周某的行为作出了判决。

1、其实周某本是一名受害者，王某在周某的池塘中溺亡，如果被消费者知道，那肯定不会买周某家的小龙虾，这对周某来说是很大的经济损失。

可周某却因为一时糊涂，作出了抛尸的行为，最终让自己背上了一个抛尸的罪名，真是一念天堂一念地狱。

有网友表示，周某就是想得太多了，王某又不是他害死的，王某的家属还能真赖上他吗？

其实这真不能怪周某想得太多，而是类似索赔的事情太多了。周某作为池塘的管理者，他有管理好池塘的义务。比如：在鱼塘周围设置围栏、警示牌、定期巡视并妥善管理塘内船只等。

虽然本次事件中，王某擅自进入周某的鱼塘并溺亡，但如果周某未尽到安全管理义务，就要承担侵权责任。当然，周某只需承担部分责任，因为王某自身也存在重大过错。

2、有网友表示，周某只是将王某的尸体挪了个地方，这也构成犯罪？那周某也太冤枉了吧！

其实从民法角度来讲，周某将王某的尸体抛入资江河，其主观上是想毁尸灭迹，不让王某的家属找到自己的头上。

既然周某想毁尸灭迹，那么就会侵犯了王某的人格权。

根据《民法典》的规定，死者的姓名、肖像、荣誉、遗体等人格权受到侵害的，其配偶、子女、父母有权请求侵权人承担民事责任。

也就是说，周某毁尸灭迹的行为，属于侵犯王某人格权的行为。王某的家属有权请求周某赔礼道歉，赔偿损失。

那从刑法上来讲，抛尸属于违背传统葬俗的行为，周某主观上想毁尸灭迹，客观上实施了抛尸的行为，符合侮辱尸体罪的构成要件。

根据《刑法》的规定，构成侮辱尸体罪的，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，由于周某在警方调查到他的头上前，就已经投案自首，之后周某又取得了王某家属的谅解。

根据《量刑指导意见》的规定，自首的，可以减少基准刑的20%~40%；取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。

最终，法院认定周某的行为构成侮辱尸体罪，并对其处拘役5个月，缓刑8个月。

3、最后，周某虽然不用坐牢，但这个犯罪记录仍会一直跟随着周某。正如我们开头所说，一念天堂，一念地狱，想必周某现在也是追悔莫及。

对于此事，你们怎么看？（注：首图与本案无关）

监考真的好累，跟坐牢一样，跟受刑一样，四个小时学生在水深火热中，我也在，我比他们还痛苦

最近发微博次数降低，由于最近的生活太平淡了，每天两点一线，周而复始，我也有点疲沓

好像豆哥在我身边的时候，我更鲜活也更有分享欲一些耶

很久没见小豆豆了，马上三个月，好像距离不会影响我们的感情，只会让我们更粘人，更希望团聚，更憧憬未来，希望未来是好的！

#法律咨询# #法律知识# 各位朋友们，回复一下上一条博文https://t.cn/A6KwNlYm给大家最后留下的一个小问题。

一个人看到了一棵草，觉得不错，就把草带回了家。
结果后来发现这个草不是一般的草，是国家二级保护的草，是一株惠兰，那它构不构成非法采伐珍贵树木和非法运输珍贵树木罪？

这就涉及到一个认识错误的问题。那么这是一种什么样的认识错误？我不知道它是珍惜树木，而它事实上它又是珍惜树木。
但这其实是一种概念归属性的错误，行为人他只能决定自己所认识到的事实问题，对于价值问题，是不能取决于他的价值观，应该取决于社会一般的价值观。
一个人牵着一只日本秋田犬，我非常生气，我直接把这只狗给打死了，一个好好的中国人怎么能养日本狗，我认为我这是一种正当的举动。但这是一种价值观的错误。

毕竟把别人的秋田犬给打死了，秋田犬价格很贵，所以你的行为就直接可以构成故意毁坏财产罪。
在这个案件中，也是一种价值观的问题。我认为它是普通的小草，但它其实是属于珍稀的草，所以在这样一种法律归属性的错误中，应该如何来定性？
这跟刚才我们所说的日本秋田犬，按道理是差不多的，在这个时候都应该诉诸于一般人的价值观。从社会一般的价值观判断，一般人能不能够知道把秋田犬给打死是构成犯罪的，这是可以的。一般人能不能判断出这颗莫名的小草居然是一株价值连城的兰花？我想一般人是不可能知道的。

中国古代有一个著名的典故齐景公荒唐的“护槐禁令”，他当时制定法律，法律规定伤害珍贵树种，一律都要处刑，严重者要格杀勿论。
齐景公特别喜欢槐树，于是就下令，如果谁侮辱槐树的话，要坐牢。如果伤及槐树的话，要判死刑。
一个农民呢，有天喝酒喝多了，对着一棵槐树呕吐，这是公然的侮辱行为，后来就被抓了。农民的老婆，就找到了当时的宰相晏子。
晏子身高虽然不高，但是非常非常有才学，非常体恤民众。她跟晏子一说，晏子觉得这个案件确实不太合理，找到齐景公对景公说了这样一段话：如果在老百姓不知道这个法律的时候，对他进行处罚，你觉得合理吗？行杀不辜谓之贼也。不知法者无罪，因为不可能有人知道你那么稀奇古怪的法啊，连在槐树旁边呕吐一下都不可以，老百姓是不知道的，一般人是不知道的，那就没有必要发动刑罚。
景公觉得不太好意思，齐景公是比较谦虚的，他听从了晏子的意见，最后把农民释放了。

好的，我们今天的分享就到这里[微笑]

喜欢分享知识，热衷表达观点，致力于解决各种问题[鲜花][鲜花][鲜花]。法律咨询电话：
13032691715
王律师
13883482653
李律师
15019304719
苏律师