#炉石传说[超话]##Box君卡组推荐# 今日推荐的卡组比较特殊，是三个标准恶魔猎手卡组，分别是吸血瞎、亡语瞎和邪能瞎，供大家参考。
详情链接：https://t.cn/A6M5Hgkn
卡组代码：
吸血瞎：
###恶魔猎手
AAECAea5AwTQ3QP39gOL9wPQ+QMN6b4D1tED3dMD+dUDx90D2d4D8+MDlegD/e0DivcDxfkDtKAE7KAEAA==
#此卡组代码来源于炉石盒子，上盒子，上传说！
亡语瞎：
###恶魔猎手
AAECAea5AwTkvgPz4wO/7QOoigQN2cYDyd0D194D9+gDmOoDu+0DvO0D/e0DqO8Dr+8Di/cDgIUEtp8EAA==
#此卡组代码来源于炉石盒子，上盒子，上传说！
邪能瞎：
###恶魔猎手
AAECAea5AwS1yQPQ3QON9wOXoAQN6b4D2cYD3dMDx90D8+MDlegDwvEDifcDivcDjPcDg58Etp8E7KAEAA==
#此卡组代码来源于炉石盒子，上盒子，上传说！
详情链接：https://t.cn/A6M5Hgkn
卡组代码：
吸血瞎：
###恶魔猎手
AAECAea5AwTQ3QP39gOL9wPQ+QMN6b4D1tED3dMD+dUDx90D2d4D8+MDlegD/e0DivcDxfkDtKAE7KAEAA==
#此卡组代码来源于炉石盒子，上盒子，上传说！
亡语瞎：
###恶魔猎手
AAECAea5AwTkvgPz4wO/7QOoigQN2cYDyd0D194D9+gDmOoDu+0DvO0D/e0DqO8Dr+8Di/cDgIUEtp8EAA==
#此卡组代码来源于炉石盒子，上盒子，上传说！
邪能瞎：
###恶魔猎手
AAECAea5AwS1yQPQ3QON9wOXoAQN6b4D2cYD3dMDx90D8+MDlegDwvEDifcDivcDjPcDg58Etp8E7KAEAA==
#此卡组代码来源于炉石盒子，上盒子，上传说！
英文读书会 | 中国和美国的中国城市史研究
时间：2021年9月26日（周日），中国时间下午13：00~15：00
主讲人：Andy，加拿大维多利亚大学
地点：腾讯会议
2021年9月26日（周日）中国时间下午13：00~15：00我们会举办一场英文读书会，本次读书会由我们的助教老师Andy主持，针对我们辅导留学申请和学术写作的学生以及工作室的助教老师们开放。届时大家会以刘海岩和Kristin Stapleton的论文"Chinese urban history: state of the field"为主要文本，讨论中国和美国的中国城市史研究。
长久以来，中国都被认为是一个农业国家。事实上，至少在改革开放以前，甚至可以说在中国加入世界贸易组织之前，中国的工业基础确实是非常薄弱的，主要的经济产业就是农业，绝大多数居民都是农民。因此，长期以来，历史学家并不重视中国的城市史。以马克斯韦伯为代表的欧美学者的经典观点认为中国属于东方专制社会。中国的城市并没有经济功能，只不过是行政管理中心和军事要塞而已。然而，自从20世纪80年代以来，不论在美国还是中国，对中国城市史的研究有了长足的发展和进步。中国的城市不再被认为仅仅是官府和军营的驻地。丰富的城市生活和经济活动得到了揭示。基于实证材料的中国城市与欧美城市的对比，也揭示出中国城市的特性和现代化过程中的独特历史过程。
“Chinese urban history: state of the field”这篇文章，写于2006年，总结了从1980年代到2006年中国和美国的中国城市史研究的发展。指出了中美两国在这个学术领域的相同点和不同点。在讲者看来，对于有志于从事中国城市史研究的读者，这是一篇必读的研究综述。即便对于中国城市史不感兴趣的读者来说，这篇文章也是不错的“综述文章”范例。我们可以通过这篇文章学会如何阅读、写作综述文章。如何通过综述文章了解既往研究成果。此外，这篇文章也可以帮助我们了解中美历史学界的特性。以及学术生产机制和学术发展的模式以及学术界相关的重要议题。在本次读书会中，我们主要将要探讨“综述文章”的价值、意义；以及以城市史这个学科领域作为引子，探讨中美历史学和广义的社会科学界学术界各自的特点；还有和一般性的历史学研究相关的议题。
必读材料：
Haiyan, Liu, and Kristin Stapleton. "Chinese urban history: state of the field." China Information 20.3 (2006): 391-427.
选读材料：
(1) Skinner, George William, and Hugh DR Baker. The city in late imperial China. Stanford: Stanford University Press, 1977.
(2) Rowe, William T.. Hankow: Conflict and community in a Chinese city, 1796-1895. Stanford: Stanford University Press, 1992.
(3) Rowe, William T.. Hankow: Commerce and Society in a Chinese City, 1796-1889. Stanford: Stanford University Press, 1984.
(4) Wang, Di. The teahouse: small business, everyday culture, and public politics in Chengdu, 1900-1950. Stanford: Stanford University Press, 2008.
拓展阅读：
(1) Wang, Di. Street culture in Chengdu: public space, urban commoners, and local politics, 1870-1930. Stanford: Stanford University Press, 2003.
(2) Wang, Di. The Teahouse under Socialism: The Decline and Renewal of Public Life in Chengdu, 1950–2000. New York: Cornell University Press, 2018.
(3) Lu, Hanchao. Beyond the Neon Lights: Everyday Shanghai in the Early Twentieth Century. Berkeley: University of California Press, 1999);
(4) Goodman, Bryna. Native Place, City, and Nation: Regional Networks and Identities in Shanghai, 1853-1937. Berkeley: University of California Press, 1995.
(5) Perry, Elizabeth J. Shanghai on strike: The politics of Chinese labor. Stanford: Stanford University Press, 1993.
(6) Strand, David. Rickshaw Beijing. Berkeley: University of California Press, 1989.
(7) Dong, Madeleine Yue. Republican Beijing. Berkeley: University of California Press, 2003. https://t.cn/R2WxsQz
时间：2021年9月26日（周日），中国时间下午13：00~15：00
主讲人：Andy，加拿大维多利亚大学
地点：腾讯会议
2021年9月26日（周日）中国时间下午13：00~15：00我们会举办一场英文读书会，本次读书会由我们的助教老师Andy主持，针对我们辅导留学申请和学术写作的学生以及工作室的助教老师们开放。届时大家会以刘海岩和Kristin Stapleton的论文"Chinese urban history: state of the field"为主要文本，讨论中国和美国的中国城市史研究。
长久以来，中国都被认为是一个农业国家。事实上，至少在改革开放以前，甚至可以说在中国加入世界贸易组织之前，中国的工业基础确实是非常薄弱的，主要的经济产业就是农业，绝大多数居民都是农民。因此，长期以来，历史学家并不重视中国的城市史。以马克斯韦伯为代表的欧美学者的经典观点认为中国属于东方专制社会。中国的城市并没有经济功能，只不过是行政管理中心和军事要塞而已。然而，自从20世纪80年代以来，不论在美国还是中国，对中国城市史的研究有了长足的发展和进步。中国的城市不再被认为仅仅是官府和军营的驻地。丰富的城市生活和经济活动得到了揭示。基于实证材料的中国城市与欧美城市的对比，也揭示出中国城市的特性和现代化过程中的独特历史过程。
“Chinese urban history: state of the field”这篇文章，写于2006年，总结了从1980年代到2006年中国和美国的中国城市史研究的发展。指出了中美两国在这个学术领域的相同点和不同点。在讲者看来，对于有志于从事中国城市史研究的读者，这是一篇必读的研究综述。即便对于中国城市史不感兴趣的读者来说，这篇文章也是不错的“综述文章”范例。我们可以通过这篇文章学会如何阅读、写作综述文章。如何通过综述文章了解既往研究成果。此外，这篇文章也可以帮助我们了解中美历史学界的特性。以及学术生产机制和学术发展的模式以及学术界相关的重要议题。在本次读书会中，我们主要将要探讨“综述文章”的价值、意义；以及以城市史这个学科领域作为引子，探讨中美历史学和广义的社会科学界学术界各自的特点；还有和一般性的历史学研究相关的议题。
必读材料：
Haiyan, Liu, and Kristin Stapleton. "Chinese urban history: state of the field." China Information 20.3 (2006): 391-427.
选读材料：
(1) Skinner, George William, and Hugh DR Baker. The city in late imperial China. Stanford: Stanford University Press, 1977.
(2) Rowe, William T.. Hankow: Conflict and community in a Chinese city, 1796-1895. Stanford: Stanford University Press, 1992.
(3) Rowe, William T.. Hankow: Commerce and Society in a Chinese City, 1796-1889. Stanford: Stanford University Press, 1984.
(4) Wang, Di. The teahouse: small business, everyday culture, and public politics in Chengdu, 1900-1950. Stanford: Stanford University Press, 2008.
拓展阅读：
(1) Wang, Di. Street culture in Chengdu: public space, urban commoners, and local politics, 1870-1930. Stanford: Stanford University Press, 2003.
(2) Wang, Di. The Teahouse under Socialism: The Decline and Renewal of Public Life in Chengdu, 1950–2000. New York: Cornell University Press, 2018.
(3) Lu, Hanchao. Beyond the Neon Lights: Everyday Shanghai in the Early Twentieth Century. Berkeley: University of California Press, 1999);
(4) Goodman, Bryna. Native Place, City, and Nation: Regional Networks and Identities in Shanghai, 1853-1937. Berkeley: University of California Press, 1995.
(5) Perry, Elizabeth J. Shanghai on strike: The politics of Chinese labor. Stanford: Stanford University Press, 1993.
(6) Strand, David. Rickshaw Beijing. Berkeley: University of California Press, 1989.
(7) Dong, Madeleine Yue. Republican Beijing. Berkeley: University of California Press, 2003. https://t.cn/R2WxsQz
今天在共和国报的官网上有Festival di Salute的视频，其中有一段是Dr.Fauci作为特别嘉宾的采访。随便记一点：Fauci说美国现在还在疫情之中，上周在美国几乎每天都有近16万新增感染，这个是非常高的数据，非常不乐观。但他同时也认为美国可以在2022年春回归常态，他的呼吁还是打疫苗打疫苗，越多越好。只有这样才可以控制疫情。采访者Beccaria也问到了从全球范围来看，他认为哪个国家的抗疫措施比较好些。Fauci回答说这个是没法比较的，毕竟各国国情不同。谈到了反疫苗反口罩的公众观点，谈到了社交媒体上谣言让一些民众信以为真，也谈到了病毒起源，fauci说虽然还不是百分百肯定，但大部分病毒学家认为这是个自然过程，物种间的自然跃迁，从动物感染到了人类而不是在实验室中人为造成的。还问了他如何看待来自一些政治家的攻击。他回答说我只是专注在我的工作上，别的不重要。还问了Fauci作为一个获得意大利大十字骑士勋章的科学家，他如何看待意大利的抗疫措施，哪些是对的哪些是错的。还有他的建议。Fauci回答说我不会来评判意大利的抗疫措施，因为这场新冠疫情伤害到了全世界各个国家。于其追究什么做错了，倒不如专注未来，思考我们应该怎么准备来面对下一场疫情。他说我相信我们需要全世界各个国家团结起来，一起合作来准备并应对病毒，因为我们知道肯定还会有下一次疫情，可能不在我的有生之年或是明年。这是完全无法预料的。所以我们要从这场疫情中吸取教训来帮我们更好的准备和面对。怎么面对呢？我们需要一个更加强势的世卫组，为它提供更多信息资料。我们也需要一个全球范围的卫生医疗网络，来更好地合作，交流和监测。感谢科研工作者在过去十年二十年中的积累使得这次我们可以快速的研制出了新冠疫苗。所以要继续加强资助在生物医学方面的基础科研工作。同时我们也要加强我们的医疗卫生系统。这些只是我们需要做的几个小例子。Beccaria问能不能说几句来安抚一下公众。Fauci说大家都该知道我们现在有手段来控制疫情，其中最基本的手段就是疫苗。我们应该尽可能地让更多地人接种疫苗，才可以面对疫情。最后主持人问：为什么现在有这么多人害怕科学而不是病毒和疫情？Fauci说这个问题非常有趣，可不幸的是我也没有答案。不过在社交媒体上有许多误导性地信息阻碍了科学和事实。这是我们需要辟谣这些错误信息。链接：https://t.cn/A6IDeIR1
✋热门推荐