「拿督千金」莊鍶敏（Jacquelin，原名莊思敏）2020年3月跟拍拖半年的台灣商人楊秉逸（Brian）閃婚，不過二人新婚不久就要分居，Brian飛返台灣處理業務，不肯履行婚前承諾，為太太移居香港或到內地相伴工作，更建議Jacquelin出嫁從夫，追隨丈夫移居台灣，令到Jacquelin感到無奈，二人亦因移居問題爭吵過無數次，而上次Brian來港陪伴Jacquelin已經是去年的事，就連Jacquelin生日，Brian都只是傳短訊送上祝福及利是，沒有現身令她更為失望。加上三觀不合，感情轉淡而決定結束這段婚姻，Jacquelin待完成手頭上的工作後，今個月就會返港正式簽字離婚。

Jacquelin接受傳媒訪問直認正辦理離婚手續，她表示兩人離婚不涉第三者，而她亦不要求贍養費，家人尊重她的決定。莊鍶敏昨日在社交平台就離婚決定作回應：「多謝大家關心，一切安好，重新出發。」Jacquelin寄情工作，她強調1不會因此對婚姻而留下陰影。

莊鍶敏兩年半婚姻觸礁 正與台籍丈夫辦離婚手續

無懼疫情阻隔2020年同台灣商人楊秉逸嘅莊鍶敏，婚後一直繼續演藝工作，而經營多瓣唔同生意嘅Brian同Jacquelin就因為兩地對疫情嘅唔同隔離措施而甚少機會見面。

曾一度講過話想盡快生BB嘅Jacquelin，亦曾指出老公Brian將會移居香港，不過近年事業重心轉往內地發展嘅佢，近日就傳出同Brain關係亮起紅燈，連早前生日老公都未有同佢見面，只以手機聯繫感情，又因為老公不願來港定居而更生嫌隙。因為對定居地嘅分歧，Jacquelin向傳媒指雙方已協議離婚，正辦理離婚手續，11月回港後就會正式簽字，結束兩年半嘅遠距離婚姻。

《盗赃之牙保、故买与共同侵权行为》笔记
先抄录台湾民法949条“占有物如系盗赃或遗失物，其被害人或遗失人，自被盗或遗失之时起，二年以内，得向占有人，请求回复其物。”
“第956条　恶意占有人，或无所有意思之占有人，因可归责于自己之事由，致占有物灭失或毁损者，对于回复请求人，负损害赔偿之责。”
一、前几段概括为盗窃、销赃和买赃（故买）是否构成共同侵权。
赃物之故买已在被害人因盗窃、抢夺等侵权行为受有损害之后，买赃对被害人系成立另一侵权行为。又买赃，被害人本得向之请求恢复其物，如因其应负责之事由不能恢复时，亦因负损害赔偿责任。故不构成共同侵权。
一、被害人对买赃在物权法上请求权
1、盗赃物之善意取得。
动产能否善意取得，不宜就标的物设其区别，应依交易过程之性质而定。凡由拍卖或公共市场或由商人以善意取得者，不论其为盗赃与否，均能取得所有权。反之，非依上述交易过程而取得者，纵其非属当赃或遗失物，亦不能取得所有权，惟有如此，才能兼顾所有权和交易安全。
2、王泽鉴认为949条适用的前提是善意受让人为前提。
二、买卖赃所侵害之权利。
1、恢复请求权。
2、所有物返还请求权。
3、被害人之所有权。
王泽鉴认为：其所侵害者，实系被害人之所有权，换言之，即侵害所有人对其所有物占有、使用、收益之权能。
四、共同侵权行为。
1、买赃和卖赃构成共同侵权。
2、盗窃者与上述亦应构成共同侵权。认为盗窃行为不构成共同侵权，但就对标的物的处分而言，系共同侵权。
结论：
1、949适用于善意买受人，而非故买。
2、侵犯受害人之所有权。
3、对标的物构成共同侵权，就被害人所受之损害连带负赔偿责任。