灵长类动物或许在向非人类的方向进化
看过《一年一度戏剧大赛2》，不得不说第四期胖达人的《进化论》堪称是是本季封神之作，反复观看了好几遍还是很好笑
整个小品十几分钟，全程高能，笑点密集，
土豆和吕严作为两只动物园的大猩猩，从土豆的突然觉醒“我是谁，我从哪里来，我要到哪里去”的哲学问题开始，这两只觉醒的大猩猩的对话，不断爆梗，“等了三年又三年，都九年了”，“老师，老师就是你很尊敬的一个人”，西游记，进化论，这些从刚刚进化的大猩猩的嘴里说出，让人爆笑不断，然后一句周董的歌“用功读书怎么会从我的嘴巴说出”配合上土豆笨拙的舞步，疑惑的表情，连舒 淇都直呼 笑出腹肌。
之后土豆扮演的大猩猩觉醒程度越来越高，被苹果砸中了头，知道了万有引G=mg，g=9.8，进化出了羞耻心（很多人类都没有的东西），薛定谔的猫，巴普洛夫的狗，饭后百步走，活到九十九，知识一步步升级，终于明白了人类的所有知识。
蕞后觉得可以逃出这个大猩猩的世界了，突然发现，动物饲养员并不懂得他们的语言，这个时候，其实另一只进化的大猩猩（吕严）也并不懂得他，于是，这个土豆扮演的大猩猩又开始困惑，“越觉醒越难受，越长大越孤单”“你想要的少，所以你快乐”。
蕞后的升华，其余的大猩猩其实早已进化并已经制造好了飞船要飞往月球，土豆看到希望，蕞后一句“猴到老，学到老哇”，上了飞船，吕严则被 迫的被推上了飞船。
整个小品看完，不得不说，这样的小品也是喜剧的进化，看的舒爽。爆笑之余也让人思考，感受到共鸣，让人脑洞大开
才疏学浅，不敢随意点评，只能说我觉得是这一季看到现在蕞好的一个作品
其中的一个点我觉得设计的很巧妙，就是当土豆发现饲养员并不懂得他们的语言的时候，他很失望，坐在那里思考，我虽然进化了，但是并没有什么卵用，我既不能成为人类，也回不到原来的大猩猩中间，他在不断的表达自己的困惑，而另一只大猩猩吕严，仅仅在催促他“你快推我一下呀，说好的呀”“快呀”，此处，真的很可笑，很巧妙，即使是两只进化了大猩猩，进化的程度也是不同的，尽管说着同样的语言，然而他们并不能懂得彼此，土豆在思考更深 层的东西，而吕严关注的似乎仅仅是离开动物园和母猩猩图鉴，联想到生活中的人们，我们何尝不是，每个人需求的层次都是不同的，在不同的维度上，我们也很难理解其他人的想法和需求，也许懂得的越多，烦恼也就越多，但是，毕竟我们只能往前进化，尽管要面临更多的苦恼，更多的孤独，也许蕞终我们会得到突破，去到另一个太空。
推荐大家去看一看完整的小品，值得一看#一年一度喜剧大赛#
看过《一年一度戏剧大赛2》，不得不说第四期胖达人的《进化论》堪称是是本季封神之作，反复观看了好几遍还是很好笑
整个小品十几分钟，全程高能，笑点密集，
土豆和吕严作为两只动物园的大猩猩，从土豆的突然觉醒“我是谁，我从哪里来，我要到哪里去”的哲学问题开始，这两只觉醒的大猩猩的对话，不断爆梗，“等了三年又三年，都九年了”，“老师，老师就是你很尊敬的一个人”，西游记，进化论，这些从刚刚进化的大猩猩的嘴里说出，让人爆笑不断，然后一句周董的歌“用功读书怎么会从我的嘴巴说出”配合上土豆笨拙的舞步，疑惑的表情，连舒 淇都直呼 笑出腹肌。
之后土豆扮演的大猩猩觉醒程度越来越高，被苹果砸中了头，知道了万有引G=mg，g=9.8，进化出了羞耻心（很多人类都没有的东西），薛定谔的猫，巴普洛夫的狗，饭后百步走，活到九十九，知识一步步升级，终于明白了人类的所有知识。
蕞后觉得可以逃出这个大猩猩的世界了，突然发现，动物饲养员并不懂得他们的语言，这个时候，其实另一只进化的大猩猩（吕严）也并不懂得他，于是，这个土豆扮演的大猩猩又开始困惑，“越觉醒越难受，越长大越孤单”“你想要的少，所以你快乐”。
蕞后的升华，其余的大猩猩其实早已进化并已经制造好了飞船要飞往月球，土豆看到希望，蕞后一句“猴到老，学到老哇”，上了飞船，吕严则被 迫的被推上了飞船。
整个小品看完，不得不说，这样的小品也是喜剧的进化，看的舒爽。爆笑之余也让人思考，感受到共鸣，让人脑洞大开
才疏学浅，不敢随意点评，只能说我觉得是这一季看到现在蕞好的一个作品
其中的一个点我觉得设计的很巧妙，就是当土豆发现饲养员并不懂得他们的语言的时候，他很失望，坐在那里思考，我虽然进化了，但是并没有什么卵用，我既不能成为人类，也回不到原来的大猩猩中间，他在不断的表达自己的困惑，而另一只大猩猩吕严，仅仅在催促他“你快推我一下呀，说好的呀”“快呀”，此处，真的很可笑，很巧妙，即使是两只进化了大猩猩，进化的程度也是不同的，尽管说着同样的语言，然而他们并不能懂得彼此，土豆在思考更深 层的东西，而吕严关注的似乎仅仅是离开动物园和母猩猩图鉴，联想到生活中的人们，我们何尝不是，每个人需求的层次都是不同的，在不同的维度上，我们也很难理解其他人的想法和需求，也许懂得的越多，烦恼也就越多，但是，毕竟我们只能往前进化，尽管要面临更多的苦恼，更多的孤独，也许蕞终我们会得到突破，去到另一个太空。
推荐大家去看一看完整的小品，值得一看#一年一度喜剧大赛#
第九三二天，量子力学认为物质有类似波的特性（物质波）。最早指出这一点的是法国物理学家路易斯·德·布罗意（Louis de Broglie）。他认为每一个亚原子粒子都有与之相对应的波，就像光同时拥有粒子和波的特性一样。
这一点已经被证实。实验表明电子在被薄箔散射后所表现出来的特征更像波而非粒子。但物质波究竟是什么？
早期的量子物理学家如欧文·薛定谔（Erwin Schrödinger）相信，粒子在空间中是以波的形态扩散的。他的薛定谔方程，就是用来描述波的行为的。但在许多实验中，薛定谔的这一看法不成立。比如即便电子在空间中有波的行为特点，但它一旦抵达终点，就是单一的粒子。它无法在空间中扩散。
为了解决这一难题，物理学家们进行了所谓的“哥本哈根解释（Copenhagen interpretation）”。这一解释在当前占主导地位。它认为，物质的波状特性可以用“波函数”来表示。但波函数不是物理实在，只是数学表述。它仅用来描述某个亚原子粒子可能会在何处出现，是一片所谓的“概率云”。
但“哥本哈根解释”依然不完美。就像薛定谔指出的那样，它依然无法说清，为什么当我们对概率云进行观测时，它会塌缩为一个特定值。
德·布罗意曾经认为，波函数可能是一种物理实在，其真实性不亚于粒子本身。虽然他后来放弃了这个想法，但是后来的一些物理学家，比如休·艾弗雷特（Hugh Everett）却和他有相同看法。
假如波函数是一种物理实在，“哥本哈根解释”中的“测量问题”就可以得到解决，因为它避免了测量成为破坏波函数的“超特殊”过程。
所谓的测量，其实是一系列量子粒子和波函数与另外一系列量子粒子和波函数的相互作用。
例如我们制造了一台传感器，并向其发射一个电子。在亚原子粒子这个级别上，电子并不知道它正在被测量。它只是击中了传感器上的一个原子，原子沿着线路发出电信号（由更多的电子组成），组成电信号的电子与显示器相互作用，释放出光子，撞上我们眼中的分子。
如果波函数是物理实在，那么每个单一粒子都有自己的波函数。而所有粒子和所有波函数都会彼此影响，我们可以用量子力学工具来对它们的行为进行预测。
波函数让量子粒子拥有一个非常有趣的特性。当两个粒子相互影响时，它们并非硬碰硬，而是会将它们的波函数叠加在一起。
叠加后这两个粒子将共用一个波函数。有意思的是当这两个粒子再次分离后，它们依然共用一个波函数。这就是所谓的“量子纠缠”，爱因斯坦称之为“幽灵般的超距作用”。
此时当我们反溯所有测量步骤，就会发现由于波函数的叠加，发生了一系列的纠缠。电子与屏幕上的原子纠缠，原子与线路中的电子纠缠。即便是我们脑中的粒子也会与外界的粒子纠缠，以致于宇宙中的所有粒子都会相互纠缠。
每发生一次新的纠缠，我们都会得到一个可以描述所有相关粒子的单一波函数。因此假如波函数真的是物理实在，那么很明显，宇宙作为一个整体也能用一个单一的波函数来描述。
这就是量子力学中的所谓“多世界（many worlds）”解释。它源自人们对观测过程的探究。在量子力学中，我们永远也无法确知一个粒子下一步会有什么样的行为。也许它会向上走，也许它会向下。“多世界”解释认为，每当量子粒子与其它粒子发生相互作用，整体波函数（universal wave function）就会分裂为多个段（section），为不同的宇宙带来不同的可能性。
而这就是所谓“多元宇宙”，或“平行宇宙”概念的出处。粒子之间的纠缠，会持续不断地制造出一个又一个宇宙的复制品。这些宇宙基本相同，只在某些随机的量子过程中存在微小差异。也就是说，此刻正有无数个“你”正在阅读这篇文章，而且这些“你”大同小异，仅在某些微小的量子细节上有差异。
“多世界”解释依然带有很强的猜测性，在有些地方依然语焉不详，比如它说不清波函数的分裂究竟是如何展开的。但它还是向我们展示了量子力学的强大，并为我们提供了一种有趣的新宇宙观。
这一点已经被证实。实验表明电子在被薄箔散射后所表现出来的特征更像波而非粒子。但物质波究竟是什么？
早期的量子物理学家如欧文·薛定谔（Erwin Schrödinger）相信，粒子在空间中是以波的形态扩散的。他的薛定谔方程，就是用来描述波的行为的。但在许多实验中，薛定谔的这一看法不成立。比如即便电子在空间中有波的行为特点，但它一旦抵达终点，就是单一的粒子。它无法在空间中扩散。
为了解决这一难题，物理学家们进行了所谓的“哥本哈根解释（Copenhagen interpretation）”。这一解释在当前占主导地位。它认为，物质的波状特性可以用“波函数”来表示。但波函数不是物理实在，只是数学表述。它仅用来描述某个亚原子粒子可能会在何处出现，是一片所谓的“概率云”。
但“哥本哈根解释”依然不完美。就像薛定谔指出的那样，它依然无法说清，为什么当我们对概率云进行观测时，它会塌缩为一个特定值。
德·布罗意曾经认为，波函数可能是一种物理实在，其真实性不亚于粒子本身。虽然他后来放弃了这个想法，但是后来的一些物理学家，比如休·艾弗雷特（Hugh Everett）却和他有相同看法。
假如波函数是一种物理实在，“哥本哈根解释”中的“测量问题”就可以得到解决，因为它避免了测量成为破坏波函数的“超特殊”过程。
所谓的测量，其实是一系列量子粒子和波函数与另外一系列量子粒子和波函数的相互作用。
例如我们制造了一台传感器，并向其发射一个电子。在亚原子粒子这个级别上，电子并不知道它正在被测量。它只是击中了传感器上的一个原子，原子沿着线路发出电信号（由更多的电子组成），组成电信号的电子与显示器相互作用，释放出光子，撞上我们眼中的分子。
如果波函数是物理实在，那么每个单一粒子都有自己的波函数。而所有粒子和所有波函数都会彼此影响，我们可以用量子力学工具来对它们的行为进行预测。
波函数让量子粒子拥有一个非常有趣的特性。当两个粒子相互影响时，它们并非硬碰硬，而是会将它们的波函数叠加在一起。
叠加后这两个粒子将共用一个波函数。有意思的是当这两个粒子再次分离后，它们依然共用一个波函数。这就是所谓的“量子纠缠”，爱因斯坦称之为“幽灵般的超距作用”。
此时当我们反溯所有测量步骤，就会发现由于波函数的叠加，发生了一系列的纠缠。电子与屏幕上的原子纠缠，原子与线路中的电子纠缠。即便是我们脑中的粒子也会与外界的粒子纠缠，以致于宇宙中的所有粒子都会相互纠缠。
每发生一次新的纠缠，我们都会得到一个可以描述所有相关粒子的单一波函数。因此假如波函数真的是物理实在，那么很明显，宇宙作为一个整体也能用一个单一的波函数来描述。
这就是量子力学中的所谓“多世界（many worlds）”解释。它源自人们对观测过程的探究。在量子力学中，我们永远也无法确知一个粒子下一步会有什么样的行为。也许它会向上走，也许它会向下。“多世界”解释认为，每当量子粒子与其它粒子发生相互作用，整体波函数（universal wave function）就会分裂为多个段（section），为不同的宇宙带来不同的可能性。
而这就是所谓“多元宇宙”，或“平行宇宙”概念的出处。粒子之间的纠缠，会持续不断地制造出一个又一个宇宙的复制品。这些宇宙基本相同，只在某些随机的量子过程中存在微小差异。也就是说，此刻正有无数个“你”正在阅读这篇文章，而且这些“你”大同小异，仅在某些微小的量子细节上有差异。
“多世界”解释依然带有很强的猜测性，在有些地方依然语焉不详，比如它说不清波函数的分裂究竟是如何展开的。但它还是向我们展示了量子力学的强大，并为我们提供了一种有趣的新宇宙观。
#杨定一博士物理课#[可爱] ：薛定谔的猫
薛定谔想探讨一个问题——量子世界的原则，可以拿来解释现实世界吗？
后来他用「#薛定谔的猫#」的悖论，来说明这两种物理原则的矛盾——把猫锁在一个带有毒气瓶的箱子，而假设毒气瓶会不会破，完全看粒子的量子状态来决定。如果将箱子密封，没有观察的状况下，粒子的量子状态是雨者都可能。也就是说毒气瓶可能破了，也可能还好好的。箱子里的猫既是死的，也是活的。这种描述已经够不可思议了，但是它无法解答现实——箱子打开时，这只猫会是死的，还是活的？
当然，这个悖论其实也就反映了，即使对一般的物理学家，还是很难用量子力学，去理解现实世界的运作。
--摘自《#时间的陷阱# 》
薛定谔想探讨一个问题——量子世界的原则，可以拿来解释现实世界吗？
后来他用「#薛定谔的猫#」的悖论，来说明这两种物理原则的矛盾——把猫锁在一个带有毒气瓶的箱子，而假设毒气瓶会不会破，完全看粒子的量子状态来决定。如果将箱子密封，没有观察的状况下，粒子的量子状态是雨者都可能。也就是说毒气瓶可能破了，也可能还好好的。箱子里的猫既是死的，也是活的。这种描述已经够不可思议了，但是它无法解答现实——箱子打开时，这只猫会是死的，还是活的？
当然，这个悖论其实也就反映了，即使对一般的物理学家，还是很难用量子力学，去理解现实世界的运作。
--摘自《#时间的陷阱# 》
✋热门推荐