黄金资源储量最多的十大省份
山东以456.43吨高居第一,江西远超新疆,河南入围。
在各方面都能够进入全国前列的,山东就是其中之一。即使黄金储量上,山东省也是第一,而且高达456.43吨,处于第2的甘肃省,仅228.88吨,差不多仅有山东的1/2,主要分布在广东的招远和莱州地区。
江西远超新疆。这是很多人没有想到的,毕竟新疆是我国资源大省。从具体的数据来看,江西为217.65吨,新疆为79.86吨,仅有江西的36.69%。#天地史话#
河南入围。河南省的黄金储量成功入围,一共68.77吨,主要分布在小秦岭、外方山、嵩县、桐柏山等。 https://t.cn/A6KZzDhc
山东以456.43吨高居第一,江西远超新疆,河南入围。
在各方面都能够进入全国前列的,山东就是其中之一。即使黄金储量上,山东省也是第一,而且高达456.43吨,处于第2的甘肃省,仅228.88吨,差不多仅有山东的1/2,主要分布在广东的招远和莱州地区。
江西远超新疆。这是很多人没有想到的,毕竟新疆是我国资源大省。从具体的数据来看,江西为217.65吨,新疆为79.86吨,仅有江西的36.69%。#天地史话#
河南入围。河南省的黄金储量成功入围,一共68.77吨,主要分布在小秦岭、外方山、嵩县、桐柏山等。 https://t.cn/A6KZzDhc
#天地史话[超话]#黄金资源储量最多的十大省份
山东以456.43吨高居第一,江西远超新疆,河南入围。
在各方面都能够进入全国前列的,山东就是其中之一。即使黄金储量上,山东省也是第一,而且高达456.43吨,处于第2的甘肃省,仅228.88吨,差不多仅有山东的1/2,主要分布在广东的招远和莱州地区。#中国地理#
江西远超新疆。这是很多人没有想到的,毕竟新疆是我国资源大省。从具体的数据来看,江西为217.65吨,新疆为79.86吨,仅有江西的36.69%。
河南入围。河南省的黄金储量成功入围,一共68.77吨,主要分布在小秦岭、外方山、嵩县、桐柏山等。
山东以456.43吨高居第一,江西远超新疆,河南入围。
在各方面都能够进入全国前列的,山东就是其中之一。即使黄金储量上,山东省也是第一,而且高达456.43吨,处于第2的甘肃省,仅228.88吨,差不多仅有山东的1/2,主要分布在广东的招远和莱州地区。#中国地理#
江西远超新疆。这是很多人没有想到的,毕竟新疆是我国资源大省。从具体的数据来看,江西为217.65吨,新疆为79.86吨,仅有江西的36.69%。
河南入围。河南省的黄金储量成功入围,一共68.77吨,主要分布在小秦岭、外方山、嵩县、桐柏山等。
“无症状感染”的数字,从今年春天开始,我就基本看不懂了。
直到现在,各省市传播的都是类似的奥密克戎病毒。但各地方的“无症状感染率”却有较大的区别。
比如昨天早上公布的11月18日疫情情况中,我们如果去对比了不同省市的数据,会发现不小的差异:扣除掉无症状转确诊数字后,新发现的感染者中无症状感染者的比例,从云南的62%,一直到河北、青海、甘肃的99%,甚至天津、广西、吉林、宁夏、江西五省市的新增中,100%都是无症状感染。
因为这个比例不需要考虑无症状转确诊的情况,所以是什么原因导致病毒在不同地区传播有这么大的差异性呢?
不仅仅是不同省市之间,包括在时间轴上的变化,也很令人匪夷所思。我们看某市11月的确诊数字变化是这样的。
我们把感染者中的无症状比例做个曲线,曲线上这么忽上忽下的拐点,和当地防疫、核酸政策的变化似乎也没什么关系,所以我的确看不懂了。
很希望主管部门的专业人士出来解答一下这些疑惑。
最后只想说一句:
我自然是没资格也没能力去指点主管部门工作的。请勿误会。
这也不是这篇文章的目的。前年我写过美国疫情数据统计的问题,去年也写过台湾地区掩耳盗铃的“校正回归”。今天这篇文章自然也不代表什么站队立场。
如果有立场,那就是科学防疫的立场。只有准确、科学的统计数字,才能帮助防疫工作人员评估疫情变化,做好应对工作,调配医疗资源和自身风险;才能让社会大众做好自身防护措施,减少恐慌。
无论我们普通民众而言,真正产生恐慌的,并不是无症状感染者的比例是高点低点,而是对数据本身失去信心。民众的信心原本是我们这几年抗击疫情最重要的武器和基础。
而想要维护这样的信心,需要做的,就是统一且确切的统计标准,以及对数据进行严格的审核。
直到现在,各省市传播的都是类似的奥密克戎病毒。但各地方的“无症状感染率”却有较大的区别。
比如昨天早上公布的11月18日疫情情况中,我们如果去对比了不同省市的数据,会发现不小的差异:扣除掉无症状转确诊数字后,新发现的感染者中无症状感染者的比例,从云南的62%,一直到河北、青海、甘肃的99%,甚至天津、广西、吉林、宁夏、江西五省市的新增中,100%都是无症状感染。
因为这个比例不需要考虑无症状转确诊的情况,所以是什么原因导致病毒在不同地区传播有这么大的差异性呢?
不仅仅是不同省市之间,包括在时间轴上的变化,也很令人匪夷所思。我们看某市11月的确诊数字变化是这样的。
我们把感染者中的无症状比例做个曲线,曲线上这么忽上忽下的拐点,和当地防疫、核酸政策的变化似乎也没什么关系,所以我的确看不懂了。
很希望主管部门的专业人士出来解答一下这些疑惑。
最后只想说一句:
我自然是没资格也没能力去指点主管部门工作的。请勿误会。
这也不是这篇文章的目的。前年我写过美国疫情数据统计的问题,去年也写过台湾地区掩耳盗铃的“校正回归”。今天这篇文章自然也不代表什么站队立场。
如果有立场,那就是科学防疫的立场。只有准确、科学的统计数字,才能帮助防疫工作人员评估疫情变化,做好应对工作,调配医疗资源和自身风险;才能让社会大众做好自身防护措施,减少恐慌。
无论我们普通民众而言,真正产生恐慌的,并不是无症状感染者的比例是高点低点,而是对数据本身失去信心。民众的信心原本是我们这几年抗击疫情最重要的武器和基础。
而想要维护这样的信心,需要做的,就是统一且确切的统计标准,以及对数据进行严格的审核。
✋热门推荐