#马斯克看好的脑机接口公司# 这是一个iPad上的聊天截图,看似平平无奇,但你猜灰色框的消息是怎么发出来的?
既非手打也非语音,它是一位渐冻症(ALS)患者植入脑机接口后,通过“意念”控制iPad发出来的!
这位患者叫Rodney Gorham,他也因此收获了一个略拗口的头衔:地球上首位用脑机接口操控苹果设备的人。
Rodney植入这个脑机接口的过程,也不走寻常路:
没有像传统方式那样在颅骨上“开个洞”,而是从静脉中植入,再将传感器推到合适的位置。
要知道,患者进行“头顶开洞式”植入手术后往往需要住院3-7天,但“静脉植入式”只需48小时就能回家了。
完成这一系列操作背后的公司,正是马斯克Neuralink的“头号竞争对手”:Synchron。
有意思的是,Neuralink的一位联合创始人Max Hodak在离职后……转头就投资了Synchron。
而另一位联合创始人,也就是马斯克本人,前段时间和Synchron进行了接触,也有投资意向。
所以,Synchron的脑机接口究竟如何丝滑控制iPad,这家公司又有什么来头?https://t.cn/A6Kwxko1
既非手打也非语音,它是一位渐冻症(ALS)患者植入脑机接口后,通过“意念”控制iPad发出来的!
这位患者叫Rodney Gorham,他也因此收获了一个略拗口的头衔:地球上首位用脑机接口操控苹果设备的人。
Rodney植入这个脑机接口的过程,也不走寻常路:
没有像传统方式那样在颅骨上“开个洞”,而是从静脉中植入,再将传感器推到合适的位置。
要知道,患者进行“头顶开洞式”植入手术后往往需要住院3-7天,但“静脉植入式”只需48小时就能回家了。
完成这一系列操作背后的公司,正是马斯克Neuralink的“头号竞争对手”:Synchron。
有意思的是,Neuralink的一位联合创始人Max Hodak在离职后……转头就投资了Synchron。
而另一位联合创始人,也就是马斯克本人,前段时间和Synchron进行了接触,也有投资意向。
所以,Synchron的脑机接口究竟如何丝滑控制iPad,这家公司又有什么来头?https://t.cn/A6Kwxko1
【MSO每日资讯】#英国留学# 布里斯托大学2023申请要求调整通知!
布里斯托大学针对2023年9月入学的MSc Accounting and Finance专业的最新详细录取要求如下。
1.Strong 2:1学位(相当于北邮、北工大、北科大均分90%+)
2.本科专业为会计和金融
-如本科学位只涉及会计或金融中的一个,成绩单中必须包含达到对应2:1要求的“财务会计”与“管理会计”课程,并且一系列会计和金融相关课程也需达到2:1要求。
[丰收了]更多信息,关注MSO留学!
#英国留学早知道##英国留学申请#
布里斯托大学针对2023年9月入学的MSc Accounting and Finance专业的最新详细录取要求如下。
1.Strong 2:1学位(相当于北邮、北工大、北科大均分90%+)
2.本科专业为会计和金融
-如本科学位只涉及会计或金融中的一个,成绩单中必须包含达到对应2:1要求的“财务会计”与“管理会计”课程,并且一系列会计和金融相关课程也需达到2:1要求。
[丰收了]更多信息,关注MSO留学!
#英国留学早知道##英国留学申请#
今天上午的工作是《强制执行法草案》中暂时认定为间接执行措施的限制消费(限制高消费),我特别好奇的是这里涉及到的执行法和破产法理念是否“协同”。答案是:不。
被迫遇上破执关系的原因是,对于消费的范围,有观点主张被执行人用于继续开展经营的必要投资不应计入限制范围,因此“高消费”只要为经营所需不宜限制,立法宜删除高消费之表述。背后的理念在于“宽容失败、赋予重生机会”——这无疑是“走向债权人债务人保护并重”的现代破产法的精神。这个观点被2021年11月的执行法讨论稿采纳了,但2022年6月公示稿再次恢复2010和2015两份《限消若干规定》司法解释的意见,限制高消费。
从这一轮的执行法立法论证看,经济“拐点”和疫情打击民营经济的背景下,稳住当前经济发展基本盘成了法治工作紧绷的弦,破产法“保护善良而不幸的债务人”的经济理性关怀,完美契合了悲鸣着的时代绘卷,并由此获得了向关联制度“执行法”渗透的契机。但民事执行法相对于破产无疑是更具强制力的,它是民事程序的“尖牙”,是其他法律“以国家强制力为保障”的那个“保障”,和孕育于并服务于市场经济的破产法截然不同。
执行法在乎实现法律和社会效果的统一,但它的使命首先是维护依据法律的公共秩序,因此必须以“效率优先原则”“不平等受偿原则”“债权人中心主义”为引,让经正当程序判定的实体秩序从法律语境(部分)转化为客观实在。它做不到破产法上讲的“平等受偿”,不能轻易容认债务人清偿不能的风险,不承担拯救“重伤商业战士”的社会使命,也基于“执行形式化”原理无力且无需考虑裁量权的产品——执行名义所载内容的合理性。
还不知道破产和执行究竟是什么关系、怎样衔接,只知道它们并不像门外人想的那样关系亲密,反而像是古代的皇族兄弟,表面一衣带水,但有些基于立场的冲突。 https://t.cn/z8y6dSx
被迫遇上破执关系的原因是,对于消费的范围,有观点主张被执行人用于继续开展经营的必要投资不应计入限制范围,因此“高消费”只要为经营所需不宜限制,立法宜删除高消费之表述。背后的理念在于“宽容失败、赋予重生机会”——这无疑是“走向债权人债务人保护并重”的现代破产法的精神。这个观点被2021年11月的执行法讨论稿采纳了,但2022年6月公示稿再次恢复2010和2015两份《限消若干规定》司法解释的意见,限制高消费。
从这一轮的执行法立法论证看,经济“拐点”和疫情打击民营经济的背景下,稳住当前经济发展基本盘成了法治工作紧绷的弦,破产法“保护善良而不幸的债务人”的经济理性关怀,完美契合了悲鸣着的时代绘卷,并由此获得了向关联制度“执行法”渗透的契机。但民事执行法相对于破产无疑是更具强制力的,它是民事程序的“尖牙”,是其他法律“以国家强制力为保障”的那个“保障”,和孕育于并服务于市场经济的破产法截然不同。
执行法在乎实现法律和社会效果的统一,但它的使命首先是维护依据法律的公共秩序,因此必须以“效率优先原则”“不平等受偿原则”“债权人中心主义”为引,让经正当程序判定的实体秩序从法律语境(部分)转化为客观实在。它做不到破产法上讲的“平等受偿”,不能轻易容认债务人清偿不能的风险,不承担拯救“重伤商业战士”的社会使命,也基于“执行形式化”原理无力且无需考虑裁量权的产品——执行名义所载内容的合理性。
还不知道破产和执行究竟是什么关系、怎样衔接,只知道它们并不像门外人想的那样关系亲密,反而像是古代的皇族兄弟,表面一衣带水,但有些基于立场的冲突。 https://t.cn/z8y6dSx
✋热门推荐