看到这个回忆了一下,其实我当初也跟风讨厌过丽,因为qyn的事情,20年撇清关系的采访,红了后不给好本子等虾圈常见理由。
然后去年开传骄阳饼时就觉得那些虚无缥缈的旧怨都过去了,也不是因为馋丽的实力才势利眼地转变,主要是想着既然有再合作可能说明就算赞团队完全脱离了丽也还关系良好,双方有敞开的合作通道,他都没有过不去那我还记哪门子仇。经过王牌的事情更是觉得有熟悉的制作公司、能互相信任放心合作简直太重要了。
至于粉丝这边,谁也不知内情,都是捕风捉影形成的猜测,不知掺了多少杂质,所以实在没必要一个劲儿的对某种说法深信不疑、对过去揪着不放。
比如阅文官博那条渡劫的wb,当年看到好恨啊,时过境迁后又在哪儿看到说他们当时内部曾发过提醒,要求旗下签约作者闭麦不掺和的。再一想相比jj等地野蛆遍野爬,起点那帮直男作者确实都没开麦搞过事,这不挺值得感念的嘛,还有啥可气的。
总之就是咱如今过的是太平日子,咱粉丝也该想通了,别冲到他前面对他的合作方一通乱输出表演自己的那些并不靠谱的爱恨。
然后去年开传骄阳饼时就觉得那些虚无缥缈的旧怨都过去了,也不是因为馋丽的实力才势利眼地转变,主要是想着既然有再合作可能说明就算赞团队完全脱离了丽也还关系良好,双方有敞开的合作通道,他都没有过不去那我还记哪门子仇。经过王牌的事情更是觉得有熟悉的制作公司、能互相信任放心合作简直太重要了。
至于粉丝这边,谁也不知内情,都是捕风捉影形成的猜测,不知掺了多少杂质,所以实在没必要一个劲儿的对某种说法深信不疑、对过去揪着不放。
比如阅文官博那条渡劫的wb,当年看到好恨啊,时过境迁后又在哪儿看到说他们当时内部曾发过提醒,要求旗下签约作者闭麦不掺和的。再一想相比jj等地野蛆遍野爬,起点那帮直男作者确实都没开麦搞过事,这不挺值得感念的嘛,还有啥可气的。
总之就是咱如今过的是太平日子,咱粉丝也该想通了,别冲到他前面对他的合作方一通乱输出表演自己的那些并不靠谱的爱恨。
#晨曦杯[超话]#
《大乘期才有逆袭系统》
作者:最白的乌鸦
平台:起点
连载中(但传闻今年会完结?) 无cp(目前来说是的,看起来以后也会是)
有主线,但缓慢推进中,逐步解开主线迷题还是挺让人出乎意料的。是偏日常系的快乐文学,带点快穿味,会去挺多有趣的世界。主角江离守序善良乐子人,穿越前是法学生[赞]穿越后靠自己努力修上大乘期,就是一整个大无敌嘎嘎乱杀状态,然后日常配置是江离单线任务或者和基友白宏图甜蜜双排演小品[抱一抱]只能说狠狠嗑死[送花花]
《大乘期才有逆袭系统》
作者:最白的乌鸦
平台:起点
连载中(但传闻今年会完结?) 无cp(目前来说是的,看起来以后也会是)
有主线,但缓慢推进中,逐步解开主线迷题还是挺让人出乎意料的。是偏日常系的快乐文学,带点快穿味,会去挺多有趣的世界。主角江离守序善良乐子人,穿越前是法学生[赞]穿越后靠自己努力修上大乘期,就是一整个大无敌嘎嘎乱杀状态,然后日常配置是江离单线任务或者和基友白宏图甜蜜双排演小品[抱一抱]只能说狠狠嗑死[送花花]
套用的Critical thinking模板||批判性思维的理念可以用两句话概括:
There is no absolute right绝对没有绝对正确的事情
There is no permanent right永远没有永远正确的事情。
任何事情都是不能说绝对正确的。
老外看问题非常辩证,认为学术上的观点只能说主流和非主流与否,但是绝对不能说是否绝对正确。
如何运用批判性思维
批判性思维的一部分就包含了在阅读他人文章或书籍是要保持批判性。
首先要看很多文章。
留意哪位大神说了啥,哪位前辈没有讲到什么亦或是提出了什么疑问,都是批判性思维的起点。
告诉送大家一个学术界大神建议的小list,大家可以找文章中遗漏的点:
a) 本文的主要思想是什么?
b) 作者的论文(关键论点)是否有逻辑地、一步一步地发展?
c) 文章中给出的例子有用吗?其他例子会更好吗?
d) 作者是否有任何明显的偏见(主观意见或偏好)?
e) 所提供的证据看起来可靠吗?为什么?
f) 这个论点和我读过的其他论点相似吗?
g) 我同意作者的观点吗?若否,原因为何?
找到支撑点之后,就可以开始收集数据了。批判性思维不是乱开脑洞,而是有所根据。其依据必须建立在观察实验或者数据的基础上。
There is no absolute right绝对没有绝对正确的事情
There is no permanent right永远没有永远正确的事情。
任何事情都是不能说绝对正确的。
老外看问题非常辩证,认为学术上的观点只能说主流和非主流与否,但是绝对不能说是否绝对正确。
如何运用批判性思维
批判性思维的一部分就包含了在阅读他人文章或书籍是要保持批判性。
首先要看很多文章。
留意哪位大神说了啥,哪位前辈没有讲到什么亦或是提出了什么疑问,都是批判性思维的起点。
告诉送大家一个学术界大神建议的小list,大家可以找文章中遗漏的点:
a) 本文的主要思想是什么?
b) 作者的论文(关键论点)是否有逻辑地、一步一步地发展?
c) 文章中给出的例子有用吗?其他例子会更好吗?
d) 作者是否有任何明显的偏见(主观意见或偏好)?
e) 所提供的证据看起来可靠吗?为什么?
f) 这个论点和我读过的其他论点相似吗?
g) 我同意作者的观点吗?若否,原因为何?
找到支撑点之后,就可以开始收集数据了。批判性思维不是乱开脑洞,而是有所根据。其依据必须建立在观察实验或者数据的基础上。
✋热门推荐