#擦亮北京志愿服务金名片#【军娃收到#疫情防控志愿者专属徽章#】 在丰台区六里桥街道科兴佳园社区，志愿者莫仙文慧收到了抗疫志愿者专属徽章。“这枚徽章对我而言意义非凡。我的父亲是一名军人，从小我就喜欢父亲珍藏的荣誉徽章。今天特别感动和自豪，回去我也要拿给父亲看，我的荣誉徽章，它将激励我继续为做好疫情防控工作做出新的贡献。”
【BA.5是新冠疫情以来最强病毒？疫苗、核酸对它到底有没有用？专家们这样看…】#防疫##生物安全运输箱##新冠状病毒##生物安全##防疫##疾控中心##生物安全运输箱#
奥密克戎变异毒株BA.5是人类遭遇疫情迄今为止最强传染力的病毒？
R0值（基本传染数）为18.6，疫苗与核酸都没有用了？
重症率和后遗症也增强了？
近期，上述关于奥密克戎变异毒株BA.5的说法在互联网上广为流传，引发公众广泛关注的同时，也造成了不小的恐慌心理。
上述说法是否真实？当前的防疫手段在病毒变异及传播之下缺乏效力？带着这些问题，《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者对香港大学教授、病毒学专家金冬雁，病毒学专家常荣山，武汉大学公共卫生学院流行病学教授谭晓东等专家进行了采访，不同于网络上流传的说法，他们对BA.5表达出更为科学、更为专业的观点和意见。
质疑一：R0值为18.6 BA.5毒株传播力最强？
NBD：有说法认为，南非最新研究显示BA.5的R0值为18.6，是目前已知传播能力最强的病毒。对这一说法怎么看？
金冬雁：这个说法是不对的，如今人们都广泛接种疫苗，在形成免疫力屏障的情况下，是不能用R0值来衡量BA.5传染力的。
因为R0值是说所有人对病毒都敏感、也没受过自然感染的情况下病毒传播的数量。在真实世界中，用Rt或者Re值（有效繁殖率）来衡量BA.5的传染力才是更为合理的。
从香港特区和澳门特区的情况来看，BA.5的Re值都没有超过2，香港大学每天都会检测并更新本地的即时有效繁殖率，从数据上看，近一个月以来从来没有超过2。可以说，BA.4/5在全世界任何一个地方都没有超过10的，超过5的都非常少。
香港大学对本地个案的即时有效繁殖率统计（图：金冬雁提供）
BA.5的传染力是要比BA.2高，高出10%~30%左右。但从南非、葡萄牙疫情的实际情况来看，它的日均发病率高峰和BA.1/2流行的时候其实是相差很远的。
而从世界范围来看，3月份首次报告这个病毒到如今，3、4个月的时间才成为主要病毒毒株，说明它的传播力不是像传言那么强。当初BA.1/2出来的时候，差不多一个月的时间就把德尔塔毒株挤下舞台，成为主要流行株了。
所以在目前大范围接种疫苗的前提下，大多数人群已经形成了免疫力，因此不能用R0值来衡量病毒的传染力，一定要看真实世界的数据，比如有效繁殖率。
实际上，BA.4/5与BA.1/2毒株的区别是比较小的，一共就3个核苷酸不一样，而BA.1/2与2020年武汉暴发疫情时期的病毒相比，大概有60个核苷酸不一样。因此，BA.4/5与BA.1/2是大同小异的，上星期我们在Science（科学）杂志就发表了一个论文，就是讲这个。
金冬雁等人在Science杂志发表的论文（图：金冬雁提供）
常荣山：不仅是这个说法，还有说比麻疹的R0值12~18都还要高等相似的说法，都是不准确的。
首先来说所谓麻疹的这个R0值就是没有证明过的。其次，一个病毒R0值的计算和实验是很复杂和严谨的，要考虑各种场景、人群特点，通过数据模型重建场景去计算出来。这是不能够通过一篇文章来断定的，并且学术界也没有多少人去引用这篇文章。因此这个18.6本身就是一个估计值，也很难用实验去加以证明。
要明确的是，BA.5的传染力跟BA.2相比的确是有加强，但并没有特别强的增强。可以说，BA.4和BA.5是“一伙的”，因为BA.4和BA.5只有一个突变不一样，然而这个突变意义目前还不清楚，因此也有学者经常把它写作BA.4/5。
BA.2.12.1亚型和BA.4/5其实也是“一伙的”，这3个基本上属于一代。“一代”的意思就是都差不多，传播能力、免疫反应都差不多，只是有些地方不一样。
7月7日，UCLA（加利福尼亚大学洛杉矶分校）流行病学系主任张作风教授对南非、萄葡牙和法国的发病高峰进行了分析，这三个国家主要由BA.5引起的日均发病率最高峰，仅为BA.1/BA.2发病高峰的33%（南非，法国）~47%（萄葡牙），他没有观察到类似BA.1/ 2引起的发病高峰。南非、萄葡牙、法国和德国的暴发曲线都不支持R0值为18的说法。
这三个病毒（指BA.4/5、BA.2.12.1）我预计可能到今年9月份也差不多了，也就是说占据主流地位一般不会超过6个月，可能今年冬天我们要预防的就不是这几个亚型了，可能有新的变异株出现。
我认为当前对于我国来说，分布在我们周边、对付起来比较麻烦的毒株是BA2.75，也就是在印度发现的变异株，它的免疫逃逸能力比BA.5还要强，具体强多少目前还不清楚。现在很多国家已经发现该毒株了，因此我国在这一两个月需要密切关注是否会有相关的报告。
谭晓东：首先，BA.5的相关数据在各个国家都不太一样，目前在我国没有大量的数据，所以如果直接把国外的数据拿过来，我觉得这个特定的数据就可能是不太准确的。
其次，相关的说法是基于在南非的一个研究，还只是个预印版，并没有正式出版。从已经看到的文献报道来看，它可能还不是太准确。
这个所谓的R0值是在人们完全没有接种疫苗、人群免疫完全是空白的情况下计算出来的。考虑到经过3年的抗疫，南非已经有一部分人打了疫苗，有一部分人已经感染了，所以这个数据值得进一步推敲。
要承认的是，BA.5的传染力高肯定是要高一点的，但是不是高到那个地步、是不是目前传播最快的病毒亚型，现在还有待进一步验证。
质疑二：现有核酸检测 疫苗对BA.5不起作用？
NBD：有说法认为现有的疫苗对BA.5不起作用了，而且核酸检测也检测不出来。请问怎样看待这一说法？
金冬雁：这个说法肯定是不对的，现有的疫苗依然是有效的。即使是针对武汉暴发新冠病毒时期的疫苗，也是能够起保护作用的，依然能大大减少感染的，还是能保护感染者不得重症、不死亡，这都是有相关研究作为支撑的。
从现实情况来看，澳门、西安报告发现了BA.5毒株，如果核酸检测对它没用的话，那为什么这些地方还会继续要求做核酸检测呢，这说明核酸检测也好、抗原检测也好，目前依然能把BA.4/5的感染者找出来，非常精确，特异性也非常高、非常灵敏，这个目前是没有异议的。
刚才也说了，BA.5与BA.1/2是大同小异，既然能用核酸、抗原检测去查BA.1/2，那为什么到BA.5这儿就不行了呢？所以这个说法是很荒谬的。
7月5日，在无锡市一处核酸采样点，市民正进行核酸采样 新华社记者 李博 摄
常荣山：这个说法不对！相关研究显示，对于BA.5来说，不是说疫苗完全没用了，肯定没有这样的说法。
7月6日，中国疾控中心主任高福研究组在《新英格兰医学》杂志上报告了国产智飞ZF2001重组蛋白疫苗、科兴灭活疫苗以及序贯接种对于最近流行的BA.2.12.1，BA.4/5的血清中和活性。该报告认为，接种国产智飞疫苗，并且将第二针与第三针的接种间隔延长到4-6个月，能使接种者对BA.4/BA.5的中和抗体水平相对更高，对所有奥密克戎亚变体的中和抗体滴度高约30倍。
从这份报告的研究来看，接种智飞的疫苗，两针间隔4~6个月，是有保护作用的，所以说疫苗还是有用的。
哈佛大学的一项研究显示，接种BNT162b2 mRNA疫苗的加强针后，尽管受试者体内普遍产生了高水平的中和抗体，但相比BA.1毒株，针对BA.4/5的抗体滴度降低得比较多。在这种情况下，如果疫苗的作用大幅降低，可能意味着现在需要重新免疫，即需要重新打第一针和第二针。
谭晓东：现在说疫苗完全没作用，为时尚早。我们观察疫苗，主要是看它防范的主要问题，包括基础免疫和特异免疫，所以特异免疫的效率可能会打折扣，但并不等于说完全没有用。
讲疫苗作用的时候，一个是要提高机体的免疫力；另一个是对特异病毒病原体产生的有效作用，即特异免疫。
关于核酸检测对BA.5没用这个说法，我不知道这个说法从何而来，到目前为止，我们核酸检测、抗原检测还是有效的，没有数据说明准确性会下降。
质疑三：BA.5致病性更强 重症率更高？
NBD：有说法认为BA.5会“走肺”，而且致病性更高，重症率和后遗症会增多，请问这种说法正确吗？BA.5的重症率和后遗症是什么情况？
金冬雁：“走肺”这个说法可能来自日本一项关于BA.5的致病性研究，即通过动物实验，对比感染BA.2和BA.4/5的金仓鼠。要知道动物模型会有误差，金仓鼠的上呼吸道和人是不一样的，这是早就被证明过的。
以前做BA.1/2实验的时候，也说致病性增加了，现在又说致病性增加了。这些研究者中有一些过去并不是从事冠状病毒研究的，而现实中往往是把实验结论搞得越新奇越容易发论文，但这些实验并不全都是靠谱的。
从葡萄牙、南非等国家实际情况来看，从确诊人数到住院人数再到重症和死亡人数，BA.5都是减少的。
如果拿BA.1/2取代德尔塔毒株那个时候的数据来看，确诊人数是翻倍的，传播力特别强。可现在BA.4/5不是这种情况，在相当大一部分人接种疫苗尤其是三针的情况下，BA.4/5的危害性和感染规模是比过去要小的，它的致病性也是更弱了。整体的实际传播数是比BA1/2更弱的，这也是在全世界现在看到的情况。
从香港特区现在这第五波疫情来看，100多万人受到感染，没有打过疫苗的新冠死亡率大概是3%，打了三针科兴疫苗，死亡率是0.06%。
对于真正的学者来说，很少有人相信BA.4/5的致病性是比过去高的，而且病毒进化的规律也不是这样。
常荣山：说BA.5会“走肺”这个说法很荒谬，难道之前的BA.1/2就全走上呼吸道而不走肺？这太荒谬了，BA.1/2本身也会感染到肺，特别是重症患者。
总的来说，BA.5的致病率是比BA.1/2低的，从死亡率来看也是比它低的。关于重症率和后遗症这个，现在还没看到相关的报告，无法统计。因为BA.5是4~5月份才开始，后遗症一般都要求3~6个月以后，现在谈后遗症为时尚早。
从张作风那篇研究来看，在南非BA.5的平均病死率是0.65%，而BA.1/2是1.33%。在法国，BA.5的平均病死率是0.073%，而BA1/2是0.13%。从上述数据可以看出，BA.5亚型与BA.1/BA.2相比，病死率是显著下降的。
谭晓东：从报道来看，最开始有些有报道说BA.5可能主要侵袭部位在肺部，但是后来大量的研究又证明不在这一部分。
现在比较认同的说法是它的致病性、重症率、致死率不一定比BA.2高，这两者有可能差不多。考虑到这是刚出来的病毒，对此研究的数据不是太全面，所以曾经有研究是说致病性会更高，然而现在比较倾向于认为是几乎和原来的毒株差不多的，没有很明显的增高。
北京培容生物科技有限公司创建于二零零九年，公司生产销售生物安全运输箱、医用转运箱、菌株疫苗运输箱、UN2814运输箱、UN3373冷藏箱、感染性物质运输箱、便携式血液运输箱、药品冷链运输箱、医疗垃圾转运箱、医用疫苗冷藏包、菌株运输箱、A类B类类生物样本运输箱、生物冷冻转运箱、适时温度监控系统、生物医疗耗材、生物安全设备、生物危险品包装运输产品以及血液、疫苗冷链运输产品。
是中国较早经营生物危险品包装运输材料的公司，也是中国经营国际认可使用的生物危险品包装运输材料的公司之一。
公司所生产的生物危险品包装运输产品经中国出入境检验检疫局认证使用，中国疾病预防控制中心认可使用。公司授权经营的国际认证使用的生物危险品包装运输材料在2009年、2010年为中国全球基金结核项目中标产品。2011年北京市疾病预防控制中心卫生防病专项中标产品，2012年北京奥运医疗卫生应急保障药品物资中标产品。2019年北京市卫生局紧急物资采购项目中标产品。为2020、2021、2022年新冠肺炎疫情防控物资紧急采购产品，数百次为全国各地疾控机构紧急调配生物安全运输箱等产品。
公司坚持以市场为导向，以质量求自存，以科技求发展、竭诚为医疗卫生行业提供高品质的产品。
北京培容生物科技有限公司
公司网址：www.4bu.com.cn
联系电话：01083686169
联系地址：北京经济技术开发区荣华南路10号院荣华国际5号楼1010室
奥密克戎变异毒株BA.5是人类遭遇疫情迄今为止最强传染力的病毒？
R0值（基本传染数）为18.6，疫苗与核酸都没有用了？
重症率和后遗症也增强了？
近期，上述关于奥密克戎变异毒株BA.5的说法在互联网上广为流传，引发公众广泛关注的同时，也造成了不小的恐慌心理。
上述说法是否真实？当前的防疫手段在病毒变异及传播之下缺乏效力？带着这些问题，《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者对香港大学教授、病毒学专家金冬雁，病毒学专家常荣山，武汉大学公共卫生学院流行病学教授谭晓东等专家进行了采访，不同于网络上流传的说法，他们对BA.5表达出更为科学、更为专业的观点和意见。
质疑一：R0值为18.6 BA.5毒株传播力最强？
NBD：有说法认为，南非最新研究显示BA.5的R0值为18.6，是目前已知传播能力最强的病毒。对这一说法怎么看？
金冬雁：这个说法是不对的，如今人们都广泛接种疫苗，在形成免疫力屏障的情况下，是不能用R0值来衡量BA.5传染力的。
因为R0值是说所有人对病毒都敏感、也没受过自然感染的情况下病毒传播的数量。在真实世界中，用Rt或者Re值（有效繁殖率）来衡量BA.5的传染力才是更为合理的。
从香港特区和澳门特区的情况来看，BA.5的Re值都没有超过2，香港大学每天都会检测并更新本地的即时有效繁殖率，从数据上看，近一个月以来从来没有超过2。可以说，BA.4/5在全世界任何一个地方都没有超过10的，超过5的都非常少。
香港大学对本地个案的即时有效繁殖率统计（图：金冬雁提供）
BA.5的传染力是要比BA.2高，高出10%~30%左右。但从南非、葡萄牙疫情的实际情况来看，它的日均发病率高峰和BA.1/2流行的时候其实是相差很远的。
而从世界范围来看，3月份首次报告这个病毒到如今，3、4个月的时间才成为主要病毒毒株，说明它的传播力不是像传言那么强。当初BA.1/2出来的时候，差不多一个月的时间就把德尔塔毒株挤下舞台，成为主要流行株了。
所以在目前大范围接种疫苗的前提下，大多数人群已经形成了免疫力，因此不能用R0值来衡量病毒的传染力，一定要看真实世界的数据，比如有效繁殖率。
实际上，BA.4/5与BA.1/2毒株的区别是比较小的，一共就3个核苷酸不一样，而BA.1/2与2020年武汉暴发疫情时期的病毒相比，大概有60个核苷酸不一样。因此，BA.4/5与BA.1/2是大同小异的，上星期我们在Science（科学）杂志就发表了一个论文，就是讲这个。
金冬雁等人在Science杂志发表的论文（图：金冬雁提供）
常荣山：不仅是这个说法，还有说比麻疹的R0值12~18都还要高等相似的说法，都是不准确的。
首先来说所谓麻疹的这个R0值就是没有证明过的。其次，一个病毒R0值的计算和实验是很复杂和严谨的，要考虑各种场景、人群特点，通过数据模型重建场景去计算出来。这是不能够通过一篇文章来断定的，并且学术界也没有多少人去引用这篇文章。因此这个18.6本身就是一个估计值，也很难用实验去加以证明。
要明确的是，BA.5的传染力跟BA.2相比的确是有加强，但并没有特别强的增强。可以说，BA.4和BA.5是“一伙的”，因为BA.4和BA.5只有一个突变不一样，然而这个突变意义目前还不清楚，因此也有学者经常把它写作BA.4/5。
BA.2.12.1亚型和BA.4/5其实也是“一伙的”，这3个基本上属于一代。“一代”的意思就是都差不多，传播能力、免疫反应都差不多，只是有些地方不一样。
7月7日，UCLA（加利福尼亚大学洛杉矶分校）流行病学系主任张作风教授对南非、萄葡牙和法国的发病高峰进行了分析，这三个国家主要由BA.5引起的日均发病率最高峰，仅为BA.1/BA.2发病高峰的33%（南非，法国）~47%（萄葡牙），他没有观察到类似BA.1/ 2引起的发病高峰。南非、萄葡牙、法国和德国的暴发曲线都不支持R0值为18的说法。
这三个病毒（指BA.4/5、BA.2.12.1）我预计可能到今年9月份也差不多了，也就是说占据主流地位一般不会超过6个月，可能今年冬天我们要预防的就不是这几个亚型了，可能有新的变异株出现。
我认为当前对于我国来说，分布在我们周边、对付起来比较麻烦的毒株是BA2.75，也就是在印度发现的变异株，它的免疫逃逸能力比BA.5还要强，具体强多少目前还不清楚。现在很多国家已经发现该毒株了，因此我国在这一两个月需要密切关注是否会有相关的报告。
谭晓东：首先，BA.5的相关数据在各个国家都不太一样，目前在我国没有大量的数据，所以如果直接把国外的数据拿过来，我觉得这个特定的数据就可能是不太准确的。
其次，相关的说法是基于在南非的一个研究，还只是个预印版，并没有正式出版。从已经看到的文献报道来看，它可能还不是太准确。
这个所谓的R0值是在人们完全没有接种疫苗、人群免疫完全是空白的情况下计算出来的。考虑到经过3年的抗疫，南非已经有一部分人打了疫苗，有一部分人已经感染了，所以这个数据值得进一步推敲。
要承认的是，BA.5的传染力高肯定是要高一点的，但是不是高到那个地步、是不是目前传播最快的病毒亚型，现在还有待进一步验证。
质疑二：现有核酸检测 疫苗对BA.5不起作用？
NBD：有说法认为现有的疫苗对BA.5不起作用了，而且核酸检测也检测不出来。请问怎样看待这一说法？
金冬雁：这个说法肯定是不对的，现有的疫苗依然是有效的。即使是针对武汉暴发新冠病毒时期的疫苗，也是能够起保护作用的，依然能大大减少感染的，还是能保护感染者不得重症、不死亡，这都是有相关研究作为支撑的。
从现实情况来看，澳门、西安报告发现了BA.5毒株，如果核酸检测对它没用的话，那为什么这些地方还会继续要求做核酸检测呢，这说明核酸检测也好、抗原检测也好，目前依然能把BA.4/5的感染者找出来，非常精确，特异性也非常高、非常灵敏，这个目前是没有异议的。
刚才也说了，BA.5与BA.1/2是大同小异，既然能用核酸、抗原检测去查BA.1/2，那为什么到BA.5这儿就不行了呢？所以这个说法是很荒谬的。
7月5日，在无锡市一处核酸采样点，市民正进行核酸采样 新华社记者 李博 摄
常荣山：这个说法不对！相关研究显示，对于BA.5来说，不是说疫苗完全没用了，肯定没有这样的说法。
7月6日，中国疾控中心主任高福研究组在《新英格兰医学》杂志上报告了国产智飞ZF2001重组蛋白疫苗、科兴灭活疫苗以及序贯接种对于最近流行的BA.2.12.1，BA.4/5的血清中和活性。该报告认为，接种国产智飞疫苗，并且将第二针与第三针的接种间隔延长到4-6个月，能使接种者对BA.4/BA.5的中和抗体水平相对更高，对所有奥密克戎亚变体的中和抗体滴度高约30倍。
从这份报告的研究来看，接种智飞的疫苗，两针间隔4~6个月，是有保护作用的，所以说疫苗还是有用的。
哈佛大学的一项研究显示，接种BNT162b2 mRNA疫苗的加强针后，尽管受试者体内普遍产生了高水平的中和抗体，但相比BA.1毒株，针对BA.4/5的抗体滴度降低得比较多。在这种情况下，如果疫苗的作用大幅降低，可能意味着现在需要重新免疫，即需要重新打第一针和第二针。
谭晓东：现在说疫苗完全没作用，为时尚早。我们观察疫苗，主要是看它防范的主要问题，包括基础免疫和特异免疫，所以特异免疫的效率可能会打折扣，但并不等于说完全没有用。
讲疫苗作用的时候，一个是要提高机体的免疫力；另一个是对特异病毒病原体产生的有效作用，即特异免疫。
关于核酸检测对BA.5没用这个说法，我不知道这个说法从何而来，到目前为止，我们核酸检测、抗原检测还是有效的，没有数据说明准确性会下降。
质疑三：BA.5致病性更强 重症率更高？
NBD：有说法认为BA.5会“走肺”，而且致病性更高，重症率和后遗症会增多，请问这种说法正确吗？BA.5的重症率和后遗症是什么情况？
金冬雁：“走肺”这个说法可能来自日本一项关于BA.5的致病性研究，即通过动物实验，对比感染BA.2和BA.4/5的金仓鼠。要知道动物模型会有误差，金仓鼠的上呼吸道和人是不一样的，这是早就被证明过的。
以前做BA.1/2实验的时候，也说致病性增加了，现在又说致病性增加了。这些研究者中有一些过去并不是从事冠状病毒研究的，而现实中往往是把实验结论搞得越新奇越容易发论文，但这些实验并不全都是靠谱的。
从葡萄牙、南非等国家实际情况来看，从确诊人数到住院人数再到重症和死亡人数，BA.5都是减少的。
如果拿BA.1/2取代德尔塔毒株那个时候的数据来看，确诊人数是翻倍的，传播力特别强。可现在BA.4/5不是这种情况，在相当大一部分人接种疫苗尤其是三针的情况下，BA.4/5的危害性和感染规模是比过去要小的，它的致病性也是更弱了。整体的实际传播数是比BA1/2更弱的，这也是在全世界现在看到的情况。
从香港特区现在这第五波疫情来看，100多万人受到感染，没有打过疫苗的新冠死亡率大概是3%，打了三针科兴疫苗，死亡率是0.06%。
对于真正的学者来说，很少有人相信BA.4/5的致病性是比过去高的，而且病毒进化的规律也不是这样。
常荣山：说BA.5会“走肺”这个说法很荒谬，难道之前的BA.1/2就全走上呼吸道而不走肺？这太荒谬了，BA.1/2本身也会感染到肺，特别是重症患者。
总的来说，BA.5的致病率是比BA.1/2低的，从死亡率来看也是比它低的。关于重症率和后遗症这个，现在还没看到相关的报告，无法统计。因为BA.5是4~5月份才开始，后遗症一般都要求3~6个月以后，现在谈后遗症为时尚早。
从张作风那篇研究来看，在南非BA.5的平均病死率是0.65%，而BA.1/2是1.33%。在法国，BA.5的平均病死率是0.073%，而BA1/2是0.13%。从上述数据可以看出，BA.5亚型与BA.1/BA.2相比，病死率是显著下降的。
谭晓东：从报道来看，最开始有些有报道说BA.5可能主要侵袭部位在肺部，但是后来大量的研究又证明不在这一部分。
现在比较认同的说法是它的致病性、重症率、致死率不一定比BA.2高，这两者有可能差不多。考虑到这是刚出来的病毒，对此研究的数据不是太全面，所以曾经有研究是说致病性会更高，然而现在比较倾向于认为是几乎和原来的毒株差不多的，没有很明显的增高。
北京培容生物科技有限公司创建于二零零九年，公司生产销售生物安全运输箱、医用转运箱、菌株疫苗运输箱、UN2814运输箱、UN3373冷藏箱、感染性物质运输箱、便携式血液运输箱、药品冷链运输箱、医疗垃圾转运箱、医用疫苗冷藏包、菌株运输箱、A类B类类生物样本运输箱、生物冷冻转运箱、适时温度监控系统、生物医疗耗材、生物安全设备、生物危险品包装运输产品以及血液、疫苗冷链运输产品。
是中国较早经营生物危险品包装运输材料的公司，也是中国经营国际认可使用的生物危险品包装运输材料的公司之一。
公司所生产的生物危险品包装运输产品经中国出入境检验检疫局认证使用，中国疾病预防控制中心认可使用。公司授权经营的国际认证使用的生物危险品包装运输材料在2009年、2010年为中国全球基金结核项目中标产品。2011年北京市疾病预防控制中心卫生防病专项中标产品，2012年北京奥运医疗卫生应急保障药品物资中标产品。2019年北京市卫生局紧急物资采购项目中标产品。为2020、2021、2022年新冠肺炎疫情防控物资紧急采购产品，数百次为全国各地疾控机构紧急调配生物安全运输箱等产品。
公司坚持以市场为导向，以质量求自存，以科技求发展、竭诚为医疗卫生行业提供高品质的产品。
北京培容生物科技有限公司
公司网址：www.4bu.com.cn
联系电话：01083686169
联系地址：北京经济技术开发区荣华南路10号院荣华国际5号楼1010室
【#擦亮北京志愿服务金名片#，#北京疫情防控志愿者有了专属徽章#】抗疫有我，志愿同行。为进一步做好疫情防控志愿服务工作，提升参与志愿服务的自豪感和荣誉感，团市委、北京市志愿服务联合会特别为一线防控志愿者设计制作了专属徽章。目前，首批1.7万枚徽章已配发至各区。
在丰台区六里桥街道科兴佳园社区，核酸采样志愿者莫仙文慧收到了志愿服务证书和感谢信。随同这些一起送到志愿者手中的，还有一份特殊的礼物：抗疫志愿服务徽章。收到这套颇具纪念意义的徽章，莫仙文慧爱不释手。
“这套徽章对我意义非凡。作为一名临床医学专业的大三学生，我感到特别感动和自豪。我也有了属于自己的‘荣誉勋章’！”来自军人家庭的莫仙文慧说，小时候，她最喜欢的就是偷偷打开父亲的军功章，想象着自己也能拥有一枚。前段时间，她成为了一名核酸采样志愿者，在烈日高温下参与疫情防控，终于实现了儿时的愿望。“回到家我要拿给父亲看，这是属于我的‘荣誉勋章’！”
为进一步做好疫情防控志愿服务工作，持续激发广大志愿者的参与热情，提升参与志愿服务的自豪感和荣誉感，团市委、北京市志愿服务联合会特别设计了这套抗疫志愿服务徽章。据了解，该徽章一套两枚，分为蓝色和红色两款样式，由北京印刷学院设计艺术学院团队设计。
“徽章在设计上应用了天坛背景和北京市志愿服务联合会标识，代表着全市广大志愿者在‘抗疫有我、志愿同行’的口号下，投入到疫情防控一线；身着白色防护服的抗疫志愿者形象，用比心的动作和微笑的面庞，生动展现了抗疫志愿者向城市传递的志愿温度。”北京市志愿服务指导中心相关负责人介绍，这批徽章的制作，将进一步擦亮北京志愿服务这张“金名片”，激励一线志愿者继续为做好疫情防控作出贡献。目前，首批1.7万枚抗疫志愿服务徽章已配发至各区。
这套专属徽章一经推出，便受到了广大抗疫志愿者的欢迎。在昌平区霍家营社区，志愿者们在上岗前，纷纷佩戴上了徽章。“疫情以来，我们就投入到社区疫情防控中，穿‘大白’、顶烈日、战酷暑，这枚专属徽章上的微笑‘大白’形象就是我们每一位抗疫志愿者的生动写照。”社区青年志愿者服务队的队员们表示。
据统计，4月下旬本市新一轮疫情发生以来，全市各级各类志愿服务组织在“志愿北京”平台发布疫情防控项目7000余个，参与志愿者17.2万人次，累计服务时长近300万小时。（北京晚报 记者王琪鹏）
在丰台区六里桥街道科兴佳园社区，核酸采样志愿者莫仙文慧收到了志愿服务证书和感谢信。随同这些一起送到志愿者手中的，还有一份特殊的礼物：抗疫志愿服务徽章。收到这套颇具纪念意义的徽章，莫仙文慧爱不释手。
“这套徽章对我意义非凡。作为一名临床医学专业的大三学生，我感到特别感动和自豪。我也有了属于自己的‘荣誉勋章’！”来自军人家庭的莫仙文慧说，小时候，她最喜欢的就是偷偷打开父亲的军功章，想象着自己也能拥有一枚。前段时间，她成为了一名核酸采样志愿者，在烈日高温下参与疫情防控，终于实现了儿时的愿望。“回到家我要拿给父亲看，这是属于我的‘荣誉勋章’！”
为进一步做好疫情防控志愿服务工作，持续激发广大志愿者的参与热情，提升参与志愿服务的自豪感和荣誉感，团市委、北京市志愿服务联合会特别设计了这套抗疫志愿服务徽章。据了解，该徽章一套两枚，分为蓝色和红色两款样式，由北京印刷学院设计艺术学院团队设计。
“徽章在设计上应用了天坛背景和北京市志愿服务联合会标识，代表着全市广大志愿者在‘抗疫有我、志愿同行’的口号下，投入到疫情防控一线；身着白色防护服的抗疫志愿者形象，用比心的动作和微笑的面庞，生动展现了抗疫志愿者向城市传递的志愿温度。”北京市志愿服务指导中心相关负责人介绍，这批徽章的制作，将进一步擦亮北京志愿服务这张“金名片”，激励一线志愿者继续为做好疫情防控作出贡献。目前，首批1.7万枚抗疫志愿服务徽章已配发至各区。
这套专属徽章一经推出，便受到了广大抗疫志愿者的欢迎。在昌平区霍家营社区，志愿者们在上岗前，纷纷佩戴上了徽章。“疫情以来，我们就投入到社区疫情防控中，穿‘大白’、顶烈日、战酷暑，这枚专属徽章上的微笑‘大白’形象就是我们每一位抗疫志愿者的生动写照。”社区青年志愿者服务队的队员们表示。
据统计，4月下旬本市新一轮疫情发生以来，全市各级各类志愿服务组织在“志愿北京”平台发布疫情防控项目7000余个，参与志愿者17.2万人次，累计服务时长近300万小时。（北京晚报 记者王琪鹏）
✋热门推荐