【安利小课堂】《寻找天堂》一部关于成长与自我和解的诗篇
这是继《去月球》后又一场“沉浸式”电影，和前作一样，《寻找天堂》依旧是一个独立完整的剧情向游戏，无需玩过任何本系列的游戏即可充分体验。
西格蒙德公司的两位博士有一份非常特殊的工作：他们可以改变人们的记忆，来实现临终愿望。这次故事将深入主角科林的内心深处，跟随博士们走遍他复杂而分裂的人生岁月，揭开一分为二生活背后的真相…
这是继《去月球》后又一场“沉浸式”电影，和前作一样，《寻找天堂》依旧是一个独立完整的剧情向游戏，无需玩过任何本系列的游戏即可充分体验。
西格蒙德公司的两位博士有一份非常特殊的工作：他们可以改变人们的记忆，来实现临终愿望。这次故事将深入主角科林的内心深处，跟随博士们走遍他复杂而分裂的人生岁月，揭开一分为二生活背后的真相…
https://t.cn/A6KPF6DI 听涛公益课堂：红楼•一笑可值千金？
宝玉虽然跟晴雯闹了一场，却并不影响喝酒的兴致。这不，又是尽欢而散。
晚间回来，已带了几分酒，踉跄来至院中，只见院中早把乘凉枕榻设下，榻上有个人睡着。宝玉只当是袭人，一面在榻沿上坐下，一面推他，问道：“疼的好些了？”只见那人翻身起来说：“何苦来，又招我！”
这里要引出宝玉晴雯主仆和解如初，必得有这样一个误会法。否则宝玉巴巴去去俯就晴雯，或则晴雯来迁就宝玉，终不像的。他俩要真是那个谦和脾气，恐怕那架也吵不起来。
宝玉一看，原来不是袭人，却是晴雯。宝玉将他一拉，拉在身旁坐下，笑道：“你的性子越发惯娇了。早起就是跌了扇子，我不过说了那两句，你就说上那些话。说我也罢了，袭人好意来劝，你又括上他，你自己想想，该不该？”晴雯道：“怪热的，拉拉扯扯作什么！叫人来看见像什么！我这身子也不配坐在这里。”
一一两人本来是极好的，只是本来上午心里都有些气，所以话赶话，吵起来了。
这会既然都坐一块儿了，还跟乌眼鸡似的？
所以宝玉主动出击，批评晴雯，寻求和解。
那晴雯吵了一架，自己又怎么不后悔说话未免太戳人。但她又不是那喜欢主动认错的性格，于是对于宝玉所言，尽管实际上默认了，却“顾左右而言他”，挣着要起来。
不过晴雯也话中有话：我这身子也不配坐在这里。一一平时我对你是怎样忠心服侍，你待我又是怎样体贴温厚，结果今天上午呢？好嘛，拿出主子的款来了！我是蠢才？？我若是蠢才，这大观园里哪个敢称巧手？我们是奴才，跟你争不得，我本也不配，我还是让了吧！
宝玉笑道：“你既知道不配，为什么睡着呢？”晴雯没的话，嗤的又笑了，说：“起来，让我洗澡去。袭人麝月都洗了澡，我叫了他们来。”宝玉笑道：我也得洗一洗，你既没有洗，拿了水来咱们两个洗。
晴雯摇手笑道：“罢，罢，我不敢惹爷。”
两个和好如初。
晴雯道：“才刚鸳鸯送了好些果子来，都湃在那水晶缸里呢，叫他们打发你吃。”宝玉笑道：“既这么着，你也不许洗去，只洗洗手来拿果子来吃罢。”
晴雯笑道：“我慌张的很，连扇子还跌折了，那里还配打发吃果子。倘或再打破了盘子，还更了不得呢。”宝玉笑道：“你爱打就打，这些东西不过是借人所用，你爱这样，我爱那样，各自性情不同。比如那扇子原是扇的，你要撕着玩也可以使得，只是不可生气时拿他出气。就如杯盘，原是盛东西的，你喜听那一声响，就故意的碎了也可以使得，只是别在生气时拿他出气。这就是爱物了。”
你看，晴雯还是有点小委屈，宝玉呢，也是真心迁就，所以说出这一篇痴话来，倒与他的痴性颇为相和。
晴雯也是淘气，便要恶作剧。笑道：“既这么说，你就拿了扇子来我撕。我最喜欢撕的。”宝玉听了，便笑着递与他。晴雯果然接过来，嗤的一声，撕了两半，接着嗤嗤又听几声。宝玉在旁笑着说：“响的好，再撕响些！”
正说着，只见麝月走过来，笑道：“少作些孽罢。”宝玉赶上来，一把将他手里的扇子也夺了递与晴雯。晴雯接了，也撕了几半子，二人都大笑。
宝玉笑道：“古人云，‘千金难买一笑’，几把扇子能值几何！”一面说着，一面叫袭人。
袭人才换了衣服走出来，三人重归于好。
一笑可值千金？这个问题倒也有趣。
按说好好的扇子撕了，当然不合适。但像晴雯那样失手跌了，确实无需大动肝火，引出一场纷争的。
在我看来，与其说宝玉在给晴雯讲道理，倒不如说宝玉也是在进行自我反思，不应该那么在意一把扇子，惹出一场不必要的争端。毕竟，比起一把扇子来，你和我睦，其乐融融，才是千金难买的宝贝呢！ - 今日头条
宝玉虽然跟晴雯闹了一场，却并不影响喝酒的兴致。这不，又是尽欢而散。
晚间回来，已带了几分酒，踉跄来至院中，只见院中早把乘凉枕榻设下，榻上有个人睡着。宝玉只当是袭人，一面在榻沿上坐下，一面推他，问道：“疼的好些了？”只见那人翻身起来说：“何苦来，又招我！”
这里要引出宝玉晴雯主仆和解如初，必得有这样一个误会法。否则宝玉巴巴去去俯就晴雯，或则晴雯来迁就宝玉，终不像的。他俩要真是那个谦和脾气，恐怕那架也吵不起来。
宝玉一看，原来不是袭人，却是晴雯。宝玉将他一拉，拉在身旁坐下，笑道：“你的性子越发惯娇了。早起就是跌了扇子，我不过说了那两句，你就说上那些话。说我也罢了，袭人好意来劝，你又括上他，你自己想想，该不该？”晴雯道：“怪热的，拉拉扯扯作什么！叫人来看见像什么！我这身子也不配坐在这里。”
一一两人本来是极好的，只是本来上午心里都有些气，所以话赶话，吵起来了。
这会既然都坐一块儿了，还跟乌眼鸡似的？
所以宝玉主动出击，批评晴雯，寻求和解。
那晴雯吵了一架，自己又怎么不后悔说话未免太戳人。但她又不是那喜欢主动认错的性格，于是对于宝玉所言，尽管实际上默认了，却“顾左右而言他”，挣着要起来。
不过晴雯也话中有话：我这身子也不配坐在这里。一一平时我对你是怎样忠心服侍，你待我又是怎样体贴温厚，结果今天上午呢？好嘛，拿出主子的款来了！我是蠢才？？我若是蠢才，这大观园里哪个敢称巧手？我们是奴才，跟你争不得，我本也不配，我还是让了吧！
宝玉笑道：“你既知道不配，为什么睡着呢？”晴雯没的话，嗤的又笑了，说：“起来，让我洗澡去。袭人麝月都洗了澡，我叫了他们来。”宝玉笑道：我也得洗一洗，你既没有洗，拿了水来咱们两个洗。
晴雯摇手笑道：“罢，罢，我不敢惹爷。”
两个和好如初。
晴雯道：“才刚鸳鸯送了好些果子来，都湃在那水晶缸里呢，叫他们打发你吃。”宝玉笑道：“既这么着，你也不许洗去，只洗洗手来拿果子来吃罢。”
晴雯笑道：“我慌张的很，连扇子还跌折了，那里还配打发吃果子。倘或再打破了盘子，还更了不得呢。”宝玉笑道：“你爱打就打，这些东西不过是借人所用，你爱这样，我爱那样，各自性情不同。比如那扇子原是扇的，你要撕着玩也可以使得，只是不可生气时拿他出气。就如杯盘，原是盛东西的，你喜听那一声响，就故意的碎了也可以使得，只是别在生气时拿他出气。这就是爱物了。”
你看，晴雯还是有点小委屈，宝玉呢，也是真心迁就，所以说出这一篇痴话来，倒与他的痴性颇为相和。
晴雯也是淘气，便要恶作剧。笑道：“既这么说，你就拿了扇子来我撕。我最喜欢撕的。”宝玉听了，便笑着递与他。晴雯果然接过来，嗤的一声，撕了两半，接着嗤嗤又听几声。宝玉在旁笑着说：“响的好，再撕响些！”
正说着，只见麝月走过来，笑道：“少作些孽罢。”宝玉赶上来，一把将他手里的扇子也夺了递与晴雯。晴雯接了，也撕了几半子，二人都大笑。
宝玉笑道：“古人云，‘千金难买一笑’，几把扇子能值几何！”一面说着，一面叫袭人。
袭人才换了衣服走出来，三人重归于好。
一笑可值千金？这个问题倒也有趣。
按说好好的扇子撕了，当然不合适。但像晴雯那样失手跌了，确实无需大动肝火，引出一场纷争的。
在我看来，与其说宝玉在给晴雯讲道理，倒不如说宝玉也是在进行自我反思，不应该那么在意一把扇子，惹出一场不必要的争端。毕竟，比起一把扇子来，你和我睦，其乐融融，才是千金难买的宝贝呢！ - 今日头条
这篇《中外法学》的一小段论述，不是很认可，该文载“无需赘述”是想当然。虽然有点苛责实体法学者，但程序法上这个问题不是这样的。
在讨论惩罚性赔偿和刑罚的承接关系时主张：“法院已经在民事诉讼中支持了原告的惩罚性赔偿请求，【判决已经生效】，则判决的【既判力】应该被承认。被告在此后的刑事诉讼中被判有罪并处以罚金的，对于【已经执行】的惩罚性赔偿，应予折抵。”
首先，此处论述中的解释性展开系画蛇添足，三处关于程序结论安定性的表述自相矛盾。既判力被承认，承认的是法秩序统一原理下民事判决主文对刑事后诉的拘束力；“已经执行”和裁判之间的时空距离相当不小，甚至不能为“判决的效力”之执行力涵盖。
其次，如果作者系有意为之，那么他可能注意到了民事判决确定的责任金额和实际执行款之间的差异。现行规则下，民刑责任不存在折抵一说，行政责任和刑事责任有折抵，但类推适用并不当然成立。
行政执行和刑事执行都具有强制性，民事执行相对而言刚性弱，执行和解等基于合意自治的变通很通行。以惩罚性赔偿执行中，考虑到保护民营经济等因素，执行和解也不少见，这会产生执行金额与判决金额的差异，以何者为依据折抵，这涉及到刑民执行裁量权的衔接和分工问题。在民事诉讼指向纠纷解决的诉讼构造延长线上，合意作为逻辑串联起诉讼标的和执行标的在数额上的变更。民事诉讼检察院和民事执行部门、被执行人合意作出的执行变更处分，是否拘束在后的刑事裁判权？这是以判决折抵还是实际执行折抵的最大区别。
按照该文公法秩序说（惩戒功能说）的立场，肯定不同意按照执行结束来折抵。解决线索应当是协商主义在刑事司法和民事司法中的共性，以及刑民程序秩序的统一性。
刑民交叉真的是我关注的所有问题里最难的。 https://t.cn/z8y6dSx
在讨论惩罚性赔偿和刑罚的承接关系时主张：“法院已经在民事诉讼中支持了原告的惩罚性赔偿请求，【判决已经生效】，则判决的【既判力】应该被承认。被告在此后的刑事诉讼中被判有罪并处以罚金的，对于【已经执行】的惩罚性赔偿，应予折抵。”
首先，此处论述中的解释性展开系画蛇添足，三处关于程序结论安定性的表述自相矛盾。既判力被承认，承认的是法秩序统一原理下民事判决主文对刑事后诉的拘束力；“已经执行”和裁判之间的时空距离相当不小，甚至不能为“判决的效力”之执行力涵盖。
其次，如果作者系有意为之，那么他可能注意到了民事判决确定的责任金额和实际执行款之间的差异。现行规则下，民刑责任不存在折抵一说，行政责任和刑事责任有折抵，但类推适用并不当然成立。
行政执行和刑事执行都具有强制性，民事执行相对而言刚性弱，执行和解等基于合意自治的变通很通行。以惩罚性赔偿执行中，考虑到保护民营经济等因素，执行和解也不少见，这会产生执行金额与判决金额的差异，以何者为依据折抵，这涉及到刑民执行裁量权的衔接和分工问题。在民事诉讼指向纠纷解决的诉讼构造延长线上，合意作为逻辑串联起诉讼标的和执行标的在数额上的变更。民事诉讼检察院和民事执行部门、被执行人合意作出的执行变更处分，是否拘束在后的刑事裁判权？这是以判决折抵还是实际执行折抵的最大区别。
按照该文公法秩序说（惩戒功能说）的立场，肯定不同意按照执行结束来折抵。解决线索应当是协商主义在刑事司法和民事司法中的共性，以及刑民程序秩序的统一性。
刑民交叉真的是我关注的所有问题里最难的。 https://t.cn/z8y6dSx
✋热门推荐