【张瀚，又被人民网批评了！】
9月12日，人民网对张瀚的新剧《东八区的先生们》提出批评，网友们表示一致赞同。
《东八区的先生们》中选定张瀚、杜淳等4位30多岁的大叔来演学生，即使保养得再好，也看着别扭，何况他们怎么看都没有少年感，反而更显油腻本色，网友纷纷吐槽不已。
作为主演、制作人、编剧于一体的张瀚，似乎为此剧下足了力气。该剧情据说也是张瀚多年打磨的结果，但实际上十分狗血。这部作品并没有让观众买账，反而敷衍色彩太浓，三观也不太正，对女性也不尊重。
它并不是大家期待已久的良心好剧，而是一部十足的烂片。一经播出，就得到豆瓣2.4分的差评，现在已经下降到2.2分。
人民网批评说：时至今日，一些只靠明星、俗套的影视作品再也瞒不住观众雪亮的眼睛，所谓“诚意之作”若不在质量内涵上下功夫，也怪不得观众挑食。
现在的文艺作品良莠不齐，优秀的作品好评如潮，敷衍的作品观众也会批评。张瀚作品中许多类似于“张瀚的手”等话题所引发的疑似不尊重女性的争议击中观众内心的痛点，此类剧情与现实生活的男性群像相差甚远，极度拉低这部影视作品的上限。
人民网还指出：“霸道总裁”是张瀚停留在我们脑海中固有的印象，妄想一招鲜吃遍天，显然是缺乏对当前市场和观众心理的调研。
《人世间》、《亲爱的小孩》、《小敏家》、《完美伴侣》等作品都是今年来观众喜欢的好剧，接地气、重现实，显真情，有心意，这样的作品才会被大家接受。不知你对此剧有何看法，欢迎留言。
#娱乐#
9月12日，人民网对张瀚的新剧《东八区的先生们》提出批评，网友们表示一致赞同。
《东八区的先生们》中选定张瀚、杜淳等4位30多岁的大叔来演学生，即使保养得再好，也看着别扭，何况他们怎么看都没有少年感，反而更显油腻本色，网友纷纷吐槽不已。
作为主演、制作人、编剧于一体的张瀚，似乎为此剧下足了力气。该剧情据说也是张瀚多年打磨的结果，但实际上十分狗血。这部作品并没有让观众买账，反而敷衍色彩太浓，三观也不太正，对女性也不尊重。
它并不是大家期待已久的良心好剧，而是一部十足的烂片。一经播出，就得到豆瓣2.4分的差评，现在已经下降到2.2分。
人民网批评说：时至今日，一些只靠明星、俗套的影视作品再也瞒不住观众雪亮的眼睛，所谓“诚意之作”若不在质量内涵上下功夫，也怪不得观众挑食。
现在的文艺作品良莠不齐，优秀的作品好评如潮，敷衍的作品观众也会批评。张瀚作品中许多类似于“张瀚的手”等话题所引发的疑似不尊重女性的争议击中观众内心的痛点，此类剧情与现实生活的男性群像相差甚远，极度拉低这部影视作品的上限。
人民网还指出：“霸道总裁”是张瀚停留在我们脑海中固有的印象，妄想一招鲜吃遍天，显然是缺乏对当前市场和观众心理的调研。
《人世间》、《亲爱的小孩》、《小敏家》、《完美伴侣》等作品都是今年来观众喜欢的好剧，接地气、重现实，显真情，有心意，这样的作品才会被大家接受。不知你对此剧有何看法，欢迎留言。
#娱乐#
#张翰的肚子# #人民网评张翰新剧#
评分降到2.2分！人民网评张翰新剧：“俗套”、“脱离现实”等永远不可能成为卖点
《东八区的先生们》开播不久，就迎来了豆瓣2.4分的差评潮，翻看网友观影评价，很难在前排中找到好评。《东八区的先生们》作为一部上星剧，何以让观众如此嫌弃？
从整体来看，《东八区的先生们》被网友批评的问题主要是充斥着油腻、悬浮、尴尬。甚至有网友指出剧中价值观令人不敢苟同，过于冒犯女性。如今评分已经降到2.2分。
时至今日，一些只靠明星、俗套的影视作品再也瞒不过观众雪亮的眼睛，所谓“诚意之作”若不在质量、内涵上下功夫，也怪不得观众“挑食”。某些剧情的套路，观众早已“未卜先知”，俨然成了一副青春偶像剧刻板标签的堆砌。
优秀的作品好评如潮，敷衍的作品观众也要批评。始终将传播主流价值观，以内容导向性为基准，作为创作的“门槛”，才可谓是“诚意之作”，才能获得观众的喜爱。与该剧相关的、类似“张翰的手”等话题所引发的疑似不尊重女性的争议击中了观众内心的痛点。往往就是这样，一部剧中几句足够“撩”的台词、网友所诟病的“咸猪手”，隐约将都市女性标签化、物质化，类似剧情也与实际的男性群像相差甚远，极度拉低这部影视作品的上限。
此外，受众群体是整个摄制组不容忽视的问题，要知道这些明星往往自带流量，“霸道总裁”是张翰停留在我们脑海中固有的印象，妄想一招鲜吃遍天，显然是缺乏对当前市场和观众心理的调研。
一部影视剧之所以能赢得观众认可，或是高超的演技、扣人心弦的剧情，亦或者符合主流价值观的内容导向，但“俗套”、“脱离现实”等永远不可能成为卖点。《东八区的先生们》也为其他创作者敲响了警钟：上亿次的热搜阅读，就是要告诫制作者，市场不能容忍敷衍观众的作品再度出现，作为观众我们不买账。
评分降到2.2分！人民网评张翰新剧：“俗套”、“脱离现实”等永远不可能成为卖点
《东八区的先生们》开播不久，就迎来了豆瓣2.4分的差评潮，翻看网友观影评价，很难在前排中找到好评。《东八区的先生们》作为一部上星剧，何以让观众如此嫌弃？
从整体来看，《东八区的先生们》被网友批评的问题主要是充斥着油腻、悬浮、尴尬。甚至有网友指出剧中价值观令人不敢苟同，过于冒犯女性。如今评分已经降到2.2分。
时至今日，一些只靠明星、俗套的影视作品再也瞒不过观众雪亮的眼睛，所谓“诚意之作”若不在质量、内涵上下功夫，也怪不得观众“挑食”。某些剧情的套路，观众早已“未卜先知”，俨然成了一副青春偶像剧刻板标签的堆砌。
优秀的作品好评如潮，敷衍的作品观众也要批评。始终将传播主流价值观，以内容导向性为基准，作为创作的“门槛”，才可谓是“诚意之作”，才能获得观众的喜爱。与该剧相关的、类似“张翰的手”等话题所引发的疑似不尊重女性的争议击中了观众内心的痛点。往往就是这样，一部剧中几句足够“撩”的台词、网友所诟病的“咸猪手”，隐约将都市女性标签化、物质化，类似剧情也与实际的男性群像相差甚远，极度拉低这部影视作品的上限。
此外，受众群体是整个摄制组不容忽视的问题，要知道这些明星往往自带流量，“霸道总裁”是张翰停留在我们脑海中固有的印象，妄想一招鲜吃遍天，显然是缺乏对当前市场和观众心理的调研。
一部影视剧之所以能赢得观众认可，或是高超的演技、扣人心弦的剧情，亦或者符合主流价值观的内容导向，但“俗套”、“脱离现实”等永远不可能成为卖点。《东八区的先生们》也为其他创作者敲响了警钟：上亿次的热搜阅读，就是要告诫制作者，市场不能容忍敷衍观众的作品再度出现，作为观众我们不买账。
【#人民热评# ：十年打磨的“诚意之作”在哪里？】《东八区的先生们》开播不久，就迎来了豆瓣2.4分的差评潮，翻看网友观影评价，很难在前排中找到好评。《东八区的先生们》作为一部上星剧，何以让观众如此嫌弃？
从整体来看，《东八区的先生们》被网友批评的问题主要是充斥着油腻、悬浮、尴尬。甚至有网友指出剧中价值观令人不敢苟同，过于冒犯女性。如今评分已经降到2.2分。
时至今日，一些只靠明星、俗套的影视作品再也瞒不过观众雪亮的眼睛，所谓“诚意之作”若不在质量、内涵上下功夫，也怪不得观众“挑食”。某些剧情的套路，观众早已“未卜先知”，俨然成了一副青春偶像剧刻板标签的堆砌。
优秀的作品好评如潮，敷衍的作品观众也要批评。始终将传播主流价值观，以内容导向性为基准，作为创作的“门槛”，才可谓是“诚意之作”，才能获得观众的喜爱。与该剧相关的、类似“张翰的手”等话题所引发的疑似不尊重女性的争议击中了观众内心的痛点。往往就是这样，一部剧中几句足够“撩”的台词、网友所诟病的“咸猪手”，隐约将都市女性标签化、物质化，类似剧情也与实际的男性群像相差甚远，极度拉低这部影视作品的上限。
此外，受众群体是整个摄制组不容忽视的问题，要知道这些明星往往自带流量，“霸道总裁”是张翰停留在我们脑海中固有的印象，妄想一招鲜吃遍天，显然是缺乏对当前市场和观众心理的调研。
一部影视剧之所以能赢得观众认可，或是高超的演技、扣人心弦的剧情，亦或者符合主流价值观的内容导向，但“俗套”、“脱离现实”等永远不可能成为卖点。《东八区的先生们》也为其他创作者敲响了警钟：上亿次的热搜阅读，就是要告诫制作者，#市场不能容忍敷衍观众的作品再度出现#，作为观众我们不买账。
从整体来看，《东八区的先生们》被网友批评的问题主要是充斥着油腻、悬浮、尴尬。甚至有网友指出剧中价值观令人不敢苟同，过于冒犯女性。如今评分已经降到2.2分。
时至今日，一些只靠明星、俗套的影视作品再也瞒不过观众雪亮的眼睛，所谓“诚意之作”若不在质量、内涵上下功夫，也怪不得观众“挑食”。某些剧情的套路，观众早已“未卜先知”，俨然成了一副青春偶像剧刻板标签的堆砌。
优秀的作品好评如潮，敷衍的作品观众也要批评。始终将传播主流价值观，以内容导向性为基准，作为创作的“门槛”，才可谓是“诚意之作”，才能获得观众的喜爱。与该剧相关的、类似“张翰的手”等话题所引发的疑似不尊重女性的争议击中了观众内心的痛点。往往就是这样，一部剧中几句足够“撩”的台词、网友所诟病的“咸猪手”，隐约将都市女性标签化、物质化，类似剧情也与实际的男性群像相差甚远，极度拉低这部影视作品的上限。
此外，受众群体是整个摄制组不容忽视的问题，要知道这些明星往往自带流量，“霸道总裁”是张翰停留在我们脑海中固有的印象，妄想一招鲜吃遍天，显然是缺乏对当前市场和观众心理的调研。
一部影视剧之所以能赢得观众认可，或是高超的演技、扣人心弦的剧情，亦或者符合主流价值观的内容导向，但“俗套”、“脱离现实”等永远不可能成为卖点。《东八区的先生们》也为其他创作者敲响了警钟：上亿次的热搜阅读，就是要告诫制作者，#市场不能容忍敷衍观众的作品再度出现#，作为观众我们不买账。
✋热门推荐