【快篩試劑夠還是不夠？台灣當局和地方吵起來了[吃瓜]】https://t.cn/A6XqXWXE
台灣快篩實名制於4月28日實行後，“快篩荒”並未得到解決，島內民眾大排長龍，卻還是買不到快篩試劑。與此同時，各縣市也陸續傳出“指揮中心分配數量不足”的批評聲音。
据台媒報導，新北市抱怨指揮中心配貨不穩定、配發數量不夠，台北市痛批“快篩不足等同棄守、甚至是投降”，就連民進黨執政的基隆市長林右昌，也於5月7日槓上指揮中心，認為快篩實名制販售方式一定要改變，否則會造成更多民怨。
但對於地方的抱怨，台灣流行疫情指揮中心指揮官陳時中卻表示，目前對台北、基隆其實都是“超額發放”，指台北早前填報需求表示要12萬劑、但指揮中心給了73萬劑；基隆填3萬劑，最後給了18萬劑！
在對指揮中心工作大吹特吹了一番後，陳時中又繼續轉移焦點，稱並沒有限制地方自行購買快篩試劑，如有其他需要，地方可自行購買。
不過，這樣的說法再次遭到地方炮轟。
台北市表示，根本沒有所謂“要12萬給73萬的事情”；基隆市也回應指，基隆提的需求是20萬劑，而非3萬劑，並強調地方自行購買的管道實際上“有行無市”、根本買不到。
那麼，陳時中口中分配給台北的73萬劑快篩試劑究竟送到了沒？
指揮中心今天（5月9日）表示，公費快篩相關物流作業日期，均經過與各縣市政府承辦人員溝通後才確認，澄清“未延誤任何作業”。
台北市副市長黃珊珊則在今天的台北市防疫記者會上表示，指揮中心5月6日就發文說要給73萬劑快篩試劑，會分幾天配發，但目前還沒到，12.5萬劑也還沒到。
此外，黃珊珊表示，台北採購的201萬劑快篩試劑中，廠商說明有24萬劑沒辦法到貨，都被指揮中心徵用，因此到貨狀況不穩定。但即便如此，台北也已處理好幾次指揮中心答應配發的量沒來，只好先用自己買的。
其實，一直以來，台灣地區新冠快篩試劑就存在“短缺且價格高昂”的老問題。而此次縣市被逼得直接向台當局開炮，也說明了這個問題的嚴重程度了。
看來，這場快篩試劑分配風波，台灣流行疫情指揮中心和地方恐怕還有得吵……（來源：香港新聞網）
#台湾# #台湾疫情# #台湾地震#
台灣快篩實名制於4月28日實行後，“快篩荒”並未得到解決，島內民眾大排長龍，卻還是買不到快篩試劑。與此同時，各縣市也陸續傳出“指揮中心分配數量不足”的批評聲音。
据台媒報導，新北市抱怨指揮中心配貨不穩定、配發數量不夠，台北市痛批“快篩不足等同棄守、甚至是投降”，就連民進黨執政的基隆市長林右昌，也於5月7日槓上指揮中心，認為快篩實名制販售方式一定要改變，否則會造成更多民怨。
但對於地方的抱怨，台灣流行疫情指揮中心指揮官陳時中卻表示，目前對台北、基隆其實都是“超額發放”，指台北早前填報需求表示要12萬劑、但指揮中心給了73萬劑；基隆填3萬劑，最後給了18萬劑！
在對指揮中心工作大吹特吹了一番後，陳時中又繼續轉移焦點，稱並沒有限制地方自行購買快篩試劑，如有其他需要，地方可自行購買。
不過，這樣的說法再次遭到地方炮轟。
台北市表示，根本沒有所謂“要12萬給73萬的事情”；基隆市也回應指，基隆提的需求是20萬劑，而非3萬劑，並強調地方自行購買的管道實際上“有行無市”、根本買不到。
那麼，陳時中口中分配給台北的73萬劑快篩試劑究竟送到了沒？
指揮中心今天（5月9日）表示，公費快篩相關物流作業日期，均經過與各縣市政府承辦人員溝通後才確認，澄清“未延誤任何作業”。
台北市副市長黃珊珊則在今天的台北市防疫記者會上表示，指揮中心5月6日就發文說要給73萬劑快篩試劑，會分幾天配發，但目前還沒到，12.5萬劑也還沒到。
此外，黃珊珊表示，台北採購的201萬劑快篩試劑中，廠商說明有24萬劑沒辦法到貨，都被指揮中心徵用，因此到貨狀況不穩定。但即便如此，台北也已處理好幾次指揮中心答應配發的量沒來，只好先用自己買的。
其實，一直以來，台灣地區新冠快篩試劑就存在“短缺且價格高昂”的老問題。而此次縣市被逼得直接向台當局開炮，也說明了這個問題的嚴重程度了。
看來，這場快篩試劑分配風波，台灣流行疫情指揮中心和地方恐怕還有得吵……（來源：香港新聞網）
#台湾# #台湾疫情# #台湾地震#
新冠确诊？or花粉过敏相似症状多，可以这样分辨...
春季来到，对全美6000万人可能才是磨难的开始，主因是花粉症导致的过敏，很多症状与新冠肺炎感染非常类似，特别是新冠疫情可能又将进入另一波高峰，因此联邦疾管中心（CDC）的建议是，一有症状就先做比对（见图表），看看自己到底是过敏还是感染。
新增病例暴增40%的洛杉矶县，该县公卫局说因为两者相似症状实在太多，出现病症时最好还是做一次筛检以求安心，并在结果出炉前先自主隔离，以免不小心感染到更多人。
以洛县来说，春季花开已经够「敏感」了，这几天还将吹起强风，哈啾哈啾声必定此起彼落。
过敏与新冠的相似点在于：咳嗽、疲倦、头痛、喉咙痛、打喷嚏、鼻塞或流鼻水。
相异处在，新冠会导致发烧、畏寒、身体酸痛、丧失嗅觉或味觉，与呼吸急促。
呼吸急促这点，过敏者如果原本就有呼吸道疾病也可能发生，因此更要小心。
但是过敏导致的皮肤挠痒、或大量流眼泪，但新冠不会有这种情况。
春季来到，对全美6000万人可能才是磨难的开始，主因是花粉症导致的过敏，很多症状与新冠肺炎感染非常类似，特别是新冠疫情可能又将进入另一波高峰，因此联邦疾管中心（CDC）的建议是，一有症状就先做比对（见图表），看看自己到底是过敏还是感染。
新增病例暴增40%的洛杉矶县，该县公卫局说因为两者相似症状实在太多，出现病症时最好还是做一次筛检以求安心，并在结果出炉前先自主隔离，以免不小心感染到更多人。
以洛县来说，春季花开已经够「敏感」了，这几天还将吹起强风，哈啾哈啾声必定此起彼落。
过敏与新冠的相似点在于：咳嗽、疲倦、头痛、喉咙痛、打喷嚏、鼻塞或流鼻水。
相异处在，新冠会导致发烧、畏寒、身体酸痛、丧失嗅觉或味觉，与呼吸急促。
呼吸急促这点，过敏者如果原本就有呼吸道疾病也可能发生，因此更要小心。
但是过敏导致的皮肤挠痒、或大量流眼泪，但新冠不会有这种情况。
#上海疫情##上海5月7日新增本土确诊215例无症状3760例##上海新增本土死亡病例8例#
——最近@风的节奏吹 这位出现在我的首页的频率有点高啊，可惜每次看到他都是在扯淡。今天就来说说他主动提到的这个死亡病例问题。
——上海这波疫情，前段时间很少看到他提死亡病例的问题，我估计是因为上海每天阳性感染者病例数已经够打脸的了，再提死亡病例的问题就是自取屈辱，但是最近这段时间，差不多一周了吧，上海的阳性感染者病例数下降还是挺明显的，客观上，也确实应该到了逐步恢复的时候了，大概是腰杆开始硬起来了，也觉得是时候替上海辩解了。
——说到这个，我想起来上海的每日数据在持续下降之前，好像还有过一次小波动，而那次数据波动，刚有所下降，这位就迫不及待的跳出来欢呼上海疫情要好转，但是第二天的数据就打脸了，看着有够可笑。
——说回正题，上海阳性感染者病例数持续下降而且应该不可逆，现在能打脸的也就是每天持续的死亡病例了，而且这个死亡病例很可能还要持续一段时间，所以最近看到不少替上海辩解的人主张拿【应该用上海市同期总死亡率而不是实际死亡病例数】来判断上海这轮疫情到底有没有给人民生命安全造成危害，今天又看到@风的节奏吹 这位也跳出来拿这个所谓“总死亡率”说事。
——我就不明白了，新冠肺炎疫情的蔓延会给人民群众生命健康安全造成危害，这难道不是一个显而易见的结论吗？！还需要分析什么总死亡率？！怎么，最后算出来的“总死亡率”持平，我们是不是就可以心安理得的“躺平”“共存”了？！要是再算出来一个更低的“总死亡率”，我们是不是还要欢呼雀跃去拥抱病毒啊？！何况，“总死亡率”本来就是个伪命题，人的死亡因素本就是多样复杂的，一个最直接的影响因素，上海“静默”两个月了，交通事故死亡数是不是理所当然比同期下降很多？！此消彼长，去算“总死亡率”有意义吗？！能准确吗？！
——如果是真的关心这轮疫情到底有没有造成更多人因感染新冠死亡，是不是至少应该拿同期确诊病例重症患者死亡率来对比啊？！
——上海每天那么多死亡病例，那都是一个个曾经活生生的人啊！计算“死亡率”，真的能让上海有脸面吗？！就算“死亡率”没有变化，但原本只有一千人做基数，和无端变成几十万人做基数，那些死亡病例中的绝大多数是不是“多死的”？！所谓“死亡率”真的能给上海挣回脸面吗？！
——死亡率死亡率，死亡率没变化，你就觉得那几百人是该死的鬼了是吗？！
——最近@风的节奏吹 这位出现在我的首页的频率有点高啊，可惜每次看到他都是在扯淡。今天就来说说他主动提到的这个死亡病例问题。
——上海这波疫情，前段时间很少看到他提死亡病例的问题，我估计是因为上海每天阳性感染者病例数已经够打脸的了，再提死亡病例的问题就是自取屈辱，但是最近这段时间，差不多一周了吧，上海的阳性感染者病例数下降还是挺明显的，客观上，也确实应该到了逐步恢复的时候了，大概是腰杆开始硬起来了，也觉得是时候替上海辩解了。
——说到这个，我想起来上海的每日数据在持续下降之前，好像还有过一次小波动，而那次数据波动，刚有所下降，这位就迫不及待的跳出来欢呼上海疫情要好转，但是第二天的数据就打脸了，看着有够可笑。
——说回正题，上海阳性感染者病例数持续下降而且应该不可逆，现在能打脸的也就是每天持续的死亡病例了，而且这个死亡病例很可能还要持续一段时间，所以最近看到不少替上海辩解的人主张拿【应该用上海市同期总死亡率而不是实际死亡病例数】来判断上海这轮疫情到底有没有给人民生命安全造成危害，今天又看到@风的节奏吹 这位也跳出来拿这个所谓“总死亡率”说事。
——我就不明白了，新冠肺炎疫情的蔓延会给人民群众生命健康安全造成危害，这难道不是一个显而易见的结论吗？！还需要分析什么总死亡率？！怎么，最后算出来的“总死亡率”持平，我们是不是就可以心安理得的“躺平”“共存”了？！要是再算出来一个更低的“总死亡率”，我们是不是还要欢呼雀跃去拥抱病毒啊？！何况，“总死亡率”本来就是个伪命题，人的死亡因素本就是多样复杂的，一个最直接的影响因素，上海“静默”两个月了，交通事故死亡数是不是理所当然比同期下降很多？！此消彼长，去算“总死亡率”有意义吗？！能准确吗？！
——如果是真的关心这轮疫情到底有没有造成更多人因感染新冠死亡，是不是至少应该拿同期确诊病例重症患者死亡率来对比啊？！
——上海每天那么多死亡病例，那都是一个个曾经活生生的人啊！计算“死亡率”，真的能让上海有脸面吗？！就算“死亡率”没有变化，但原本只有一千人做基数，和无端变成几十万人做基数，那些死亡病例中的绝大多数是不是“多死的”？！所谓“死亡率”真的能给上海挣回脸面吗？！
——死亡率死亡率，死亡率没变化，你就觉得那几百人是该死的鬼了是吗？！
✋热门推荐