不一样的视角重看女性文学
以我自身浅薄的文学素养，最开始略有不解，以女性视角重新看待文学和电影有何意义？
看完这本书，虽然不敢说自己有多深刻的理解，但我确实更加清晰化一点，女性自古以来都属于弱势群体。在文学这件事上，也并未受到同男性一样的重视。
借用书中一句话，我们夸赞一个女作家，会说，“你写的一点也不像女人写的”，但我们却几乎从不这样夸男作家，“你写的一点也不像男人写的”。
虽然写作不分男女，历史上也不乏很多出色的女性文学家。但这样的一种不对等，的确造成了女性文学在创作时的局限或偏见。可能很多读者，多年来对女性文学的了解，一直都是片面的。
比如冰心，年轻时的冰心是把父母和弟弟作为第一读者的，写作语言虽然优美，但却是有礼有节，温柔敦厚，从不越雷池半步。
因此冰心的作品广受男同胞的好评，但从另一视角，其实也可以理解为，年轻时冰心的这种写作方式，是一种自我保护。
虽然这并不妨碍冰心不断创作好作品，但内在的自我限制也使她的写作不自由。而晚年的冰心越写越犀利，其实也是懂得了自由表达对作者的宝贵。
多角度去看文学，就像多角度看人生，会让人的认识更加深刻。
就像我们看孩子，往往更容易看到或欣赏孩子的成绩或外在成就，以至于很多孩子的虽然小有成就，但其实内心是非常不自由的，只能被卷着不断努力前行。
而作为父母，当我们多角度看待孩子成长时，更在意的到底是什么呢？
是孩子被束缚着取得一定成就？
还是可以自由的过完一生？
当然二者也完全可以兼得，自由的过完有成就的一生。但如果不能兼得时，我们的选择会是什么？
女性和男性地位的不平等，使很多文学作品被创作时，都是站在男性视角去审视。
比如很多人都写嫦娥奔月的故事，虽然版本不同，但故事里的嫦娥都是寂寞的，孤独的。久而久之，可能我们早已接受了这样结局就是事实。
因为在曾经女性为弱势群体的环境下，女子离开丈夫的下场，大抵就应该如此。但实际上真的就是这样吗？我们有多人怀疑过，嫦娥的寂寞是真的吗？
就像我自己这些年，每每和父母聊到孩子学系，父母就会觉得不学系的下场，可能是要从事看上去不太体面的体力劳动，而这样一定是痛苦不幸福的。只有进入上层社会，才是幸福。
但只要我们细细想来，这样的观点根本经不住推敲呀。
我们觉得送外卖苦，是因为如果我们无法接受自己过上这样的生活，但每个人很难承认是自己的问题，就会找一个理由，叫做苦。
言外之意，不是我过不了这样的日子，是这样的日子就是苦日子，谁都不想过苦日子，这不是我的问题。甚至我们还会更多关注那些吐槽抱怨的人群，以此证明自己的判断就是对的。
但实际上送外卖真的就是苦吗？就真的不能成为一种乐趣吗？
就像我刚在北京参加工作那会，工资不高，生活也是略显拮据的。但我每天可以接触更多新事物，有更多新收获，内心是充盈的。
每每家人问起来，都会觉得，每天那么多时间花在上下班路上，吃的也不好睡的也不好，很辛苦。
而如果我回答不辛苦呀，我觉得很好，上班时间是很久，但这个时间也很宝贵呀，我在地铁上可以听书可以看书也可以思考人生。如果没有这些时间，每天专门抽时间去做这些，反而可能无法坚持。
但似乎这样的回答家人并不满意，他们会觉得，你就死要面子吧，怕丢人不好意思说苦，苦不苦自己心里知道。
是的，苦不苦的确只有自己知道。
每个人都是通过他人看自己。我们看到别人的苦，说白了只是在这个地方，我们自己心里有苦罢了。
为何说父母虽然吃的盐比孩子走的路多，但对孩子人生的指导不一定就是正确的。
我们认为上学是幸福，这只是我们自己在不上学的情况下，无法拥有幸福，不代表孩子不上学就不能拥有幸福。
父母的经验虽多，但视角很多时候是局限的，单一的。而如果我们经常用这种话片面的思维和视角影响孩子，慢慢的孩子的多维视角也会消失。
就像大脑的神经，长期不用就会被自动剪掉了。思维和视角是一样的。
多引入不一样的视角，去看到文学，看到世界，会发现另一片广阔的天地。
#能量父母成长计划##教育孩子讲大道理有用吗#
以我自身浅薄的文学素养，最开始略有不解，以女性视角重新看待文学和电影有何意义？
看完这本书，虽然不敢说自己有多深刻的理解，但我确实更加清晰化一点，女性自古以来都属于弱势群体。在文学这件事上，也并未受到同男性一样的重视。
借用书中一句话，我们夸赞一个女作家，会说，“你写的一点也不像女人写的”，但我们却几乎从不这样夸男作家，“你写的一点也不像男人写的”。
虽然写作不分男女，历史上也不乏很多出色的女性文学家。但这样的一种不对等，的确造成了女性文学在创作时的局限或偏见。可能很多读者，多年来对女性文学的了解，一直都是片面的。
比如冰心，年轻时的冰心是把父母和弟弟作为第一读者的，写作语言虽然优美，但却是有礼有节，温柔敦厚，从不越雷池半步。
因此冰心的作品广受男同胞的好评，但从另一视角，其实也可以理解为，年轻时冰心的这种写作方式，是一种自我保护。
虽然这并不妨碍冰心不断创作好作品，但内在的自我限制也使她的写作不自由。而晚年的冰心越写越犀利，其实也是懂得了自由表达对作者的宝贵。
多角度去看文学，就像多角度看人生，会让人的认识更加深刻。
就像我们看孩子，往往更容易看到或欣赏孩子的成绩或外在成就，以至于很多孩子的虽然小有成就，但其实内心是非常不自由的，只能被卷着不断努力前行。
而作为父母，当我们多角度看待孩子成长时，更在意的到底是什么呢？
是孩子被束缚着取得一定成就？
还是可以自由的过完一生？
当然二者也完全可以兼得，自由的过完有成就的一生。但如果不能兼得时，我们的选择会是什么？
女性和男性地位的不平等，使很多文学作品被创作时，都是站在男性视角去审视。
比如很多人都写嫦娥奔月的故事，虽然版本不同，但故事里的嫦娥都是寂寞的，孤独的。久而久之，可能我们早已接受了这样结局就是事实。
因为在曾经女性为弱势群体的环境下，女子离开丈夫的下场，大抵就应该如此。但实际上真的就是这样吗？我们有多人怀疑过，嫦娥的寂寞是真的吗？
就像我自己这些年，每每和父母聊到孩子学系，父母就会觉得不学系的下场，可能是要从事看上去不太体面的体力劳动，而这样一定是痛苦不幸福的。只有进入上层社会，才是幸福。
但只要我们细细想来，这样的观点根本经不住推敲呀。
我们觉得送外卖苦，是因为如果我们无法接受自己过上这样的生活，但每个人很难承认是自己的问题，就会找一个理由，叫做苦。
言外之意，不是我过不了这样的日子，是这样的日子就是苦日子，谁都不想过苦日子，这不是我的问题。甚至我们还会更多关注那些吐槽抱怨的人群，以此证明自己的判断就是对的。
但实际上送外卖真的就是苦吗？就真的不能成为一种乐趣吗？
就像我刚在北京参加工作那会，工资不高，生活也是略显拮据的。但我每天可以接触更多新事物，有更多新收获，内心是充盈的。
每每家人问起来，都会觉得，每天那么多时间花在上下班路上，吃的也不好睡的也不好，很辛苦。
而如果我回答不辛苦呀，我觉得很好，上班时间是很久，但这个时间也很宝贵呀，我在地铁上可以听书可以看书也可以思考人生。如果没有这些时间，每天专门抽时间去做这些，反而可能无法坚持。
但似乎这样的回答家人并不满意，他们会觉得，你就死要面子吧，怕丢人不好意思说苦，苦不苦自己心里知道。
是的，苦不苦的确只有自己知道。
每个人都是通过他人看自己。我们看到别人的苦，说白了只是在这个地方，我们自己心里有苦罢了。
为何说父母虽然吃的盐比孩子走的路多，但对孩子人生的指导不一定就是正确的。
我们认为上学是幸福，这只是我们自己在不上学的情况下，无法拥有幸福，不代表孩子不上学就不能拥有幸福。
父母的经验虽多，但视角很多时候是局限的，单一的。而如果我们经常用这种话片面的思维和视角影响孩子，慢慢的孩子的多维视角也会消失。
就像大脑的神经，长期不用就会被自动剪掉了。思维和视角是一样的。
多引入不一样的视角，去看到文学，看到世界，会发现另一片广阔的天地。
#能量父母成长计划##教育孩子讲大道理有用吗#
【波切蒂诺：梅西球风稳健从不冒险，内马尔表演至上不负责任】前往虎扑App，了解最快最全的世界杯资讯：https://t.cn/A6Kv2kxU
前巴黎圣日耳曼主帅波切蒂诺近期接受了《米兰体育报》的专访，并且谈到了自己执教过的凯恩、姆巴佩、梅西和内马尔几位顶级前锋，以及即将到来的卡塔尔世界杯。
先从谁开始聊？
先从南美人开始吧，自从2002年以来，南美就再也没有赢得过世界杯冠军了，所以人们也对梅西和内马尔寄予厚望。不过两人看待比赛的方式是截然不同的，特别是在创造进攻机会的阶段。
莱奥对待比赛有一种责任感，他要保证进攻的连续性，而在丢失球权时会感到羞耻。当他回撤到中场拿球时从来不去冒险，他从来不去尝试穿裆或者脚后跟传球，他会用脚弓盘球来保证稳定性。
内马尔就完全相反了，他在球场的任何区域都以同样的方式踢球，没有任何责任感，他感觉不到分量轻重（senza alcuna responsabilità, non ne sente il peso），他的天性就是不负责任，是一个放荡不羁的球员。
所以内马尔在本方禁区里也会尝试穿裆过人，如果丢失球权也不会因此感到羞耻，因为他的使命就是娱乐大众，去完成一场表演，而表演秀通常就伴随着风险，这是毫无疑问的。
我们就拿抢圈训练举例子吧，梅西几乎从来不会跑到中间去，因为他从来不犯错误，而内马尔总是出现在中间位置，梅西踢得越简单越开心，内马尔喜欢让球踢得复杂。
你对梅西和内马尔在世界杯上的前景怎么看？
内马尔是巴西的领袖，虽然蒂亚戈-席尔瓦也在队里，但他更像是一个保罗-马尔蒂尼式的人物，他会以身作则而不是在情绪上引导球队。而内马尔在情感层面传递了很多东西，巴西需要这种能量，需要他的气质和个性。
内马尔可以用球场表现来传递情绪，他拥有队友和对手都能感受到的不可思议的激情，从这个意义上来说，内马尔是独一无二的球员。
谈论梅西的部分：
波切蒂诺：在阿根廷人们认为梅西比这个国家更配世界杯冠军
那凯恩呢？
他有一个优势，就是年轻时远离曝光灯，经历了一个缓慢的成长过程，如果说姆巴佩未成年时就登上了世界之巅（指名气），那么凯恩是真正成熟之后才站上世界舞台。我眼看着哈里从年轻球员成长起来，当我刚到热刺的时候，他还被外租至米尔沃尔和诺维奇等球队，当时球队没看中凯恩的才华，而更喜欢阿德巴约和索尔达多，后来还想买维尔贝克。
如今29岁的凯恩需要更上一层楼，成为国家队的领袖，英格兰拥有众多让任何球队都羡慕的青年才俊，比如福登、芒特、贝林厄姆、萨卡、赖斯等等，但他们距离实现目标还欠缺一点东西，所以还不是真正完美。
哈里是一个非常有纪律性的球员，他是一个完美主义者，一个模范的职业球员，但他还不是国家队的领袖。想要成为这样的领袖球员，除了能量之外，你还不能只考虑自己，要考虑其他人。这就是英格兰的一大问题：他们拥有一批才华横溢的球员，但缺少那种愿意为其他人付出更多的球员。
谈论姆巴佩的部分：
波切蒂诺：姆巴佩还远未达到成熟，离开巴黎舒适区才能进化
前巴黎圣日耳曼主帅波切蒂诺近期接受了《米兰体育报》的专访，并且谈到了自己执教过的凯恩、姆巴佩、梅西和内马尔几位顶级前锋，以及即将到来的卡塔尔世界杯。
先从谁开始聊？
先从南美人开始吧，自从2002年以来，南美就再也没有赢得过世界杯冠军了，所以人们也对梅西和内马尔寄予厚望。不过两人看待比赛的方式是截然不同的，特别是在创造进攻机会的阶段。
莱奥对待比赛有一种责任感，他要保证进攻的连续性，而在丢失球权时会感到羞耻。当他回撤到中场拿球时从来不去冒险，他从来不去尝试穿裆或者脚后跟传球，他会用脚弓盘球来保证稳定性。
内马尔就完全相反了，他在球场的任何区域都以同样的方式踢球，没有任何责任感，他感觉不到分量轻重（senza alcuna responsabilità, non ne sente il peso），他的天性就是不负责任，是一个放荡不羁的球员。
所以内马尔在本方禁区里也会尝试穿裆过人，如果丢失球权也不会因此感到羞耻，因为他的使命就是娱乐大众，去完成一场表演，而表演秀通常就伴随着风险，这是毫无疑问的。
我们就拿抢圈训练举例子吧，梅西几乎从来不会跑到中间去，因为他从来不犯错误，而内马尔总是出现在中间位置，梅西踢得越简单越开心，内马尔喜欢让球踢得复杂。
你对梅西和内马尔在世界杯上的前景怎么看？
内马尔是巴西的领袖，虽然蒂亚戈-席尔瓦也在队里，但他更像是一个保罗-马尔蒂尼式的人物，他会以身作则而不是在情绪上引导球队。而内马尔在情感层面传递了很多东西，巴西需要这种能量，需要他的气质和个性。
内马尔可以用球场表现来传递情绪，他拥有队友和对手都能感受到的不可思议的激情，从这个意义上来说，内马尔是独一无二的球员。
谈论梅西的部分：
波切蒂诺：在阿根廷人们认为梅西比这个国家更配世界杯冠军
那凯恩呢？
他有一个优势，就是年轻时远离曝光灯，经历了一个缓慢的成长过程，如果说姆巴佩未成年时就登上了世界之巅（指名气），那么凯恩是真正成熟之后才站上世界舞台。我眼看着哈里从年轻球员成长起来，当我刚到热刺的时候，他还被外租至米尔沃尔和诺维奇等球队，当时球队没看中凯恩的才华，而更喜欢阿德巴约和索尔达多，后来还想买维尔贝克。
如今29岁的凯恩需要更上一层楼，成为国家队的领袖，英格兰拥有众多让任何球队都羡慕的青年才俊，比如福登、芒特、贝林厄姆、萨卡、赖斯等等，但他们距离实现目标还欠缺一点东西，所以还不是真正完美。
哈里是一个非常有纪律性的球员，他是一个完美主义者，一个模范的职业球员，但他还不是国家队的领袖。想要成为这样的领袖球员，除了能量之外，你还不能只考虑自己，要考虑其他人。这就是英格兰的一大问题：他们拥有一批才华横溢的球员，但缺少那种愿意为其他人付出更多的球员。
谈论姆巴佩的部分：
波切蒂诺：姆巴佩还远未达到成熟，离开巴黎舒适区才能进化
#冬季养生小课堂~
月经并不是终身伴随我们的朋友，在年轻时，每个月月经来潮，正是人体新陈代谢的好时候：这是女性非常强大的一个排毒系统，它会带走体内非常多的垃圾，如果肾气不足，月经量少，或是干脆绝经，那人体内的毒素会没有通畅的通道排掉，体内垃圾的淤积会造成人体自身细胞的氧化，人就会加速衰老。
如果你也感觉最近几年月经量渐渐变少，或是以前不痛经，现在感觉隐隐有些痛经了，或者是经血颜色变得黯，有了血块。
——其实这些都与肾气不足有关。
月经并不是终身伴随我们的朋友，在年轻时，每个月月经来潮，正是人体新陈代谢的好时候：这是女性非常强大的一个排毒系统，它会带走体内非常多的垃圾，如果肾气不足，月经量少，或是干脆绝经，那人体内的毒素会没有通畅的通道排掉，体内垃圾的淤积会造成人体自身细胞的氧化，人就会加速衰老。
如果你也感觉最近几年月经量渐渐变少，或是以前不痛经，现在感觉隐隐有些痛经了，或者是经血颜色变得黯，有了血块。
——其实这些都与肾气不足有关。
✋热门推荐