突然发现很讨厌"仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。"
这句话出处仅仅是明朝的一个官员对一个案件的感慨，没有任何的现实依据。
纵观历史，读书人的污点总是被历史肆意书写，而市井的民众仅仅因为罕有的品德便被大书特书。
文化从来不是低劣的代名词，没文化更不能代表高尚。
我不知道是否有人做过类似的统计。
但我能确定一点，读书人较之所谓的屠狗辈，更能代表这个世界这个社会的品德。

古诗云：“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。”一个人的教养与学问无关，人可以没学问，但不能没教养。生活中总有些人，对别人造成了伤害，自己还浑然不觉。说话口无遮拦，不分场合，却自诩公正无私，心直口快。麻烦别人时，不觉得抱歉；与人来往时，心不在焉。人生最大的缺憾，不是没有财富地位，而是没有教养。孔子曰：“己所不欲，勿施于人。”其实教养的核心，就是心里装着别人。当别人无心犯错时，不彰人短，不炫己长，是你的体谅。当自己拥有，别人没有时，不忘给身边的人分一杯羹，是你的分享。珍惜所有人的付出，在任何场合，不让别人觉得难堪，是你的善良。能设身处地为他人着想，一视同仁地对待所有人，就是教养。和没教养的人共处，如坐针毡；和有教养的人一起，如沐春风。教养，是谦谦君子最美的样子。

#奇门遁甲教学##星座新星秀# 有人说“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，对此我表示不认同，因为它过于武断，用了“一刀切”的方式去分析问题，但如果你说所有读书人都是高尚的、有涵养的，我也不认同。

由于职业的原因，我这些年接触了太多人，其中有的只读了小学，有的是博士后，但认真对比后发现人的涵养和学历并不存在必然联系。读书人有的确实善良、有涵养，但也不乏卑鄙、下作之人，阴损起来比读书少的人损好几倍！应了我一个朋友的话“读书人分为两类，一类是把书读到人肚子里的，另一类是把书读到gou肚子里的”，这话虽然有点糙，但他阐述的事实是我没办法反驳的