中国国家传染病医学中心主任张文宏18日在海口举行的第六届海南国际健康产业博览会上称,在持续推行疫苗接种、实施公共卫生策略、加强生物医药研发的情况下,中国有能力最终驯服新型冠状病毒。
“其实自然界都有进化的最终障碍。这个障碍就是,自然界的生物有自己的规律。这个规律(使)今天的病毒变异,逐渐地进入了一个稳定期。所以最近大家发现,到了奥密克戎以后,(当)所有的毒株再(次)出现变异,但是它一直维持在奥密克戎的这个家族里面,不再跳出去。而且彼此之间,对我们人类造成的损害,也在逐渐地降低。所以,病毒变异逐渐进入稳定期,是所有的病毒变异最终在全球稳定性生存以后统一的规律。这个规律在艾滋病当中也是如此。在流感中的亚型,其实很多时候的变化也是如此。”
从以上权威专家张主任的论断中,普通老百姓并没有专业的知识与头脑去分析判断真与假。
只能从汉语言文字的字面文法与含义去理解:新冠疫情的发展,一切尽在掌握。
这个新冠疫情发展变化的线路图和关键节点的出现,是信口开河的假设,还是科学严谨的论断?让我们记录在案,拭目以待吧!
“其实自然界都有进化的最终障碍。这个障碍就是,自然界的生物有自己的规律。这个规律(使)今天的病毒变异,逐渐地进入了一个稳定期。所以最近大家发现,到了奥密克戎以后,(当)所有的毒株再(次)出现变异,但是它一直维持在奥密克戎的这个家族里面,不再跳出去。而且彼此之间,对我们人类造成的损害,也在逐渐地降低。所以,病毒变异逐渐进入稳定期,是所有的病毒变异最终在全球稳定性生存以后统一的规律。这个规律在艾滋病当中也是如此。在流感中的亚型,其实很多时候的变化也是如此。”
从以上权威专家张主任的论断中,普通老百姓并没有专业的知识与头脑去分析判断真与假。
只能从汉语言文字的字面文法与含义去理解:新冠疫情的发展,一切尽在掌握。
这个新冠疫情发展变化的线路图和关键节点的出现,是信口开河的假设,还是科学严谨的论断?让我们记录在案,拭目以待吧!
巴菲特:衡量投资是否保守的最客观测试标准是考察股市下跌期间的组合业绩表现。
古人云:疾风知劲草,烈火见真金。巴菲特在1961年度致合伙人的信中告诉我们衡量投资是否保守的最佳方法是考虑熊市业绩表现:
“我还要说明,我们的投资组合并不符合传统做法,但这一点根本不能证明我们比标准的投资方法更加保守或者不够保守。唯一能够确定投资组合保守程度的方法是检查方法或者检查结果。”
“我认为,判断投资组合保守程度的最客观的测试是对股市下跌期间投资组合的业绩表现进行评估。如果可能的话,最好包括一段股市指数大幅下跌的时期。1957年到1960年期间股市相当温和的下跌期间,我们的投资组合的业绩表现可以证实我的假设是正确的,我们确实是以一种极端保守的方式进行投资。我欢 迎任何一位合伙人提出建议以非常客观地测试我们投资的保守程度究竟如何。我们从来没有遭受到已经实现的实际投资亏损占净资产总额的比例超过千分之五的情 况,组合中已经兑现收益的投资项目盈利总额与已经兑现损失的投资项目损失总额之比约为100∶1。当然这些数据也反映了我们总体上是在一个上涨的股市中进 行投资操作。可是即使在这样上涨的市场行情中也有很多股票交易出现亏损的情况(回顾一下你个人为数不多的几次交易就会发现这一点),因此我们认为以上数据 表明的事实还是具有一定意义的。”
巴菲特在1964年度致合伙人的信中说:
“你肯定更喜欢一种更加客观的衡量方法。我也是如此。我建议采取一种理性的方法来评估过去的投资原则保守程度,就是研究投资组合在下跌市场行情中的 业绩表现。从我们的投资合伙公司历史业绩表中你可以看到我们只经历过三年市场下跌行情,(对于保守程度而言)很不幸都是温和的下跌。在这三年市场下跌行情 中,我们取得的投资业绩都远远高于任何一个更加传统的投资组合。”
“具体来说,这三年连续在一起的累计业绩如下:三大洲公司-9.7%,道琼斯指数-20.6%,马萨诸塞投资信托-20.9%,雷曼公司-22.3%,巴菲特投资合伙公司有限合伙人+45.0%。”
“我们并不认为这种比较非常重要,但我们认为这种比较确实有一定意义。我们认为,和简单地说‘因为我们持有(不考虑价格)美国电话电报公司、通用电气、IBM、通用汽车,所以我们的投资是保守的’相比,这种比较要合理得多。在任何情况下,评估任何投资计划或者管理(包括自我管理)的保守程度,都必须建立在理性客观的标准上,我建议在市场下跌行情期间的业绩表现至少应该作为一项有意义的测试。”#投资##价值投资日志[超话]# https://t.cn/RXnjSlc
古人云:疾风知劲草,烈火见真金。巴菲特在1961年度致合伙人的信中告诉我们衡量投资是否保守的最佳方法是考虑熊市业绩表现:
“我还要说明,我们的投资组合并不符合传统做法,但这一点根本不能证明我们比标准的投资方法更加保守或者不够保守。唯一能够确定投资组合保守程度的方法是检查方法或者检查结果。”
“我认为,判断投资组合保守程度的最客观的测试是对股市下跌期间投资组合的业绩表现进行评估。如果可能的话,最好包括一段股市指数大幅下跌的时期。1957年到1960年期间股市相当温和的下跌期间,我们的投资组合的业绩表现可以证实我的假设是正确的,我们确实是以一种极端保守的方式进行投资。我欢 迎任何一位合伙人提出建议以非常客观地测试我们投资的保守程度究竟如何。我们从来没有遭受到已经实现的实际投资亏损占净资产总额的比例超过千分之五的情 况,组合中已经兑现收益的投资项目盈利总额与已经兑现损失的投资项目损失总额之比约为100∶1。当然这些数据也反映了我们总体上是在一个上涨的股市中进 行投资操作。可是即使在这样上涨的市场行情中也有很多股票交易出现亏损的情况(回顾一下你个人为数不多的几次交易就会发现这一点),因此我们认为以上数据 表明的事实还是具有一定意义的。”
巴菲特在1964年度致合伙人的信中说:
“你肯定更喜欢一种更加客观的衡量方法。我也是如此。我建议采取一种理性的方法来评估过去的投资原则保守程度,就是研究投资组合在下跌市场行情中的 业绩表现。从我们的投资合伙公司历史业绩表中你可以看到我们只经历过三年市场下跌行情,(对于保守程度而言)很不幸都是温和的下跌。在这三年市场下跌行情 中,我们取得的投资业绩都远远高于任何一个更加传统的投资组合。”
“具体来说,这三年连续在一起的累计业绩如下:三大洲公司-9.7%,道琼斯指数-20.6%,马萨诸塞投资信托-20.9%,雷曼公司-22.3%,巴菲特投资合伙公司有限合伙人+45.0%。”
“我们并不认为这种比较非常重要,但我们认为这种比较确实有一定意义。我们认为,和简单地说‘因为我们持有(不考虑价格)美国电话电报公司、通用电气、IBM、通用汽车,所以我们的投资是保守的’相比,这种比较要合理得多。在任何情况下,评估任何投资计划或者管理(包括自我管理)的保守程度,都必须建立在理性客观的标准上,我建议在市场下跌行情期间的业绩表现至少应该作为一项有意义的测试。”#投资##价值投资日志[超话]# https://t.cn/RXnjSlc
#每日一善[超话]#[送花花]#每日一善#[哇]#阳光信用#
在许多的犹豫中,你做对了一件事情,那就是勇敢地上路,不要徘徊在许多假设性的框框里。那是一个人生的大关卡,你做了一个正确的选择,那就是:尝试,再尝试,不害怕所有的新鲜事。
驾驭命运的舵是奋斗。不抱有一丝幻想,不放下一点机会,不停止一日努力。
在许多的犹豫中,你做对了一件事情,那就是勇敢地上路,不要徘徊在许多假设性的框框里。那是一个人生的大关卡,你做了一个正确的选择,那就是:尝试,再尝试,不害怕所有的新鲜事。
驾驭命运的舵是奋斗。不抱有一丝幻想,不放下一点机会,不停止一日努力。
✋热门推荐