【率先躺平的英国不仅没有“群体免疫”反而遭遇惨败】

（无能就与病毒共存，衰落自欺就躺平）（英国这个冬天难熬）[汗]

根据美国约翰斯·霍普金斯大学数据，截至9月7日，在英国每3个人中就有1人感染新冠，每325人中就有1人因感染新冠死亡。

数据显示，率先实行所谓“群体免疫”的英国不仅没有“免疫”，反而遭遇惨败。

最近，英国有两条与疫情相关的新闻登上了国际新闻的头版：一个是，2022年夏天，英国因新冠死亡的人数是去年同期的近两倍。另一个是，从今年8月31日起，英国政府取消对医护人员免费的常规新冠检测，引发医护人员不满。

这两件事清晰展现了英国抗疫的魔幻之处——不管疫情多严重，英政府坚决“躺平”。 与《刺针》齐名的英国顶级医学期刊《英国医学杂志》讽刺说， 英国真是全球抗疫的“异类”。

2020年3月，当欧洲几乎所有国家采取严格隔离措施、英国的确诊病例居高不下时，英国政府率先提出了所谓“群体免疫”概念。时任首相约翰逊下令：学校不关，大型集会、赛事、商业照常，仅要求有轻微症状的病人在家自我隔离一周

这把英国学界吓坏了。400多名学者写联名信、帝国理工大学出报告预测疫情的严重性……眼瞅着疫情确诊和死亡人数飙升，约翰逊政府不得不急刹车，开始实施防控措施。

紧接着，查理斯王子、约翰逊自己相继感染，后者甚至住进了ICU。

按说吃一堑长一智，但过了一年多，约翰逊就把教训忘得一干二净。面对严峻的疫情形势，他在今年2月下旬宣布，取消英格兰地区的所有现行新冠限制措施。

根据约翰逊宣布的英国政府“与新冠共存”计划，新冠阳性不用隔离了，政府也不追踪密接了，针对普通民众的新冠免费检测也全部取消了。有网友讽刺说，别的国家追求病例清零，英国追求的是“隔离清零”。

就这样，新冠已在英国夺走了约20万人生命。英国每百万人口确诊病例比美国还高。

所谓“群体免疫”不过是一场豪赌，赌注是英国6000多万人的生命。

“直到现在，我在街上看到不戴口罩的人就会很生气。我想问问他们，为什么这么自私，为什么不想想自己的家人，如果都戴好口罩，我的爸爸也不会去世。”

社交平台上，很多在英国的华人分享了感染新冠的经历。一位网友说，去年他们一家三口检测出新冠阳性，她和母亲都是轻症，可父亲在一周后因情况严重被转入重症病房，两天后就去世了，这对整个家庭来说是致命的打击。她希望人们能够重视基本的防护。

在社交平台上用关键词搜寻英国民众对政府“躺平式”抗疫的看法。网友“路易斯”发的帖文获得了高赞：

“大家知道吗？在英国政府最新应对新冠的指导意见中，人们可以在明知感染新冠的情况下正常工作或娱乐。这难道不会影响其他人吗？我们已经感染两次了，真的不想再感染了，但防疫政策让这变得困难。”

#英国##英女王去世当天的十大关键时刻##新冠肺炎##奥密克戎#

加拿大总理贾斯汀·特鲁多今就女王伊丽莎白二世逝世发表声明
2022年9月8日
安大略省渥太华市

当得知加拿大在位时间最长的君主——女王伊丽莎白二世去世的消息时，我们的心情十分沉重。 对于大多数加拿大人来说，她是伴随我们的唯一君主。女王伊丽莎白二世经常出现在我们的日常生活当中。女王陛下也一次次地在加拿大现代历史中留下了身影。在70年间的23次王室出访中，女王走访了加拿大的东西南北，见证了加拿大重大的历史时刻。 当她回到心爱的加拿大时，她会说：回家真好。加拿大人的确视女王为亲人，也从不吝于表达对女王的敬爱。 女王陛下曾发誓要把自己的一生献给英联邦及其人民。在此我代表所有加拿大人，感谢女王伊丽莎白二世兑现了自己的承诺，将一生都献给了这一事业。 女王陛下的统治长达几十年，在这个过程中，加拿大也逐步成为自信、多元和积极进取的国家。我们将永远记住并珍惜她的智慧、同情心和温暖。 今天不仅预示着历史已经翻开新的一页，而且也标志着载有我们共同回忆的重要篇章已经完结。我相信女王陛下对加拿大和加拿大人的贡献将永远是我们国家历史的重要组成部分。未来几天将是加拿大人、也是英联邦所有公民的哀悼期，我们将在最后一天举行悼念仪式，以缅怀逝去的君主。 在这一悲伤的时刻，我想代表加拿大政府，向全体王室成员表示最诚挚的哀悼。

英文全文：https://t.cn/A6SEDruG
法文全文：https://t.cn/A6SEDruV

#伊丽莎白二世女王#当诸多名人都无缘由的陷入曼德拉效应的时候，女王伊丽莎白二世似乎是少有的“幸存者”，单独以年龄计算，她本不该“脱身”，但源于王室身份和较高的曝光率，一位96岁高龄的老者，当她真的逝世的时候，仍然给世界带来了足够的震动。按照三百多年前君主立宪制的制度设计，例如英国女王这样的虚君对实体政治的影响已经非常微小，这无疑是人类社会文明程度的一种进步。尤其随着二战结束，新的世界格局的建立、现代化、全球化和去殖民化运动的不断深入，世界上的所有王室都面临着新的挑战，如果说二三百年前各国王室是权力更替过程中被人左右的筹码的话，时至今日这枚筹码的分量明显越来越轻了，以至于对于君主统治了两千多年拥有超长封建专制史的中国而言，王室只出现在历史课本或人们戏虐的话语里，这充分说明无论存在时间多么长久，对于现代社会的公民而言，王室真的是一个可以随手抛弃的存在。于是伊丽莎白二世即位以来的70年来，她真正做的最主要的一件事就是如何在王室和现代社会之间找到一个可以平衡的点，因此我们见证了她以及其他英国王室成员日益开放和世俗化的改变，我想英国国内人民对伊丽莎白二世的悼念首先是基于她的个人涵养和对此的努力，自光荣革命而至今，英国是一个善于寻找和构建平衡的国家，但对王室自身而言，与其说是炫耀余辉不如说是尝试自救。当然从另一个方面来看，多数人类社会已经基本摆脱了强人政治的影响而走向了更为广泛的民主，但似乎人类愿意丢弃强人却仍对卡里斯马式权威报以青睐和好感，而这些恰恰是伊丽莎白二世试图塑造的新王室形象：不再代表政治的权威而可以成为道德与时尚的标杆。放眼未来，国外媒体把女王的逝世视为可能影响世界格局的大事件，这与多数中国人的认知有着非常大的差异，我想折衷一点的原因是这样的：英国王室和女王本身无论是客观存在的权力还是主观意愿，一直以来都是主内的，于是可能出现的状况包括英国社会对王室的进一步抛弃甚至抵制以及英联邦的解体。这两点对于英国本身自然会带来非常重大的损失，王室象征的贵族精神将一去不复返，同属于欧美国家，英国所自持的文化优越感将会受到冲击。而英联邦的解体则预示着英国作为世界性大国的真正落幕，自18世纪以来一个曾经领土跨越七大洲的头号殖民帝国正在走向它生命的尾声。正如已经逝世的伊丽莎白二世以及她的继任者同样人到暮年的查尔斯三世。一种垂暮的低迷的气息正在英国乃至多数欧洲强国蔓延，而这样一种气息足以成为引领世界未来走向和发展的原动力吗？回想三百年前欧洲列强第一次工业革命时期的蓬勃气质然后回到当下，不难发现摆在人类眼前的绝不是一位老者的逝去，而更多的是人类发展的未来。这个命题对于所有活着的人而言是无一可以幸免的。